Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Chalupa vs. Bazi

Žádost o stanovisko AV

Obracím se na AV se žádostí o stanovisko k tomu, jak bude řešit tuto ŽOO. Zda se jí bude zabývat ve smyslu jejího založení, tj. aby bylo mně a kolegovi Bazimu zabráněno se nadále hádat (tak jak to chápou všichni, kteří se zde vyjádřili kromě Baziho a kolegy Matese), nebo zda budou hledat viníka? K podání této žádosti mě vedou dvě skutečnosti:

• 1) I já jsem byl arbitrem a vím, že AV spolu nekomunikuje přes wikipedii. Z tohoto hlediska jsem proti Bazimu v nevýhodě, protože on s vysokou pravděpodobností stanovisko AV zná.
• 2) Matesova níže uvedená poznámka mě utvrdila, že na mých názorech, že by tato žádost mohla být proti mě zneužita, může něco být. Pokud AV chce hledat viníka našich vzájemných sporů, ať to, prosím, jasně napíše, protože jinak nechci ztráce zbytečně čas sepisováním Baziho "poklesků", zvláště když mu neustále nabízím smír.

Děkuji AV za vyjádření. --Chalupa (diskuse) 20. 6. 2016, 09:22 (CEST)

Za prvé, Bazi jistě stanovisko AV nezná (a prozatím, pokud vím, ho nezná ani žádný jiný člen AV, protože dosud nebylo zaujato). Protože je z projednávání vyloučen, je prostě vyloučen, basta. Stanovisko AV se dozví v době, kdy ho AV zveřejní zde, tedy současně s Vámi. Za druhé AV o věci jedná a nechci nijak předjímat jeho rozhodnutí, ale prozatím ano, jedná o žádosti ve smyslu jejího založení.--RPekař (diskuse) 20. 6. 2016, 16:04 (CEST)

Děkuji, kolego. --Chalupa (diskuse) 20. 6. 2016, 17:21 (CEST)

Vrátil jsem to na hlavní stránku. Pro mě je to důležité. Ponechte to, kolego, prosím, tam. Když tam mohou být dotazy na mé loutkové účty, pak tam přeci může být i toto. Díky.--Chalupa (diskuse) 21. 6. 2016, 15:13 (CEST)

Děkuji kolego Vachovče1, že jste "vyhověl mé prosbě, všechny ostatní bláboly mohou na hlavní stránce být, a tento ne. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 26. 6. 2016, 10:37 (CEST)

Vážení, je mi líto, že to odnesl zrovna Chalupa, ale je to jen přirozený důsledek mé absence na Wikipedii a prostě se to všechno přelilo na někoho jiného. Přehodnoťte to tedy až zase budete v pokušení konstatovat, že prý DeeMusil vyvolává konfikt... spíše to vypadá na určitou zájmovou skupinu reagující na mé vyvažující příspěvky v LGBT článcích, kde vycházím z dlouhodobé zkušenosti (Destinero, Bazi).--DeeMusil (diskuse) 11. 7. 2016, 10:06 (CEST) Mimochodem mi to dodalo odvahy znovu editovat ještě před tím, než Wikipedii vyprší ban z mého života v délce dvojnásobku mého posledního bloku, protože mi to ukazuje, že ozdravné procesy Wikipedie nejsou úplně mrtvé a spravedlnosti se dá učinit zadost. Inu, jen tak dál. --DeeMusil (diskuse) 11. 7. 2016, 10:09 (CEST)