Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2019/01
Přidat témaPoslední komentář: před 5 lety od uživatele Bazi
@Bazi: Vložil jsem, neboť připadá kulaté výročí a článek je celkem kvalitní. Když tak zmeňte za nějakou tu metalovou skupinu nebo chřástala nebo co jste původně chtěl. Zároveň by bylo možná lepší namísto diskusí ve všech směrech se starat o hlavní stranu, protože za prosinec už to tu doplňuju potřetí. Nevím, že by se mě nebo Kacirovi něco podobného stávalo. OJJ, Diskuse 31. 12. 2018, 05:44 (CET)
- Takže jsem rád, že si kolega OJJ namísto diskusí ve všech směrech bere od Nového roku na starost články týdne. Možná pak budeme ušetřeni podobných nejapných komentářů, protože hlavní strana bude konečně dokonalá. Ale třeba by jen stačilo, kdyby se choval jako zodpovědný správce, a diskuse v některých směrech jsme si pak mohli ušetřit všichni. Nevím, že by se mně (ostatně správcem nejsem) nebo Kacirovi něco podobného stávalo. Tož hodně zdaru do nového roku. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2018, 10:06 (CET)
- @Bazi: No jo, Kacir je kvalitní zodpovědný správce, o tom žádná, taky proto jsem si s ním jako méně zkušený ohledně refaktorizace toho výroku psal. Postupovat takto se dle něj prý nemusí i může, takže je to opět na názoru toho dotyčného správce. Koneckonců "Ukažte mi správce, který ještě nikdy nebyl obviněn z cenzury, diktátorství a lynčování. A já vám ukážu správce, který nedělá svou práci." Též Vám přeji pěkný nový rok. OJJ, Diskuse 31. 12. 2018, 11:26 (CET)
- P. S.: Vzhledem k tomu, že se starám už o druhou hlavní stranu a včera jsem vybíral články a obrázky pro východní sousedy, kde se o to asi nikdo nestará, spíše bych odmítnul. Zajímavé, kolik mi teď chodí věcí, co odmítám, zrovna jsem zamítal žádost o kandidaturu na arbitra. ... ... Pěkný den.
- Když už jsem zmiňován v souvislosti se soukromou korespondencí a příspěvkem, tak obhájit tento krok lze, i když je poměrně kontroverzní (nejedná se o OÚ, ale o věc WE). Sám bych to neskrýval. Každý má ovšem nastavenou hranici citlivosti jinak a pak je právě nutné co nejlépe zdůvodnit „proč“.--Kacir 31. 12. 2018, 11:53 (CET)
- @Kacir: Ano, pokud ale někdo stadardně nepožádá o revizi, kde by se vyjádřilo víc správců, je to těžká věc. Každý, jak jsi uvedl, to může hodnotit jinak, proto to osočování není na místě. Jinak netahal bych to ještě sem, páč diskuse se týkala původně toho, jestli je tento článek vhodný a ohledně toho, že tři týdny už to vybírám v pondělí já. OJJ, Diskuse 31. 12. 2018, 12:05 (CET)
- ...a že by bylo dobré si odpustit zbytečné sekýrování. :) Každopádně kritika přinejmenším sporného rozhodnutí a žádost o jeho vysvětlení je naprosto oprávněná, i když ji bude dotčená osoba označovat za „osočování“. --Bazi (diskuse) 31. 12. 2018, 13:08 (CET)
- @Kacir: Ano, pokud ale někdo stadardně nepožádá o revizi, kde by se vyjádřilo víc správců, je to těžká věc. Každý, jak jsi uvedl, to může hodnotit jinak, proto to osočování není na místě. Jinak netahal bych to ještě sem, páč diskuse se týkala původně toho, jestli je tento článek vhodný a ohledně toho, že tři týdny už to vybírám v pondělí já. OJJ, Diskuse 31. 12. 2018, 12:05 (CET)
- Když už jsem zmiňován v souvislosti se soukromou korespondencí a příspěvkem, tak obhájit tento krok lze, i když je poměrně kontroverzní (nejedná se o OÚ, ale o věc WE). Sám bych to neskrýval. Každý má ovšem nastavenou hranici citlivosti jinak a pak je právě nutné co nejlépe zdůvodnit „proč“.--Kacir 31. 12. 2018, 11:53 (CET)