Diskuse k šabloně:Upravit reference

Kvůli velmi podobným názvům, z nichž i pro zkušeného editora je prakticky nemožné vyčíst, k čemu která šablona je, upozorňuji na druhou šablonu {{Upravit citace}}. --Harold (diskuse) 12. 7. 2018, 14:57 (CEST)

@Harold, Dvorapa: Teď jsem na to také narazil. Možná by stálo se zamyslet nad tím, jestli šablony vhodněji nepojmenovat. Pod Upravit reference si představím reference v citačních šablonách, co mají ale další chyby (obsahové, technické, nepřevedené EN šablony apod.) Co o tom soudíte? — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 3. 2020, 16:06 (CET)

Taky jsem nad pojmenováním kroutil hlavou, když to tady Oashi zaváděl, ale teď mi to dává takhle smysl, nepřejmenovával bych. Možná bych preferoval sloučení s možností do poznámky napsat (případně parametrem), který z obou problémů (prostá url nebo prostý text citace) je ten k úpravě. A rozhodně by chtělo upravit text obou šablon, aby lépe vyznělo, v čem je problém. --Dvorapa (diskuse) 24. 3. 2020, 16:53 (CET)

Dle mého je matoucí a zbytečné mít dvě, zvlášť, když ta druhá se nyní vyskytuje jen v 6 článcích. Myslím, že sloučení je na místě, klidně třeba s nějakým volitelným parametrem. --Harold (diskuse) 24. 3. 2020, 17:31 (CET)

@Harold, Dvorapa, Draceane: Jsem rozhodně pro sloučení. Mohl by se toho někdo zkušený ujmout? --Lukša (diskuse) 24. 11. 2021, 11:52 (CET)

@Harold, Dvorapa, Draceane: Tak jsem se nakonec o sloučení pokusil sám. Jako standard jsem dal prosté url, což je častější případ a kde ten současný popis byl celkem OK. Parametr formát odkazuje na text druhé šablony, ale je to jen takové provizorní řešení, které si zaslouží další úpravy, aby to bylo srozumitelné. Každopádně prosím o zpětnou vazbu, zda se tudy ubírat, abych mohl upravit dokumentaci a další s tím spojené věci. --Lukša (diskuse) 2. 12. 2021, 12:10 (CET)

Díky. Pokud si dobře vybavuji, loni jsem uvažoval o jedné šabloně "Upravit citace" (název viz dále), která by jako základ používala současný text š. "Upravit citace" (plus mínus) s tím, že by navíc obsahovala volitelný parametr týkající se jen URL adres. Nicméně ten text aktivovaný parametrem by měl být zhruba podobný, resp. upřesňující tu původní formulaci, nikoliv úplně odlišný. Ještě doplním, že navrženo je sice sloučení sem (protože je šablona starší), ale předpokládal jsem, že se po sloučení provede přesun na "Upravit citace". Ten název se mi zdá univerzálnější, šablona by pak šla využívat v sekcích "Reference" i "Literatura" (právě do Literatury je nyní š. Upravit citace v současnosti několikrát vložena, viz [1]). Snad je to srozumitelné... :-) --Harold (diskuse) 2. 12. 2021, 14:34 (CET)

Fajn, malinko jsem to poupravil, aby to bylo podobnější, parametr nyní mění jen první větu. Mně se právě více líbí mít jako primární upozornění na prosté url, jelikož těch je nyní většina, parametr mám proto nastaven pro to druhé. A jestli sloučit sem či tam, to je mi celkem jedno :) --Lukša (diskuse) 2. 12. 2021, 15:49 (CET)

Myslím, že to nevypadá špatně. --Harold (diskuse) 4. 12. 2021, 10:16 (CET)

Finální sloučení provedeno, zatím sem, když už jsem s tím tady začal. O změně názvu se ještě může vést další diskuse. Mně se třeba reference s postupem času zdají lepší, takže bych s tím nijak nechvátal. --Lukša (diskuse) 7. 12. 2021, 21:13 (CET)

Díky! ad změna názvu: Jen se mi zdá, že pojmenování "Upravit citace" je takové obecnější, protože se šablona používá i jiných sekcích (viz [2], [3], [4], [5]), zatímco název "Upravit reference" odkazuje přímo na wikitermín "reference". Ale je mi v podstatě jedno, těmito šablonami se nějak hlouběji nezajímám. --Harold (diskuse) 9. 12. 2021, 17:45 (CET)

parametr komentář

Bylo by možné přidat parametr komentář, jak je tomu u jiných šablon? Někdy je potřeba dovysvětlit, jaké konkrétní nedostatky má vkladatel na mysli. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 25. 5. 2024, 14:45 (CEST)

@Daniel Pospíšil: Ano Asi to ničemu neuškodí a hodit se to může. --Lukša (diskuse) 27. 5. 2024, 15:06 (CEST)