Diskuse k šabloně:Jazykové verze Wikipedie

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele Harold v tématu „Rozsah a aktualizace

Česká pojemnování[editovat zdroj]

Nezdají se mi následující české přepisy:

  • galská - protože země je Galicie a jazyk se jmenuje galicijština, čili podle mne by mělo být galicijská
  • neapolitánská - česky říkáme Neapol, čili jazyk resp. dialekt bude asi neapolština. Čili zase bych to viděl spíš jako „Neapolská Wikipedie“, ale jistý si tím nejsem protože do italštiny tak nevidím.--Juan de Vojníkov 21:03, 23. 9. 2006 (UTC)
Galská je určitě něco jinýho, správně je galicijská. Italské přídavné jméno jazyka je napoletano, ale neapolská mi připadá taky nejlepší. Zanatic ʡ 21:10, 23. 9. 2006 (UTC)

Hebrejská wikipedie[editovat zdroj]

Podle anglické wikipedie překročila hebrejská wikipedie na štědrý den hranici 50 000 článků. Měla by být tedy v šabloně přesunuta z kategorie "nad 10 000" do kategorie "nad 50 000". Pro jistotu bych rád nejprve požádal někoho z dalších wikipedistů o kontrolu správnosti tohoto údaje. --Krvesaj 16:23, 26. 12. 2006 (UTC)

Ptám se přítomných,zda-li mohu přesunout hebrejce do "KATEGORIE" nad 50 000? --Krvesaj 21:52, 27. 12. 2006 (UTC)
Můžeš vidět sám, že překročila 50 000, ne? Zanatic ʡ 21:55, 27. 12. 2006 (UTC)
Chtěl jsem si být jistý, kolego. Vysvětli mi prosím, na mé diskusní stránce, proč na mě opakovaně nasazuješ? Chtěl jsem si být zkrátka jistý. Vysvětlíš mi, prosím, proč na mě již podruhé v krátké době nasazuješ? Ne kažý je tu zběhlý jako dy. Díky. :-/ --Krvesaj 21:58, 27. 12. 2006 (UTC)

Rozšíření šablony[editovat zdroj]

Kolegové, napadlo mě rozšířit šablonu o jazykové verze, které mají +100 000 hesel. Ale bojím se, aby nebyla šablona příliš veliká. Vaše názory? --Krvesaj 07:25, 19. 5. 2007 (UTC)

Řazení v šabloně[editovat zdroj]

Předpokládám, že verze jsou řazeny podle počtu článků, což považuju za nevhodné, protože pořadí, zvlášť menších Wikipedií se může rychle měnit a těžko to bude někdo pořád sledovat a aktualizovat, nehledě na to, že je to zbytečné. Šlo by třeba zmenšit rozsahy chlívečků a v nich abecedně. Jiné nápady? Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 17:01, 19. 5. 2007 (UTC)

aktualizovat[editovat zdroj]

Napr. katalanska wikipedie (ca) jiz prekrocila 100k clanku. --Zacatecnik 12:39, 3. 2. 2008 (UTC)

Aktualizováno :-) --Pazuzu 11:59, 4. 2. 2008 (UTC)
Diky za spolupraci ;-) --Zacatecnik 12:08, 4. 2. 2008 (UTC)

Přidat další[editovat zdroj]

Do této šablony by bylo dobré přidat další Wikipedie které mají pod 25 000 článků (např. kíjská wikipedie). --Walter Klosse (diskuse) 1. 7. 2017, 14:04 (CEST)Odpovědět

Nemyslím, že je to nejlepší nápad. Současné množství (cca první stovka) se dá jednou za čas aktualizovat, aktualizaci všech téměř 300 projektů by pravděpodobně nikdo nedělal. --Harold (diskuse) 1. 7. 2017, 14:35 (CEST)Odpovědět

Rozsah a aktualizace[editovat zdroj]

Do roku 2012 zde byly zařazeny všechny jazykové verze, které obsahovaly nad 50 000 článků. Pak jsem seznam rozšířil i o ty, které mají nad 25 000 článků a alespoň jednou za čtvrtletí to zde aktualizuji. Jedná se o 105 položek. Na pravidelné aktualizaci se nepodílí téměř nikdo další, naopak jen sem tam někdo posune jednu či dvě verze na jiné místo, aniž by respektoval, že údaje jsou vedeny k určitému datu a má se tudíž aktualizovat vše nebo nic. Nyní bylo přidáno dalších 32 verzí, z nichž většina nemá ani článek na české Wikipedii a dle mého odhadu tyto verze nejsou českými wikipedisty nijak aktivně využívány. Navíc u malých verzí se pořadí mění častěji. Za sebe říkám, že takto rozsáhlý a pro mě neužitečný seznam už aktualizovat nebudu. Zvažte prosím, zda to nezkrátit na původních 105 položek nebo se to naučte někdo pravidelně aktualizovat. Další varianta je řazení dle abecedy, na což však stačí kategorie. --Radek Linner (diskuse) 22. 9. 2017, 12:07 (CEST)Odpovědět

Jak jsem psal výše, přidávání dalších menších wiki nepovažuji za šťastné, a to na základě víceméně shodných argumentů. Nechal bych to na 25 000+, osobně bych se ale nebál jít ani na 50 000+. --Harold (diskuse) 22. 9. 2017, 13:02 (CEST)Odpovědět