Diskuse k šabloně:Věk

Stránka byla 31. 10. 2015 navržena ke smazání. Diskuse byla 3. 11. 2015 ukončena s výsledkem „předčasně uzavřeno, ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Sem si teprve všiml, že tahle šablona existuje... Já nevím, ale aby to za lidi počítalo, kolik jekomu let, mě to přijde šílené... To přece spočítá i druhák na základce! --Nolanus ✉ C E 16. 9. 2008, 16:30 (UTC)

Ano, spočítá to i druhák, ale podívej se, že je tato šablona užívána zejména u žijících lidí ;-) --NIGKDO 16. 9. 2008, 19:00 (UTC)

No a co, jakej je právě rok snad ví ten druhák stejně dobře, ne? --Nolanus ✉ C E 16. 9. 2008, 19:40 (UTC)

Mě ta šablona přijde fajn. Lidi jsou celkem zvyklí, že když někde čtou o nějaké osobnosti, bývá uveden věk. Tak proč to nemít (vhodnou formou a na vhodných místech;-) i zde ?! Jedudědek 16. 9. 2008, 20:00 (UTC)

Vhodnost použití

V dokumentaci je uvedeno, že při použití věku osobností by se měla šablona vkládat substitucí. Což je asi víceméně v pořádku. Pokud se tedy nepoužijí komplexnější šablony Datum narození a věk nebo Datum úmrtí a věk. To by se asi mělo do dokumentace doplnit, že jsou tyto šablony právě pro takové účely ještě vhodnější. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2015, 13:28 (CET)

Jakékoli upřednostňování by mělo počkat do vyhodnocení a uzavření žádosti o komentář. --Vlout (diskuse) 4. 11. 2015, 13:32 (CET)

ŽOK je postaven s prominutím dost nevhodně. Tváří se jako řešení kategorizace, a přitom poněkud zkratkovitě splétá dohromady různé záležitosti, aniž by ve skutečnosti řešil komplexně otázku těchto šablon. Ty jsou do ŽOKu zapleteny jen skrze kategorizaci a jiné faktory jsou opomenuty. Je to poněkud nešťastný pokus, nedomyšlený. --Bazi (diskuse) 4. 11. 2015, 13:41 (CET)

Tento pohled Vám neberu, ačkoli s ním nemůžu v žádném případě souhlasit a pokládám je za nepochopení situace. Naopak, žádost o komentář je na místě a velmi vhodně (vy)řeší problém, který vzniká z napětí mezi pravidlem a specializovanými šablonami. --Vlout (diskuse) 4. 11. 2015, 13:44 (CET)