Diskuse:Zhengzhou Open

Styl uvádění kategorií v tabulce[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 lety7 komentářů5 lidí v diskusi

@Charliechytrak: Díky, že ses pustil do aktualizace článků.
Zastavil bych se u stylu uvádění kategorií/okruhů v tabulkách finále. Nejdříve jsem přenášel z en wiki styl, jaký nyní vkládáš a zde jsi jím nahradil ten druhý. Tedy předělování finále řádky kategorií. Po čase jsem nabyl dojmu, že se vzhledově nejedná o nejlepší řešení. Více se mně líbí kompaktní tabulka finalistů běz předělů „šedými pruhy“ a bez dalších grafických prvků, šipek. Navíc to tabulku zbytečně natahuje. Proto jsem jsem začal uvádět „francouzský“ styl, psaní kategorií do jednoho řádku s finalisty ročníku, což také BTW praktikuje en wiki v článcích samotných tenistů. Posílám pár pingů, jestli by se nechtěli vyjádřit i další.

Osobně preferuji 2. variantu, i když to samozřejmě nevnímám jako nějakou zásadní věc. Měli bychom ale jednotný styl vyjasnit. --Kacir 26. 8. 2020, 01:16 (CEST)Odpovědět

U druhé varianty je, dle mého, patrnější, jaké úrovně ten turnaj byl. Na druhou stranu vizuálně nezavrhuji ani ten první styl. Čili bych to za sebe aktuálně viděl tak 51 % pro druhý styl a 49 % pro první.

--Jan Polák (diskuse) 26. 8. 2020, 08:58 (CEST)Odpovědět

Díky za ping. Myslím, že je u těchto tabulek místa do šířky poměrně dost, takže bych se nebál rozšiřovat na úkor výšky. A souhlasím s názorem, že 2. varianta vypadá přehledněji, ty předěly z 1. varianty tu přehlednost narušují. --Bazi (diskuse) 26. 8. 2020, 09:49 (CEST)Odpovědět

Spíše 2. varianta s využitím celé šíře obrazovky. Ale pokud se zdaří zaplnit prostor vpravo od tabulky fotografií, nezavrhoval bych ani první variantu. Co mi vadí jsou bílá místa a nevyvážený vzhled.--Tomas62 (diskuse) 26. 8. 2020, 10:35 (CEST)Odpovědět

Děkuji všem za názor. Já se spíše také přikláním k variantě 2, ta je podle mě určitě vhodná v případech, kdy se kategorie turnaje mění často, třeba u Qatar Ladies Open. Nevím ale, jak přehledné by byly například tabulky, kde už je další sloupec, například s komerčním názvem turnaje (viz Eastbourne International), nebo u turnaje, kde změna nastane jen párkrát za celou existenci turnaje (u Linz Open by totiž varianta 1 byla za mě jednodušší a možná i přehlednější, než u každého roku sloupec se stejným textem/jeden až dva dlouhé a roztáhnutý sloupec). -- Charliechytrak (diskuse) 26. 8. 2020, 11:55 (CEST)Odpovědět

Osobně bych kategorie do tabulky vkládal především u turnajů, které prošly změnou okruhu (ITF/WTA 125K/WTA Tour). Vývoj kategorie by měl být popsán v textu, případně v infoboxu. Pokud je už v tabulce název či místo turnaje, pak bych kategorie uvedl do samostatné tabulky v sekci nad finále, po vzoru sekce názvu Canada Masters. Druhou variantou je v tabulkách přehledu finále dát přednost kategoriím a vývoj názvu uvádět o sekci výše po vzoru Canada Masters.--Kacir 26. 8. 2020, 16:26 (CEST)Odpovědět