Diskuse:Vladimír Kučera (novinář)

Zdroj k místu úmrtí

Zdravím, zdrojem k informaci místa úmrtí je tento příspěvek na Facebooku Historie.cs. Předpokládám ale, že jako zdroj (citace) to asi úplně použít nelze, nebo ano? --David V. (diskuse) 4. 7. 2019, 17:43 (CEST)

Díky, myslím, že to je přijatelný zdroj. Jen je potřeba ho uvést v článku. Díky za odkaz. --Bazi (diskuse) 4. 7. 2019, 17:44 (CEST)

Díky za info, u nějakého článku jsem jednou viděl, že někomu nepřišel příspěvek na FB vhodným zdrojem, ale je pravda, že vzhledem k tomu, že v tomto případě jde o oficiální stránku pořadu, je ten zdroj asi ok. --David V. (diskuse) 4. 7. 2019, 17:49 (CEST)

Přesně tak, posuzoval bych to podle kontextu, podle významu informace, podle zveřejňující osoby/instituce. --Bazi (diskuse) 4. 7. 2019, 18:04 (CEST)

Takové dvojité odkazy na stejnou obec máme myslím téměř všude… --Vlout (diskuse) 4. 7. 2019, 19:39 (CEST)

Nemyslím. A není k tomu ani opora v doporučení, prověřoval jsem to: Wikipedie:Biografie.

Letmo jsem teď prošel nejlepší články, málokdy je místo narození i úmrtí shodné, je fakt, že v případě článků Sára Aaronsohnová a Neil Armstrong jsou obě místa shodně odkazovaná, Chana Senešová místo toho využívá slovíčko „tamtéž“ a např. Arthur Conan Doyle má sice různá místa, ale jako stát má v obou případech uvedeno Spojené království (možná poněkud ahistoricky, nevím), odkazované pouze v prvním výskytu. --Bazi (diskuse) 4. 7. 2019, 19:55 (CEST)

Kromě toho jde taky o otázku stylu, podle mého soudu už docela zažitého. Ostatně, vypadalo by ještě podivněji, kdyby v nějakém případě šlo o stejné dny, takže by v oné nepřerušované řádce odkazů druhý den „vyčníval“. Zde je takto negativně zvýrazněno jen poslední město, takže to není tak zásadní, ale princip je myslím stejný. --Vlout (diskuse) 4. 7. 2019, 20:10 (CEST)

Přiznám se, že u dat jsem na takový případ asi ještě nenarazil (nebo si ho nevšiml, nezapamatoval), ale rozumím tomu, že u nich spíš by mohla být tendence odkazovat vše – z jakýchsi estetických důvodů. U míst je shoda narození s úmrtím asi o něco pravděpodobnější, hlavně pokud se osobnosti narodily ve velkých, hlavních městech apod. A skutečně, protože je to druhé místo až na konci závorky, tak ani esteticky ta potřeba ho znovu odkazovat taková není. Chápu třeba opakované odkazování v infoboxech, pokud se údaje načítají z Wikidat, ale jsou-li vyplněné lokálně, je to opět řešeno různě. Něco jiného pak jsou zase tabulky, kdy je to ještě častěji věcí nějakého vkusu a přiměřenosti - pokud se údaje častěji střídají a jen sem tam se některý zopakuje, není asi na škodu kvůli soudržnosti mít pár zdvojených odkazů. Naopak když jsou soustavně stejné nebo se střídá jen několik málo stále se opakujících údajů, je zbytečné je pokaždé odkazovat. Opakovat dvakrát po sobě odkaz na Prahu v textovém úvodu mi přijde spíše zbytečné. --Bazi (diskuse) 4. 7. 2019, 20:44 (CEST)