Diskuse:Tomáš Petříček

Přesun na název bez rozlišovače

Politik Tomáš Petříček, jako současný ministr zahraničí, je očekávaným nositelem jména na výchozím názvu ([1]). Symetrický rozcestník s tím změnit na asymetrický.--Kacir 16. 10. 2018, 14:19 (CEST)

Jsem zcela pro návrh. Tomáš Petříček jako ministr zahraničí bude pravděpodobně více hledaný než Petříček kánoista. Itsyoungrapper (diskuse) 18. 10. 2018, 15:31 (CEST)

Kauza Ricin

Jsem proti umístění textu: "Petříček figuruje v kauze příjezdu muže s ricinem do České republiky, na jejímž počátku byl únik utajované informace do médií. Bezpečnostní informační služba (BIS) podala trestní oznámení kvůli nezákonnému prozrazení utajované informace, o které kromě BIS a policejního prezidenta Jana Švejdara věděli pouze premiér Andrej Babiš, ministr vnitra Jan Hamáček a ministr zahraničí Petříček. Ministr vnitra Hamáček prohlásil, že ten kdo informaci pustil do médií, by měl být exemplárně potrestán. Za trestný čin ohrožení utajované skutečnosti hrozí tři až osm let vězení. Podle serveru Lidovky.cz „Největší podezření podle dosavadních poznatků ulpívá na resortu zahraničí.“" Odůvodnění Sabia je to, že kauza byla hojně medializovaná. Rozporuji text, protože Petříček jako ministr zahraničí figuruje v desítkách kauz. Text naznačuje, že Petříček je hlavní podezřelý z vyzrazení informace médiím, ač pro to nejsou žádné známé informace. Sabio stejný text doplnil k Hamáčkovi, k dalším už neměl potřebu to kopírovat. A uvádět u Petříčka tuto kauzu nemá žádný smysl, pokud se vynechá iracionální obvinění Petříčka z prozrazení informrace. --Hrdlodus (diskuse) 24. 5. 2020, 03:15 (CEST)

Souhlasím s odstraněním kauzy ricin, z hlediska Petříčka zcela okrajová informace.--Kacir 24. 5. 2020, 08:27 (CEST)

@Hrdlodus, Kacir: Souhlas. Prozatím jsem problematický text skryl. Jediný důvod, proč ho nemažu trvale je případ, že by se objevily konkrétní informace.--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2020, 11:16 (CEST)

@Hrdlodus: Rozporuji vaše zdůvodnění, protože ministrovi zahraničí nehrozí trestní stíhání v desítkách jeho údajných kauz, ale pouze v této kauze. Jak tvrdí více zdrojů, tak ministr zahraničí Petříček patří do úzké skupiny osob, kteří mohli utajovanou informaci vynést do médií, a tedy patří mezi podezřelé ze spáchání trestného činu ohrožení utajované skutečnosti (server Lidovky.cz dokonce tvrdí, že únik pravděpodobně přišel z jeho ministerstva). BIS podala trestní oznámení, ministr vnitra Hamáček hrozí exemplárním trestem (i on patří mezi podezřelé, a protože se k úniku informací přímo vyjádřil, tak by se měla kauza zmínit také na jeho wiki stránce), dokonce podle Hamáčka byly únikem utajovaných informací ohroženy lidské životy, takže se jedná o celkem vážnou kauzu. --Sabio (diskuse) 24. 5. 2020, 12:38 (CEST)

@Sabio: Ani nyní mu nehrozí. Dokud nebude nějaká informace, která by danou možnost položila na stůl. Server Lidovky.cz si tipl, že by to mohl vynést třeba někdo ze zaměstnanců Zamini. To nezní jako vážné obvinění. Na stránku Babiše či Švejdara jste neuvedl, že jim hrozí trestní stíhání. Ani netušíte, kolik lidí o tom vědělo. --Hrdlodus (diskuse) 24. 5. 2020, 13:46 (CEST)

@Sabio: Toto jsem psal v době, když vznikal příspěvek výše. Neupravuji, jen kopíruji a omlouvám se za zdvojení: Ale jistě, to, co píšete nikdo nerozporuje. Bude-li známo něco konkrétního a někdo obviněn ("hrozí trestní stíhání" je bez konkrétního obvinění opravdu jen vágní tlach), je nejmenší problém skrytý text zase odkrýt, proto jsem ho nemazal. V tuto chvíli jsou to jen spekulace. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 5. 2020, 13:50 (CEST)

@Hrdlodus: Server Lidovky.cz píše, že „Největší podezření podle dosavadních poznatků ulpívá na resortu zahraničí“, což naznačuje, že dostali tip od někoho, kdo je s případem obeznámen. Souhlasím ale s tím co napsal kolega @Svenkaj: a počkal bych na další vývoj. Jestli únikem do médií skutečně došlo k ohrožení lidských životů, tak se to bude dál vyšetřovat a určitě padnou nějaká konkrétní obvinění. --Sabio (diskuse) 24. 5. 2020, 20:02 (CEST)

Duplicitní text

@Sabio: Nejedná se o duplicitní text? Když si tyto dva texty přečtu, tak jde jednoznačně o totožné informace. Pokud chcete něco doplnit, můžete nahradit stávající formulaci. Nyní dávám revert.
1) Jednání Petříčka a Zaorálka kritizoval premiér Andrej Babiš, který prohlásil, že je „neakceptovatelné“, aby v tak zásadní věci vydávali dva ministři jeho vlády „své vlastní stanovisko, které na vládní úrovni nebylo nikdy konzultováno, ale které je v zahraničí vnímáno jako stanovisko České republiky.“
2) Dle premiéra je neakceptovatelné, aby Petříček a Zaorálek jako ministři publikovali důležitá stanoviska k Izraeli bez předchozího projednání s vládou. --Hrdlodus (diskuse) 24. 5. 2020, 23:34 (CEST)

V pořádku. Já si nevšiml, že jste ten text předtím přesunul do kapitoly Hodnocení. --Sabio (diskuse) 25. 5. 2020, 21:38 (CEST)