Diskuse:Tabita Landová
Přidat témaPoslední komentář: před 4 lety od uživatele Hnetubud v tématu „Zdroje“
Zdroje[editovat zdroj]
Už jsem asi trošku za zlouna, ale to se nedá nic dělat. Do článku byla dodána celá řada zdrojů, ale vypadá to, že jen jeden z nich lze označit za nezávislý a netriviální, a to Malý slovník českých nekatolických náboženských osobností 20. a 21. století. Knihu nemám, takže nemohu posoudit trivialitu. Ostatní zdroje jsou opravdu závislé nebo triviální. Podle mého soudu tedy předmět článku nenaplňuje podmínky významnosti. Ale nebudu se v tomto ohledu už angažovat, ať se na to podívá radši i někdo jiný. Pěkný den. Gumideck (diskuse) 3. 1. 2020, 20:54 (CET)
- @Gumideck: Spíš významnost nebo urgentní ověření? V případě vlastního výzkumu jsem spíš pro urgentní ověření autobiografických informací. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2020, 10:50 (CET)
- Já bych to nemazal. Vedoucí katedry na UK, rozsáhlá publikační činnost, která má i pozitivní recenze v odborném tisku [1]. To je prostě dost jinde než různí ti komunální politici a majitelé malých firmiček, kterých je dvanáct do tuctu.--Hnetubud (diskuse) 6. 1. 2020, 23:24 (CET)
- @Hnetubud: První šablonu jsem vkládal ve chvíli, kdy nebyla životopisná část zdrojovaná vůbec a na internetu jsem nic nezávislého nenašel. Článek mi tak zapadl do kategorie "protlačím sem své kamarády". Kdyby byl článek zdrojovaný jako teď, asi bych ho přešel bez povšimnutí. Šablonu tedy na svou zodpovědnost odeberu, stejně se ale nemůžu ubránit pocitu, že je v té životopisné části vlastní výzkum ve zdrojích nepublikovaný. Ale na druhou stranu fakt lepší článek o někom, kdo asi opravdu i něco dokázal, než o neumětelských jůtůberech :-) --Gumideck (diskuse) 7. 1. 2020, 10:34 (CET)
- Ano, je to celkem na hraně významnosti, ale přece jen bych byl u vědců na zdroje méně přísný než u komerčních subjektů – nejspíš nějaké existují, i když se je v odborných časopisech nikomu nechce hledat.--Hnetubud (diskuse) 7. 1. 2020, 19:03 (CET)
- @Hnetubud: První šablonu jsem vkládal ve chvíli, kdy nebyla životopisná část zdrojovaná vůbec a na internetu jsem nic nezávislého nenašel. Článek mi tak zapadl do kategorie "protlačím sem své kamarády". Kdyby byl článek zdrojovaný jako teď, asi bych ho přešel bez povšimnutí. Šablonu tedy na svou zodpovědnost odeberu, stejně se ale nemůžu ubránit pocitu, že je v té životopisné části vlastní výzkum ve zdrojích nepublikovaný. Ale na druhou stranu fakt lepší článek o někom, kdo asi opravdu i něco dokázal, než o neumětelských jůtůberech :-) --Gumideck (diskuse) 7. 1. 2020, 10:34 (CET)
- Já bych to nemazal. Vedoucí katedry na UK, rozsáhlá publikační činnost, která má i pozitivní recenze v odborném tisku [1]. To je prostě dost jinde než různí ti komunální politici a majitelé malých firmiček, kterých je dvanáct do tuctu.--Hnetubud (diskuse) 6. 1. 2020, 23:24 (CET)