Přeskočit na obsah

Diskuse:Spravedlivá válka

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Navrhuji přesunout na spravedlivá válka. Latinský pojem nutně označuje jednak filosofickou teorii spravedlivé války a právo na válku (v původním právním významu). Článek popisuje teorii spravedlivé války. --Wikipedista:BobM d|p 9. 10. 2012, 18:17 (UTC)

Souhlas s přesunem. --194.213.41.2 26. 11. 2012, 16:03 (UTC)
Přesunuto. --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 13:22 (UTC)
Bellum justum je katolická etická doktrína. Po provedeném přesunu na Spravedlivá válka nezbývá v článku místo pro jiné teoretické pohledy na válku (například marxistické - Lenin a třeba Plechanov). Navrhuju přesun zpět.--Tomas62 (diskuse) 28. 11. 2012, 13:44 (UTC)
No nevím, pokud máte zdroje. Upozornuji ale že se oba pojmy v tomto článku dost směšují. Ius ad bellum není spravedlivá válka ale práva na válku. Dosavadní článek spíše odpovídá právě filosofické teorii. Nic vám nebrání vytvořit článek Ius ad bellum (právě se na to dívám). --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 13:47 (UTC)
Ius ad bellum jsem vytvořil (alespon minipahýl). --Wikipedista:BobM d|p 28. 11. 2012, 14:03 (UTC)

Návrh k úpravám

[editovat zdroj]

Jelikož je zde spor o to, co vlastně spravedlivá válka je, navrhuji:

  • zde vytvořit článek o filosoficko-právní pojetí (moderním) pro spravedlivou válku,
  • vytvořit bellum justum (případně spravedlivá válka (katolická doktrína)
  • ius ad bellum o všeobecně právním pojetí (tedy v původním smyslu válečného práva). --Wikipedista:BobM d|p 3. 1. 2013, 17:14 (UTC)
To je nesmysl. Co to podle Vás je "moderní filosoficko-právní pojetí" spravedlivé války? --Žoldák (diskuse) 3. 1. 2013, 17:41 (UTC)
To nevím. Zeptejte se kolegů (viz výše). --Wikipedista:BobM d|p 3. 1. 2013, 17:42 (UTC)
Proč by se měl kolega ptát někoho jiného než navrhovatele? A proč navrhujete něco, co nevíte co je? --Elm (diskuse) 4. 1. 2013, 10:31 (UTC)
Tak znova kolega Tomas62 uvádí Lenin a třeba Plechanov. Já sám další nevím ale jde o to vyčlenit další úhly pohledu. Pokud jste proti, řekněte to rovnou. --Wikipedista:BobM d|p 4. 1. 2013, 11:00 (UTC)
No zkusil jsem sokratovskou metodu, ale ani ta nezabrala. Chtěl jsem Vás navést na myšlenku, že je zcela absurdní navrhovat úpravu na "moderní filosoficko-právní pojetí", když nevíte, co to znamená (a tím se usvědčujete z neznalosti tématu ke kterému navrhujete zásadní úpravy) a odpovědnost za svůj návrh přenášíte na jiné osoby, které ho mají vysvětlit místo vás. --Elm (diskuse) 8. 1. 2013, 09:52 (UTC)
Chápu. Nic vám nebrání ve vyjádření vlastního návrhu --Wikipedista:BobM d|p 8. 1. 2013, 09:53 (UTC)