Diskuse:Piča z hoven

Tenhle článek je další slušný příspěvek na téma "Má česká Wikipedie vůbec smysl?"-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.74.20 (diskuse)

Souhlasím, taky mi nepřipadá, že by sem ten článek patřil... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 5. 2014, 19:31 (UTC)

Nesouhlasím.--Ben Skála (diskuse) 24. 5. 2014, 21:23 (UTC)

Jde jednoznačně o nejlepší článek. (Patří mi jeden uživatelský účet, ale jsem líný se přihlásit).--37.188.230.134 24. 5. 2014, 21:27 (UTC)

Jde o umělce v pravém slova smyslu a těm se některé excese promíjí. Pokud ten název někoho extrémně irituje tak se může změnit na PZH. Jim je to myslím jedno, jak je kdo nazývá.Tyytoo (diskuse) 25. 5. 2014, 07:30 (UTC)

Navrženou variantu jednoznačně preferuji, i když spíše než wikipedii takový název dehonestuje umělce samotné. Jde o to, že zbytečně přitahuje pozornost k vulgaritám, kterých se objevuje i bez umělců na wikipedii dost.Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 5. 2014, 08:19 (UTC)

O názvu to myslím není. Gott taky znamená v překladu bůh přitom jeho umělecký přínos pro českou hudební scénu je degradující - nemám nic proti jeho lidským kvalitám.Tyytoo (diskuse) 25. 5. 2014, 09:44 (UTC)

Přesunul jsem zpět, to zdůvodnění je takové nějaké podivné... Nebo snad chcete nějak cenzurovat třeba i názvy všech článků v této kategorii? Skupina se prostě nějak jmenuje, dobrovolně si jméno vybrala. Každý ať si přebere, co ten název může nebo nemusí o nich vypovídat. --Harold (diskuse) 25. 5. 2014, 10:06 (UTC)

Vzhledem k tomu, že autor článku sám tento přesun navrhl a oba názvy jsou z věcného pohledu zaměnitelné, považuji mnou preferovanou formu za vhodnější. Revertovat to nebudu, protože mi na tom málo záleží. Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 5. 2014, 11:02 (UTC)

Autor přesun nenavrhl, pouze takovou možnost zmínil v diskusi a to jen v případě, že by název skupiny někoho "extrémně iritoval". Takové zdůvodnění přesunu mi přijde ale absurdní, neencyklopedické a nepodložené žádným argumentem (kromě "ono se mi to nelíbí"; název Pussy Riot ale z nějakého důvodu nikoho nepohoršuje). Jak jsem už napsal, o dehonestaci umělců jenom kvůli jménu nemůže být ani řeč, když si to jméno sami vybrali a používají ho. V uvedených zdrojích je skupina uváděna pod celým názvem, v Respektu, po uvedení celého názvu v úvodu, je evidentně z důvodu zkrácení pak dále popisována pod zkratkou. Na Bandcampu se sama prezentuje pod těmi znaky (což však není z technického hlediska vhodné pro článek), za nimiž následuje uvedení celého názvu... --Harold (diskuse) 25. 5. 2014, 12:20 (UTC)

Možná tady nejde o název, to je v podstatě jedno. Encyklopedický význam PZH taký má. Jetli to není spíš ve způsobu, jak je text napsaný. Tohle bych čekal od nějakého blogu, ale Wiki by mohla mít trochu vyšší standardy práce s jazykem, nebo i metodiky obecně. Navrhl bych to vyřadit pro jazykové a formulační nedostatky. Třeba věta "Hlavní charakteristika tvorby PzH je symbolika podržená čistou lyrikou." by mohla být populární na fóru "největší vtipy internetu" MA (25. 5. 2014, 14:52)

Jazyk je vůbec zajimavá složka lidského života. Pro Angličany nebo Němce a jiné cizince může být název Piča z hoven jednoznačně líbivý. Zrovna jsem se několika z nich zeptal.Tyytoo (diskuse) 25. 5. 2014, 14:34 (UTC)

Přijde mi srandovní, že 'někdo' si žádá, aby se tento článek nazýval jiným jménem, když autor nazývá pojmy správnými jmény :-)