Diskuse:Pandemický zákon

Nemyslím si, že je vhodné sem zaplétat cizí legislativu. To je téma na kategorii, případně rozcestník, nikoliv článek. --Jenda H. (diskuse) 26. 2. 2021, 16:48 (CET)

Přesunout na Pandemický zákon (Česko, 2021) --Wikipedista:BobM _d|p 26. 2. 2021, 16:49 (CET)

Já nevidím k přesunu důvod. V médiích i ve veřejnosti se mluví jen o CZ zákonu. Globalizovat to nechystám. Na to je jiný článek a kategorie. Snad jen zmínit v článku, že jinde už to mají dávno. Místo toho jsem přidal šablonu Možná hledáte. --JeremySil (diskuse) 26. 2. 2021, 17:03 (CET)

Smím se zeptat, jak je možné, že někdo založí tak nesmyslné přesměrování, jakým je Pandemický zákon (Česko, 2021)? Je snad víc různých českých pandemických zákonů v historii? Očekává někdo, že by čtenářstvo "omylem" vyhledávalo článek pod takovým názvem? --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 17:31 (CET)

Je snad víc různých českých pandemických zákonů v historii? ... Přesně. Takže sám jsi si dokázal, že netřeba do toho zasahovat. Je to správně. Tento je jediný v ČR.

Tento článek asi nemůže být globální. Na to nejsou lidi, kteří by to sepasali z ostatních zemí, ani informace nejsou. --JeremySil (diskuse) 26. 2. 2021, 17:50 (CET)

Pokud opravdu hodlal autor od počátku rezignovat na globální pohled, pak měl asi opravdu volit založení článku i s rozlišovačem, resp. nějak příhodně pojmenovaného článku, jako třeba český pandemický zákon. V opačném případě nastala právě ta závada, kterou jsem v článku označil, tedy o nemístně českocentrické pojetí tohoto encyklopedického hesla. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 18:25 (CET)

Mám tomu rozumět tak, že německý ani rakouský pandemický zákon neexistují? Nebo opravdu máme uplatňovat na tento případ přístup, od kterého nás Wikipedie:Českocentrismus výslovně odrazuje? Pro srovnání, např. v článku Občanský zákoník taky zvládáme globální přístup. Atd. atp. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 17:31 (CET)

Na německé Wikipedii mají celý seznam pandemické legislativy, k Rakousku popisují přijetí zákona nazývaného COVID-19 Gesetz, i když k němu zatím samostatný článek nemají. Myslím, že v souvislosti s termínem „pandemický zákon“ bychom měli postupovat od obecného ke konkrétnímu, tedy nejdřív představit, že pandemický zákon je legislativa poskytující nějaký právní rámec k řešení pandemie. A že v různých zemích k tomu přistupují různě, přičemž u nás se jedná konkréntě o zákon čerstvě schválený, který ještě nevyšel ve Sbírce zákonů... a pak už můžeme věnovat samostatné kapitoly jednotlivým zemím, přičemž pochopitelně ten český zákon bude zabírat nejvíc prostoru, je pro nás nejzajímavější. Ovšem jak už jsem doložil v prvotním podnětu, máme zdokumentováno, že pandemický zákon se říká v českých zdrojích i těm zahraničním zákonům. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 18:07 (CET)

Postupovat od obecného ke konkrétnímu vcelku ano. To by asi byl důvod k přesunu. Ale ten článek hlavně potřebuje být hezký a bez šablon, a to okamžitě. Má to být aktualita dne na hlavní stránce. Tudíž máme jen pár minut a místo toho mi to registrovaní i ip adresy vandalizují. A k sepsání článku Pandemické zákony ve světě se zatím nikdo z vás nemá. --JeremySil (diskuse) 26. 2. 2021, 18:21 (CET)

Já důvod k přesunu nevidím, lze to všechno ošetřit při jednom, a teprve kdyby se článek rozrůstal do více oblastí, mělo by smysl některé z něj vyčlenit. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 18:23 (CET)

Bazi: nebude lepší Českou republiku vyjmout z kapitoly „… ve světě“? --194.213.41.2 26. 2. 2021, 18:47 (CET)

Česká republika je snad někde mimo svět? Tím „ve světě“ je míněno zhruba to, o co se snažil ten někdejší návrh JeremySil sepsat přehledový článek „Pandemické zákony ve světě“. Tedy různě ve světě, včetně České republiky. Znovu připomenu Wikipedie:Českocentrismus, tvářit se, že jsme nějací „my“ a pak nějaký ten (ostatní) „svět“, je IMHO nemístné. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 19:05 (CET)

Vycházel jsem z Vaší původní verze a z toho, že tak jako tak bude většina článku asi vždy tvořena českým zákonem. Čili kapitola „… ve světě“ by mohla být doplněk. Ale jak myslíte. --194.213.41.2 26. 2. 2021, 19:10 (CET)

Ta předchozí verze byla jen hrubým nástinem v rychlosti, aby byla nějaká představa, že lze článek globalizovat. Anglická Wikipedie má podobný přístup založený na třídění po světadílech, např. en:COVID-19 pandemic#National responses, což je IMHO ideální, neutrální přístup. I když je čeština národní jazyk, nikoli globální, přijde mi vhodné (v duchu WP:NPOV) přistupovat k tomu podobně. Ale s ohledem na čtenářské preference alespoň vycházíme vstříc v tom, že uvedeme ČR jako první mezi všemi státy. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 19:27 (CET)

Slova typu „vandalizují“ jsou poněkud silná. Zejména za situace, kdy nechápete, že přesměrování Vládní opozice nemá sloužit jen pro tento článek. --194.213.41.2 26. 2. 2021, 18:26 (CET)

Zrušení návrhu k přesunu

Tak pokud chcete raději rozšírit současný článek a zároveň nevytvářet jiný článek, tak šablonu k přesunu sundám. --JeremySil (diskuse) 26. 2. 2021, 21:12 (CET)

Nevím, jak je na tom s aktuálním názorem původní navrhovatel. Podle mě mohlo být přejmenování alternativní cestou ke globalizaci, ovšem vzhledem k neexistenci článku bez rozlišovače by to bylo hůř obhajitelné, proto mi přijde současné směřování prozatím vhodnější a od přejmenování bych upustil. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2021, 21:44 (CET)