Diskuse:Národní Pokladnice

Stránka byla 21. 11. 2020 navržena ke smazání. Diskuse byla 3. 12. 2020 ukončena s výsledkem „ponecháno/přepracováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Dobrý den, podle mého názoru se nejedná o propagační stránku, neboť na ní nejsou prezentovány produkty společnosti. Naopak je v napsáno, že se jedná o soukromou společnosti a nikoli státní podnik (což si někteří myslí). Zároveň jsou profily společností na Wikipedii stále častějším jevem. KovacikovaIvana (diskuse) 27. 8. 2015, 19:47 (CEST)KovacikovaIvana

Češi ve válce

(NP = Národní pokladnice, PL = Parlamentní listy)
Dobrý den, v článku mě zaujala citace z Parlamentních listů (u informace o emitaci kolekce Češi ve válce), což (nejen podle mne, viz Parlamentní listy) není důvěryhodný zdroj. Toto sice není téma, kterém by PL měly mít zájem ovlivnit, přesto jsem se o kolekci zajímal a na webu NP jsem našel, že kolekce byla vydána v roce 2013 (https://www.narodnipokladnice.cz/tiskove-zpravy/139-cesi-ve-valce-unikatni-sbirka-pametnich-medaili-prvni-v-historii-ceske-numismatiky), zatímco zde (na wiki) a v článku PL je uvedeno 2015. Mohl by tento nesoulad někdo vyřešit, případně mi vysvětlit co jsem pochopil špatně?
--Matej.volfik (diskuse) - dne 9. 9. 2017, 14:32 (CEST)

Selfpromo

Stránka se očividně snaží pozvednout mínění o pochybné společnosti, zabývající se především agresivním marketingem a lstivým zásilkovým prodejem důvěřivým lidem. Tomuto typu firem se slangově říká "šmejdi". O tom světší i fakt, že stránku/profil založila, aktualizuje a hájí jedna a tatáž osoba. Ypres.bass (diskuse) 4. 10. 2020, 14:36 (CEST)

@Ypres.bass: I mně vadí nevyžádané obálky, které nacházím vložené do denního tisku. Ale z formálního pohledu nevidím v článku nepravdivé informace. Navíc je vložena vyvažující kapitola "Kritika Národní pokladnice". Zdrojování by ale vskutku mělo být přesvědčivější (jeden odkaz nedostupný, diskuse na e-mimino opravdu není encyklopedický zdroj). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 10. 2020, 17:02 (CEST)

Heslo neodkazuje na 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje, heslo vykazuje znaky reklamy, je psáno lidmi z fy Národní Pokladnice, přidávám se názorem k wikipedistovi Ypres.bass, jde o selfpromo a wikipedie je zneužívána k propagaci společnosti N. Pokladnice, heslo ji legitimizuje, kdy si přečte v tisku inzerát společnosti Národní Pokladnice a "vygooglí" si ji, přečte si, že má wikiheslo a bude to pro něj punc věrohodnosti. Společnost nepůsobí transparentně (např. 11/2020 reklamní kampaň v tištěných mediích www.korunaceskoslovenska.cz, zdarma jen za poštovné zájemci doručí měděnou repliku bankovky, v kampani ani na webu se na první pohled zájemce nedozví, že jde o kampaň fy Nár. pokladnice). A pokud zůstanu u odkazů u hesla na zdroje: autorem článku (2) https://ikaros.cz/veletrh-sberatel-2014-prozarila-kilogramova-pametni-medaile-z-ryziho-stribra není Farkas ale Romana Fišerová - tak je to i na webu Ikaros.cz uvedeno, a jde o produktovou manažerku fy Nár. Pokladnice (dohledatelná na LinkedIn), tedy heslo odkazuje na sebepropagační články firmy, nikoliv na netriviální věrohodný zdroj, dále diskuze na e-mimino také není encyklopedický zdroj, Parlamentní listy - též nevím, ano, na odkazovaném webu Národního muzea je jediná zmínka o Společnosti, není to článek, který by o ní pojednával, pojednává o výstavě atd. Heslo národní Pokladnice by mělo být smazáno, wiki není firemním rejstříkem. Zajímal by mě názor a verdikt jiných wikipedistů. Zdravím --Elny (diskuse) 16. 11. 2020, 14:38 (CET)

Zaujatost

Celá stránka je velmi zaujatá, snažící se přidat na důvěrihodnosti šmejdů. Jejich web a falešné recenze na heurece možná působí důvěryhodným dojmem, ale bohužel se jedná o firmu, která z lidí vymáhá peníze za zboží, které si neobjednali (byť legálně). Jako důkaz zde přiklám doslovnou citaci z jejich obchodních podmínek:

"Pokud Kupující nevyužije svého práva uvedeného v článku VII. těchto VOP od kupní smlouvy ohledně prvního exempláře ze sbírky odstoupit, platí, že si objednává i další exempláře ze sbírky uvedené v Nabídce, které budou Kupujícímu zasílány pravidelně v intervalech uvedených v Nabídce."

"V případě, že Kupující neuplatní ve stanovené lhůtě své právo odstoupit od smlouvy, popř. zrušit objednávku dalších exemplářů zboží z téže sbírky, je povinen objednané zboží odebrat a zaplatit kupní cenu, včetně souvisejících poplatků." (viz: https://www.narodnipokladnice.cz/cesky-kral?layout=confirm)

Pokud chceme tuto senzační encyklopedii udržet nezaujatou, tak přidejme prosím tuto citaci k onomu článku. (s dnešním datumem a všemi náležitostmi samozřejmě) PlynCZ (diskuse) 28. 1. 2021, 17:42 (CET)

@PlynCZ: Dobrý den; ano, toto už jsme tu poměrně nedávno probírali a článek doznal jistých úprav. Věta o této nekalé praktice je součástí odstavce „Kontroverze“. --GeXeS (diskuse) 28. 1. 2021, 22:04 (CET)