Diskuse:Matěj Hollan
Přidat téma
Brnění[editovat zdroj]
Je předsedou občanského sdružení Brnění. Myslím, že to už není pravda. Rezignoval na tu fci, když se stal náměstkem. Je třeba to ale ověřit. Hana Kašpaříková (diskuse) 9. 9. 2015, 21:21 (CEST)
- Našel jsem (bohužel jen primární) zdroj a aktualizoval to. Díky za upozornění. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 9. 2015, 09:12 (CEST)
Již není Radním na MČBS[editovat zdroj]
Přidávám další novinku: http://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/hollan-rezignuje-z-postu-radniho-brna-stredu-nestiha-dve-fun/r~ffc892a28de211e5928a002590604f2e/--Hana Kašpaříková (diskuse) 13. 12. 2015, 14:14 (CET)
- Díky moc, už jsem to zapracoval. Kéž by nám všechny veřejně známé osoby takto vzorně hlásily aktualizace svých funkcí, členství apod. :-) Diskuzní stránka je na toto vhodný prostor, na anglické Wikipedii je dokonce už zaužíváno, že subjekty článku upozorňují na neplatné údaje právě na dané diskuzní stránce a někdo druhý to pak opraví. U nás je zatím potřeba být opatrný, protože ne každou diskuzní stránku článku někdo aktivně sleduje; nekontroverzní editace typu datum ukončení funkce by asi mohl přidávat třeba i subjekt sám nebo někdo mu blízký bez narušení neutrality, zvlášť pokud k tvrzení doplní zdroj. --Blahma (diskuse) 14. 12. 2015, 13:15 (CET)
Novinky[editovat zdroj]
Nově je Matěj náměstkem pro dopravu a nemá zdravotnictví (viz web www.brno.cz). Hana Kašpaříková (diskuse) 23. 7. 2016, 23:54 (CEST)
Odpůrci[editovat zdroj]
Mám poměrně velký problém se statí o pravicových odpůrcích v odstavci Kontroverze. Jelikož se mi i tisková zpráva z iDNES jeví jako značně subjektivní, navrhuji přepsat a pozměnit vyznění této stati. Dojmologie novináře opravdu není podkladem pro toto dosud neověřitelné tvrzení a tím spíše nepatří na Wikipedii.
Díky. 213.192.60.56 7. 9. 2016, 17:53 (CEST)
- Máme snad dojmologii novináře nahradit dojmologií wikipedisty? Je-li pochybnost o správné formulaci, nechť jsou dodány jiné věrohodné zdroje, z kterých lze čerpat informace o té události pro případné vyvážení nebo korekci. --Bazi (diskuse) 7. 9. 2016, 18:36 (CEST)
Napsal jsem revizi textu ve stati Kontroverze nikoli proto, že bych chtěl dominovat svým pohledem, ale proto, že média mohou být zdrojem Wikipedie, ovšem jen v případě, že zprávu podávají jako neutrální, protože ale zpráva o incidentu U Poutníka měla znaky názorové konotace, bohužel není zdrojem, ale hodnocením situace. Nikdo z nás neví, kolik nácků či jiných vyznavačů čehokoli jiného tam bylo a kolik z nich reálně chtělo ublížit panu Hollanovi, ať už verbálně či fyzicky. Mrzí mě to Bazi, ale co už nadělám, má snaha zůstane marnou. Revertoval jste mou verzi v souladu s vašimi dosavadními životními a názorovými postoji. Já se doznám, na MUNI jsem nikdy nestudoval, takže si můžu dovolit mnohem větší odstup :P A nice Day, 213.192.60.56 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.192.60.56 (diskuse • bloky) 8. 4. 2017, 11:01 (CE(S)T)
- Takže znovu: pro Wikipedii je rozhodující ověřitelnost uváděných informací z věrohodných zdrojů. Nikdo z nás možná neví, kolik tam bylo nácků aj., proto se musíme spolehnout na věrohodné zdroje, které si o tom něco zjistily. Pokud o tom někdo jiný zjistil něco jiného, doložme ten jiný zdroj, abychom to vyvážili nebo upřesnili. Pokud tu ale máme zdroj, který píše o krajně pravicových odpůrcích, pak i my píšeme o krajně pravicových odpůrcích. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2017, 12:39 (CEST)
auta na brněnském náměstí[editovat zdroj]
chybí tady incident s "ordinérní výstavou automobilů" z léta tohoto roku, kterou právě Hollan domlouval a zahajoval. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.29.16.158 (diskuse • bloky) 29. 12. 2017, 21:38 (CE(S)T)
- Nebyla to věc spíš Brna-střed než magistrátu? Každopádně se mi to nejeví jako věc osobní, spíš městská. Protože to souviselo s nějakým tím festivalem Meeting Brno, nemýlím-li se, ideálním místem pro tu zmínku by asi byl samostatný článek o tomto festivalu. --Bazi (diskuse) 29. 12. 2017, 23:00 (CET)