Diskuse:Kancelář architekta města Brna

V článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kancelář_architekta_města_Brna&oldid=15576469) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2017111610005681. Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail permissions-cs@wikimedia.org obdrží jasné potvrzení o uvolnění díla pod danou licencí.

Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 20. 11. 2017, 13:09 (CET)

Koncepce

Uvažoval bych o tom, jestli článek má pojednávat o úřadu, který je tedy Kanceláří architekta města Brna, nebo o funkci hlavního architekta, kterému ta kanclář jenom slouží jako úřednický aparát a který má delší historii, protože hlavního architekta mělo město daleko dřív, než vznikla KAM. Podobně máme třeba článek Veřejný ochránce práv (Česko), a nikoli Kanclář veřejného ochránce práv. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2017, 11:02 (CET)

Mimochodem, vložil jsem i šablonu {{Věrohodné zdroje}}, protože v článku prostě chybí zdrojování pomocí jakýchkoli nezávislých věrohodných zdrojů. Čistě formalisticky by to mohlo být i na zpochybnění encyklopedické významnosti, i když nemám pochybnost, že existuje fůra článků přinejmenším o vzniku tohoto úřadu, jeho obsazení a taky přinejmenším některých aktivitách. Proto EV nezpochybňuji. Ale ty zdroje bude nutné dodat. V textu je jen pár externích odkazů na vlastní stránky KAM, ty ale nelze považovat za nezávislé. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2017, 12:24 (CET)

@Bazi: Ahoj, právě jsem vrátil článek do podoby z 9. listopadu, kdy jste stránku naposledy uložil. Doufám, že se nic neztratilo (Martin Urbanec vymazával nějaké prázdné sekce, ale teď žádné nevidím). Z mé strany jde jen o autorskoprávní problematiku, nyní je možné pokračovat v dalších zamýšlených úpravách. Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 20. 11. 2017, 13:09 (CET)