Diskuse:Farma zvířat

Cast "Příběh" ma neenciklopedickou formu ("nahle" "velmi" apod.) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 80.82.146.18 (diskuse)

Z mého pohledu je Jones - Hitler

Řekl bych že ten Jones představuje Hitlera a jeho vyhnání znázorňuje květnové povstání. --88.102.147.65 22. 10. 2020, 23:13 (CEST) –vráceno smazané--Svenkaj (diskuse) 23. 10. 2020, 10:33 (CEST)

Původní název?

Aktuální původní název knihy se mi zdá poněkud zvláštní - "squirt in theass"?

Na anglické verzi tohoto článku jsem se dočetl původního názvu "Animal Farm: A Fairy Story", který teda nezní ani zdaleka jako ten český.. --Technykos (diskuse) 30. 12. 2022, 20:26 (CET)

vypadá to, že tenhle "původní název" přibyl v editaci od uživatele @Protestant --Technykos (diskuse) 30. 12. 2022, 20:40 (CET)

@Technykos: Dík za upozornění a opravu. Je ostuda, že to tam viselo tak dlouho, ale Wikipedie má přes půl milionu článků a pokud se podobný vandalismus neodchytí hned při vzniku, může se stát, že setrvá. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 12. 2022, 21:00 (CET)

@Technykos, Svenkaj: Pátrání svědomité, závěry obou zcela chybné. :) Tady je původ, ono se to tahá z Wikidat. OJJ, Diskuse 30. 12. 2022, 21:08 (CET)

@OJJ: Dík za vysvětlení, wikidatům moc nerozumím. Ale nechápu, proč tedy byl název pouze v češtině špatně a v jiných jazycích (en, cn a dalších) v infoboxu správně. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 30. 12. 2022, 21:19 (CET)

@Svenkaj: Protože se tu rozhodlo ta data tahat z Wikidat, jinde to mají asi spíše lokálně. Kdyby ten infobox někdo vyplnil ručně tady, na Wikidatech by si mohli psát i horší věci, protože lokální vyplnění volání z Wikidat potlačí. OJJ, Diskuse 30. 12. 2022, 21:26 (CET)

Potlačí jen do okamžiku, kdy lokální vyplnění někdo revertuje, protože je to naprostá nehoráznost vyplňovat lokálně – nepravdivé nebo nesmyslné informace z Wikidat jsou sice nepravdivé nebo nesmyslné, ale jsou z Wikidat, takže správné. To je přece naprosto logické. --178.255.168.200 31. 12. 2022, 15:45 (CET)

Koho symbolizují postavy

Podle mne by mělo být napsáno, podle koho, odkud je interpretace "Napoleon = Stalin" atd. Ono je docela pravděpodobné, že se jím Orwell inspiroval, ale

• bez uvedení pramene to je "vlastní výzkum"
• zúžení pouze na jedno jméno může být zavádějící, Orwell volil obecnou formu varování před diktaturou

Samozřejmě interpretace existují, ta uvedená je asi nejrozšířenější, ale neměly by se míchat do popisu díla; pokud by se vyjádřil sám Orwell, bylo by to něco jiného. Možná by se to dalo vyřešit samostatnou kapitolou "interpretace knihy".

--Portwyn (diskuse) 1. 1. 2023, 20:12 (CET)

@Portwyn: Samozřejmě, že zdroje k interpretaci "Napoleon = Stalin" by měly být uvedeny, protože jsou mnohé. O tom, že jde především o alegorii stalinismu jsou tisíce zdrojů, včetně anglické Wikipedie (tam se uvádí "according to Orwell" se zdrojem ). Pokud jde o interpretaci všech postav, je to složitější. Vložil jsem proto do úvodu kapitoly větu, aby bylo jasno, že jde o následnou (logickou, nikoliv autorovu) interpretaci. Označovat ji za vlastní výzkum bych se neodvažoval. Naleznete li vhodnější formu úpravy, neváhejte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 1. 2023, 21:41 (CET)

Nechci do toho zasahovat, to ať udělají povolanější, fakt mi šlo jen o to zdrojování. Zdravím. --Portwyn (diskuse) 2. 1. 2023, 13:44 (CET)

@Portwyn: Přidal jsem jednu českou online referenci, snad to pro ilustraci postačí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 1. 2023, 19:33 (CET)

Díky. --Portwyn (diskuse) 6. 1. 2023, 18:19 (CET)