Diskuse:Edith Watsonová

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Chrz v tématu „Přechýlení ne

Přechýlení ne[editovat zdroj]

I v Čechách existují případy, kdy si ženy nechávají zapisovat do občanských průkazů nepřechýlená jména. A velmi se zlobí, když je lidé oslovují s -ová, když ony samy to nechtějí. Myslím, že podobně by na to nahlížela Edith Watson. --Svajcr (diskuse) 31. 10. 2021, 09:05 (CET)Odpovědět

„Myslím, že podobně by na to nahlížela Edith Watson.“ dle mého názoru nestačí. Je mi jasné, že to, co by si přála, dnes již těžko zjistíme, ale jelikož nejde o vyslovené přání, domnívám se tedy, že platí, že „přechylovat ženská příjmení by se obecně mělo“ a že v tomto případě neexistuje důvod k výjimce. --David V. (diskuze) 31. 10. 2021, 12:13 (CET)Odpovědět

Komentář k návrhu: "není důvod nepřechylovat" je argumentačně nulový. Především není důvod měnit název, protože ho pokládám za bezchybný.--Rosičák (diskuse) 5. 11. 2021, 18:57 (CET)Odpovědět

"Není důvod nepřechylovat" je naše wikipravidlo, vám dobře známé, podle kterého pokud není doložen důvod pro nepřechylování, tak automaticky přechylujeme. Důvod pro nepřechýlení (obvykle pevné a dlouhodobě zavedené nepřechylování v českojazyčných zdrojích) doložen nebyl, podle pravidla tedy máme přechýlit.
Naopak argument "není důvod měnit název, protože ho pokládám za bezchybný" je argumentačně nulový, protože při vší zdvořilosti, co (ne)pokládáte za chybné nemá žádnou váhu, váhu má česká gramatika (velící přechýlit) a českojazyčné zdroje. --Jann (diskuse) 7. 11. 2021, 19:39 (CET)Odpovědět

Fotografka přesunuta. Nejvíc mne pomohl Chrzův argument, že takový nepořádek, jaký tu panuje, by papírová encyklopedie nesnesla. Čeká nás hodně práce. --Svajcr (diskuse) 8. 11. 2021, 07:44 (CET)Odpovědět

Aby mě někdo nepochopil špatně. Nejspíš zde máme stovky článků, které by při stávajícím výkladu (a slušné praxi) bylo nutné přechýlit, aby bylo pravidlo dodržováno konzistentně, tj. stejný typ a množství zdrojů zaručí nebo nezaručí přechylování. Pokud by wikipedisti zaslechli, že se chystá přehodnocení stovek článků a pravděpodobně většina z nich změní název, třeba by to vyvolalo jinou reakci - měkčí výklad wikipravidla. K tomu se ale nedal dostatečný prostor. --Chrz (diskuse) 8. 11. 2021, 08:12 (CET)Odpovědět