Diskuse:Daphne du Maurier

Navrhuji přesunout na přechýlené příjmení

nekončí na samohlásku: 1:0 pro přechýlení
je to všeobecně známá osobnost, která by se nemusela přechylovat: 1:1
v národní knihovně jsou vydání pod přechýleným i nepřechýleným příjmením - stále 1:1
ve slovníku Anglických spisovatelů jsou uvedeny oba dva tvary - stále 1.1
protože mé hodnocení pro a proti dopadlo nerozhodně, kladu důraz na českou mluvnici, která je pro přechylování: 2:1 pro přechýlení. --Chalupa (diskuse) 9. 2. 2013, 13:44 (UTC)

Relevantní by bývalo doplnit, že vyšlo této spisovatelce v češtině asi 40 (víc, ale odečetl jsem, kdyby se tam objevilo více duplicit) knih pod jménem Daphne du Maurier/Daphne Du Maurier a 7 pod jménem Daphne du Maurierová/Daphne Du Maurierová (podle databáze NK ČR). --marv1N (diskuse) 11. 2. 2013, 19:39 (UTC)

To máte asi pravdu. ale podle logiky Tomas62 na to nesejde, když on zase navrhuje Radcliffovou přesunout na Radcliffe, ačkoliv pod tímto jménem nevyšlo česky nic. Pro Tomas62 je především rozhodující, zda-li jméno končí na samohlásku nebo ne (ale ovšem že ne všude, ale pouze tam, kde se mu to hodí - viz Lehtolailenová, zde naopak argumentuje tím, že pod tímto jménem nic nevyšlo. --Chalupa (diskuse) 15. 2. 2013, 15:51 (UTC)

Navrhuji odstranit ze záhlaví článku tuto podivnost: Maurier(ová).--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2013, 14:38 (UTC)

Tato podivnost je takto uvedena ve Slovníku anglických spisovatelů z nakladatelství Libri. Udivuje mně vaše neznalost, když se pouštíte do této diskuze a navrhujete věcí bez znalosti, pouze na záakladě svých přání.--Chalupa (diskuse) 15. 2. 2013, 15:47 (UTC)

Předně bych se rád zeptal, jestli jsem tady správně: bavíme se o Vašem návrhu, který se týká Daphne du Maurier? Diskuse o přechylování jsou zpravidla dostatečně složité i bez zatažení desatera dalších zcela nesouvisející diskusí. --marv1N (diskuse) 16. 2. 2013, 11:09 (UTC)

Máte pravdu já dokcoen ten návrh stáhnu --Chalupa (diskuse) 17. 2. 2013, 09:31 (UTC)