Diskuse:Chlorella

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zdroje[editovat zdroj]

V clanku jsou neozdrojovane informace o udajnem pozitivnim efektu chlorellovych potravinovych doplnku. Ucinky nejakeho rustoveho faktoru (tedy proteinu, jenz se v zaludku rozlozi) jsou smesne tvrzeni. --Vojtech.dostal (diskuse) 25. 4. 2013, 07:02 (UTC)

Souhlasím s Vámi. Například zde (http://www.sunchlorella.com/health/library0309.html) píší, že: "Unfortunately, the research has not entirely shown what kind of structures C.G.F. has or what kind of constituents work,...," což je pro mě směšné - dnes opakovaně čteme lidské genomy a určujeme exaktní prostorovou struktu například enzymů či receptorů a oni mají "problém" s (tatáž URL): "Structurally it is a complex of nucleic acid including sulfur and amino acid. The sugar part of nucleic acid is formed by glucose mainly and others such as mannose, rhamnose, arabinose, galactose, xylose, and also amino acid composition of peptide is formed by glutamic acid, asparagine acid, alanin, serine, glycine, proline. These constituents are considered to work synergistically." Samozřejmě, že působí "v synergii/synergicky", když se začne denaturovat/rozkládat na jednotlivé složky (monosacharidy) už slinami, další monosacharidy a aminokyseliny v žaludku a dokonale pak v tenkém střevě a pak jsou jednotlivé složky současně vstřebávány. 89.176.88.10 25. 4. 2013, 18:44 (UTC)
Uběhl více než rok a informace o lékařské prospěšnosti se tu lehce rozrůstají a to téměř bez zdrojů. Navrhuji z článku odstranit tato neozdrojované tvrzení v rozsahu kapitoly "Využití" až "Dávkování chlorelly". Co na to ostatní? --AakaFosfor (diskuse) 30. 7. 2014, 15:20 (UTC)

Článek obsahuje řadu nepodložených a závádějících tvrzení (např. detoxikace organismu) zároveň postrádá relevantní zdroje- informace pocházející z dvojitě zaslepených, placebem kontrolovaných studií, což je základní požadavek na tento typ výzkumů. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:83ba:5726:25b4:d10d:2c31:23f8 (diskuse) 26. 12. 2019, 17:59 (CET)

Chlorella[editovat zdroj]

Několik let již chlorellu užívám v dávce asi 5-10 tablet denně. Nic strašného na sobě nepozoruji a většinu toho, co má podle základních informací chlorella podporovat, považuji za relevantní. Kromě toho, víme o tom, že i "víra tvá tě uzdraví", což je myslím další důležitý prvek. Domnívám se , že člověk musí žít v zásadě střídmým životem, nekouřit, nepít a nefetovat a pak může řasa chlorella spolu s vírou dobře působit.--82.150.162.6 21. 8. 2013, 10:38 (UTC)

Probiotikum[editovat zdroj]

Chybou je také tvrzení že chlorellin je probiotikum, autor zaměnil za prebiotikum. V organismu sice mají podobné účinky, ale v rámci wiki je to vcelku závažná chyba. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Granvin~cswiki (diskuse) 1. 1. 2014, 14:19 (CET)

Celé jsem to předělal. Jste zván/a k dalším úpravám! Wikipedii může editovat každý :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 30. 7. 2014, 15:54 (UTC)

Třeboňská chlorella[editovat zdroj]

Dobrý den,

Třeboňská chlorella není žádný nový druh, pouze obchodní označení produktu, který je nejčastějí Chlorella vulgaris nebo Chlorella sorokiniana.

147.231.249.1 14. 1. 2020, 13:31 (CET)

Richard Lhotský, MBÚ AV ČR Třeboň