Diskuse:Česká republika na 1. místě!

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

• Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
• Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
• Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Přejmenování článku

Nepřejmenovával bych to, název popisuje událost. --Zelenymuzik (diskuse) 5. 9. 2022, 14:10 (CEST)

@Zelenymuzik: Při navrhování jsem si řídil tím, že tu máme články jako Je to na nás! či Letná 2 – znovu za demokracii!, což pravděpodobně oficiální názvy demonstrací jsou. Pokud by měl název zůstat, poté se mi nelíbí zápis data v názvu – v tom případě bych navrhnul buď Protivládní protesty v Praze v září 2022, nebo Protivládní protesty v Praze 3. září 2022, pokud by měl název obsahovat přesné datum. --David V. (diskuze) 5. 9. 2022, 14:23 (CEST)

Já naopak souhlasím s přejmenováním dle zažitého zvyku. --VasekPav (diskuse) 5. 9. 2022, 14:25 (CEST)

Asi trochu rychle, ale stránku jsem přesunul (je to aktuální téma), neb je to zažitý název v médiích a je vcelku i zvyk na české wikipedii mít články o demonstracích pod jejich názvem. --VasekPav (diskuse) 5. 9. 2022, 22:18 (CEST)

Počet demonstrantů

Nevim, proc vtloukate lidem 70tisic demonstrantu 3.9.22 ??? Bylo tam 220000 lidi, narvany Vaclavak, nebylo k hnuti ani na chodnicich. 28.9.22 cca 150000 lidi a dalsi v asi 10 velkych mestech. Nenechte se obelhavat a prijdte priste take, sami uvidite! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Alca Alenova (diskuse • bloky) 2. 10. 2022, 13.07 CEST

@Alca Alenova: My bohužel nemáme stroj času, abychom se šli osobně přesvědčit na náměstí dne 3. září a demonstranty si přepočítali. Souhlasím ovšem, že počty demonstrantů bývají velmi spekulativní a nejisté, neboť je to věc, která se počítá dosti špatně. Ovšem veškerá statistická data je třeba uvádět pouze se zdrojem. Nicméně by bylo možné použít jako zdroj oficiální stránky akce. Takže pokud na oficiálním webu napíšete zprávu, ve kterém bude uveden jiný počet demonstrantů, tak my následně na Wikipedii doplníme, že dle tvrzení pořadatele byl počet účastníků vyšší. Vlastně nevím, proč na Vašem webu žádné zprávy nemáte, patří to k dobré marketingové propagaci psát aktuality. --Marek Genius (diskuse) 2. 10. 2022, 19:42 (CEST)

Popis a hodnocení

Dovolím se připojit k diskuzi. Podle mého názoru, je článek namísto popisu události komentářem, vyjádřením názoru autora, který je k akci kritický. To je v pořádku, ale autor by toto měl vyjádřit spíše na svém blogu, facebooku a podobně, ne na Wikipedii, která by měla sloužit jako zdroj informací. Pro mnohá tvrzení nemá autor relevantní podklad. První nedoložené tvrzení je, že "Svoji účast potvrdila řada populistických či proruských politiků", což je vyjádření názoru autora, protože definovat "populistického" politika lze obtížně. Je to politik, který representuje zájmy lidu/populus/, nebo je to obratný manipulátor davu, kteří politici jsou vlastně populističtí a kteří ne, každopádně jde o názor ne o fakt, stejně tak vágní tvrzení o "proruskosti", nejsem si vědom, že by někdo z řečníků tyto názory veřejně zastával, jde opět jen o fabulaci autora. Přesnější by bylo, že na demonstraci vystoupili někteří představitelé mimoparlamentní opozice. Dalším lapsem je označení J.Z.Hamplové za dezinformátorku, neboť tento termín je nejasný/obecně nedefinovaný a slouží dnes jako zkratka pro slovní spojení: "Ten/ta, s jehož názorem nesouhlasím", mimo to, každý veřejně činný člověk, zejména politik, občas pronese výrok nepřesný, zjednodušený, zakrývající část skutečnosti nebo i přímo lživý, zejména během volební kampaně. Stejně tak označení Z.M.Zahradníkové za politickou manipulátorku je nepodložené, není zřejmé koho zmanipulovala politicky, opět se jedná pouze o vyjádření negativního názoru autora vůči osobě. Podobně je komentován svolavatel demonstrace L.Vrábel, kterému jsou připisovány nedoložené jakési proruské postoje, o rozboru jeho soukromých záležitostí nemluvě. Cíle demonstrace jsou opět komentovány použitím uvozovek a hojným výskytem slova "údajně". Z mediálních reakcí jsou (až na výjimku CNN Prima News) vybrány pouze odmítavé reakce. Údaj ohledně počtu účastníků je zmníněn ve své dolní hranici, což souzní s autorovou snahou popsat demonstraci negativně, bývá běžné uvádět počty účastníků demonstrací v určitém intervalu podle alespoň trochu kvalifikovaných odhadů, v případě Václavského náměstí, které mnoho lidí zná, by možná šlo napsat, ke které ulici "od koně" zástup dosahoval.

Na základě výše zmíněných skutečností soudím, že tento politický komentář nemá na Wiki co dělat, článek by se měl soustředit na nezpochybnitelná fakta a případně jako doplněk prezentovat některé mediální reakce, nicméně v širším spektru od pozitivních až po negativní. Publikace takto nepodložených politických komentářů je podle mě zbytečná a pro důvěryhodnost ostatních článků škodlivá.

Miroslav Kubiska --213.195.199.210 11. 11. 2022, 13:41 (CET)

Nebude-li ze strany Wikipedie učiněna korekce směrem k OBJEKTIVNÍ REALITĚ, končím s tímto v takovém případě lživým webem. --78.80.98.67 17. 11. 2022, 09:16 (CET)

Klidně se ke korekci obsahu připojte, editujte s odvahou. --David V. (diskuze) 17. 11. 2022, 09:56 (CET)