Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Ústava České republiky

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Jann 14. 5. 2011, 21:05 (UTC)

Ústava České republiky

Zdravím, tímto bych rád předložil k diskusi článek Ústava České republiky. Článek byl zcela přepracován v únoru 2011, je pečlivě orefován; jako zdroje posloužily odborné publikace, článek obsahuje poznámkový aparát. Dnes získal šedý puzzlík (za recenzi děkuji). Věřím, že článek splňuje kritéria, která jsou na nejlepší článek kladena, ale samozřejmě jsem připraven reagovat na další možné připomínky, které vzejdou z této diskuse. Děkuji všem za – pozitivní i negativní – vyjádření. --Taavetti 14. 4. 2011, 20:31 (UTC)

Hlasování

Hlasuje se do 13. května 2011. --Jann 29. 4. 2011, 19:36 (UTC)

Pro zařazení

1. Jasně pro. Tak kvalitně zpracovaných článků z oboru práva nemáme mnoho. Dokonce bych řekl, že žádný. --Hustoles 29. 4. 2011, 17:43 (UTC)
2. Velmi pečlivě zpracované. --Jann 29. 4. 2011, 17:51 (UTC)
3. Rozhodně pro, díky a jen tak dál :-) --Slfi 1. 5. 2011, 00:03 (UTC)
4. --W.Rebel 5. 5. 2011, 08:23 (UTC)
5. Je to strašlivě rozsáhlé, ale asi ještě v normě, takže pro --Vojtech.dostal 9. 5. 2011, 10:48 (UTC)
6. Jednoznacne pro. --Jklamo 14. 5. 2011, 00:43 (UTC)

Diskuse během hlasování

@Hustoles: Máme NČ Ústavní soud Republiky Slovinsko. Také od Taavettiho. --Jann 29. 4. 2011, 17:51 (UTC)

Taky skvělá práce. --Hustoles 30. 4. 2011, 07:41 (UTC)

Diskuse

• Letmo jsem to prohlédl, koncepce myslím dobrá ale chybí mi uvedení letopočtů u jednotlivých změnových událostí, např. … jež souvisela s blížícím se zánikem Československa., … Ústavní zákon o československé federaci a další, myslím, že by to usnadnilo čtení a vytvoření přehledné časové osy událostí než proklikávání na články a hledání roku tam.

Zapracuji, ještě doplním refy do úvodní pasáže, která byla přidána.--Taavetti 26. 4. 2011, 08:40 (UTC)

Vyřešeno Datace jsem doplnil, časovou osu přidal. --Taavetti 28. 4. 2011, 10:29 (UTC)

• Možná jen dojem, ale některé věty ohledně vývoje ústavy a událostí nejsou jednoznačné nebo se těžko přiřazuje co k řemu patří; aby to mělo vytříbený jazykový styl a souvislosti byly pochopitelné.

Pokusím se zapracovat, --Taavetti 26. 4. 2011, 08:40 (UTC)

Nevím, přepracoval jsem tu pasáž do roku 1992 a v tom dalším vývoji popravdě nejsem schopný dohledat ty nejednoznačnosti. Pokud naznačíte, budu jen rád (jasné, pro Vás je to práce navíc, ale byl bych Vám moc vděčný).--Taavetti 28. 4. 2011, 10:29 (UTC)

• Doplnit nezalomitelné mezery (někde jsou, někde ne, asi zapomenuty při doplňování textu). --W.Rebel 24. 4. 2011, 14:12 (UTC)

Vyřešeno Doplněno :-) -Gothic2 25. 4. 2011, 18:29 (UTC)

Děkuji, --Taavetti 26. 4. 2011, 08:40 (UTC)

Udělal jsem úpravy v rámci sekce, kterou přidal ŠJů, doplnil refy. Trochu jsem se zasekl na časové ose.--Taavetti 27. 4. 2011, 23:26 (UTC)

• Perfektní. Navrhoval bych dát tomu pauzu a za pár dní ještě jednou pročíst jestli nebude nějaký stylistický nápad. Jinak u mě Ok pro NČ ;). Ještě co k tomu řeknou ostatní. --W.Rebel 28. 4. 2011, 13:40 (UTC)

Nešla by osa otočit, abych nemusel rolovat do strany? --Jann 28. 4. 2011, 13:57 (UTC)

Na zkoušku dáme panorama a uvidíme jak to bude vypadat, čacová osa svisle by byla dost atypická. (na širokým monitoru jsem si toho ani nevšiml). --W.Rebel 28. 4. 2011, 14:02 (UTC)

Jo on to není klasický obrázek, tak to ne. --W.Rebel 28. 4. 2011, 14:05 (UTC)

Dal jsem to na výšku, omlouvám se, taky jsem byl na širokém monitoru a necvaklo mi to. A dám na radu, dám si volno a za pár dní to pročtu. (Ještě jednou díky za postřehy) --Taavetti 29. 4. 2011, 14:59 (UTC)

Po posunu do hlasování si to přečte víc lidí... --Jann 29. 4. 2011, 15:15 (UTC)

Jako do hlasování? To můžu sám? (Reaguju na shrnutí editace), Taavetti 29. 4. 2011, 16:31 (UTC)

Sám můžeš všechno, kromě řešení sporných a nejasných věcí, což nebude případ tvých článků. Konkrétně k posunu do hlasování viz výše Průběh nominace, druhý odstavec, poslední věta. --Jann 29. 4. 2011, 17:18 (UTC)

Jsem pro to, aby se už hlasovalo :-) Žádné zvláštní možnosti doplnění u článku nevidím. --Hustoles 29. 4. 2011, 17:30 (UTC)

Nevím, proč jsem si myslel, že to sám udělat nesmím. Takže pouštím do hlasování. --Taavetti 29. 4. 2011, 17:40 (UTC)

• Časová osa ještě jednou, jestli se sejde víc shodných názorů, dal bych 1967 dolů a 2011 nahoru tak, aby byla zachována vzrůstající posloupnost. --W.Rebel 4. 5. 2011, 15:38 (UTC)

Komentář Nevím, nemám nic proti tomu, aby to bylo i naopak. Spíše bych ale byl proto, když se roluje, aby nejstarší bylo nahoře. Ale můj názor a otočení se nebráním. Akorát se smaže order:reverse a je to vyřízené.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

• Federalizace Československa

… přijat a jeho účinností – 1. ledna 1969 – vznikla … × …přijat a nabytím účinnosti 1. ledna 1969 vznikla …

Vyřešeno Upraveno.--Jann 4. 5. 2011, 19:22 (UTC)

… vlastní ústavy,[12] předpokládal i vznik … × … vlastní ústavy[12] a předpokládal i vznik …

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

… vznikla 153členná komise … × vznikla 153 členná komise …

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

… Československé socialistické republiky, České socialistické republiky a Slovenské socialistické republiky. × Československé socialistické republiky; České socialistické republiky a Slovenské socialistické republiky. (asi vložit středník protože československo bylo Česko a Slovensko, takto to je jak 3 samostatné celky)

Ponechal bych to tak, jak to je, protože jde o konkrétní návrh s konkrétním názvem. Týká se toho i v následujícím referenci uvedené usnesení č. 123/1989 Sb., kde je to citováno stejně. --Hustoles 4. 5. 2011, 19:13 (UTC) Vyřešeno --W.Rebel 5. 5. 2011, 08:23 (UTC)

• Příprava na zánik federace

… ovšem spíše byla dávána přednost zachování federace.[29] × kdo dával přednost zachování federace ? ODS nebo to byl všeobecnž názor ?

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

Vládní komise byla zřízena … × oddělit řádkem stejně jako je oddělena část: Členy komise předsednictva ČNR byli …

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

… Miroslav a Jindřiška Syllovi … zrovnoprávnit odkazy (buď oba nebo žádný)

Otázka Miroslav není linkován, protože je na něj link již v odstavci o vládní komisi.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC) Vyřešeno --W.Rebel 5. 5. 2011, 08:23 (UTC)

… uzavřeli písemnou dohodu vlastnoručně uvedenou na kusu papíru z poznámkového bloku … tady by to asi chtělo chtělo <ref> nebo napsat jinak

Vyřešeno Patřilo to pod ref, jenž byl na konci odstavce.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

ještě dopíši ostatní --W.Rebel 4. 5. 2011, 16:58 (UTC)

• NATO

… do Severoatlantické aliance (1999) a který upravoval otázky × chybí čárka před "a který"

Vyřešeno Doplnil jsem. --Jann 4. 5. 2011, 19:22 (UTC)

• Česká národní banka

… Protokolu o Statutu Evropského systému centrálních bank × velká písmena P, S, E jaký je správný název této listiny ?

Komentář V případě P a E se jedná o názvy (související předpis zde). V případě S je problém, protože česká jazyková mutace používá malé s (jako italská, švédská a francouzská), zatímco slovenská, anglická, polská a slovinská mají S velké. Osobně si myslím, že to je chyba při překladu, že tam dali malé. Řešení neposkytují ani ECB a ČNB: zatímco totiž ECB píše všechno malé, ČNB zase velké. Nevím... --Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC) Vyřešeno jasně, pak je v tom chaozz co je správně --W.Rebel 5. 5. 2011, 08:23 (UTC)

… Za článek 10 byly euronovelou doplněny články … příliš dlouhá věta, rozdělit: … nebo instituci. V souvislosti …

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

• Samorozpuštění sněmovny

… – ústavní zákon č. 319/2009 Sb. – × možná do závorek než oddělovníky

Vyřešeno Upraveno.--Taavetti 4. 5. 2011, 22:17 (UTC)

… při její přípravě v roce 1992: Ústava totiž … × dvojtečku změnit na tečku (nejedná se o výčet více bodů ale o jeden konkrétní širšeji rozvedený)

Vyřešeno Upraveno.--Jann 4. 5. 2011, 19:22 (UTC)

• pevné mezezy

příklady: (čl. 67 až 78) => (čl. 67 až 78), zák. č. 218/2002 Sb. => zák. č. 218/2002 Sb., 1. 1. 2004. => 1. 1. 2004, 1. ledna 2004 … pevné mezery (názorně vidět v editačním okně) je možno použít i tam, kde je vhodné, aby návazný text nebyl přerušen zalomením řádku a číslice/zkratky zakončené tečkou nebyly na konci zalomeného řádku

Vyřešeno Doplnil jsem. --Jann 4. 5. 2011, 19:22 (UTC)

moje postřehy, je na autorovi článku kolik si z toho vezme, toť vše --W.Rebel 4. 5. 2011, 17:31 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.