Wikipedie:Diskuse o smazání/Wipe

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Ioannes Pragensis 12. 1. 2011, 08:57 (UTC)

Odůvodnění: Mezi účastníky diskuse došlo k dohodě, že článek může být ponechán ve verzi Utarově, souhlasil s tím i navrhovatel.--Ioannes Pragensis 12. 1. 2011, 08:57 (UTC)

Wipe

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Reaperman 8. 1. 2011, 22:04 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• V současné podobě přípomíná průvodce slangu spíše než encyklopedické heslo a o současném předmětu článku mám také pochybnosti, co se týče významnosti a v podstatě se jedná o trochu rozepsanější subpahýl. Z interwiki se minimálně německá wiki (u ruské a švédské nejsem schopen posoudit) věnuje trošku jinému tématu (širšímu). Pokud nedojde k podstatnému přepsání hesla do encyklopedické podoby, tak navrhuji smazat. --Reaperman 8. 1. 2011, 22:04 (UTC)
• Ru, de i svwiki popisují wipe jako nevratné smazání dat z disku, ruwiki na konci mluví i o přeneseném významu používaném u online her, smazání databáze hráčů na herním serveru. Místní článek zatím mluví jen o tom druhém, proto jsem pro ponechání a doplnění prvního významu. Přitom se stačí podívat do historie článku, že informace o prvním významu už v něm jednou byla, akorát ji Mercy revertoval. --9. 1. 2011, 09:51 (UTC), Utar
• smazat - souhlas s navrhovatelem, neencyklopedické vysvětlení slangu. Dost pochybuji o možnosti napsat encyklopedický článek... --Wikipedista:BobM _d|p 9. 1. 2011, 10:25 (UTC) další možností by bylo sloučit do herní server nebo článku s podobným tématem. Na samostatný článek to ale nemá. --Wikipedista:BobM _d|p 9. 1. 2011, 10:28 (UTC)
• Ponechat – wipe nevypadá jako slang a i kdyby, je to termín evidentně užívaný, odbornou nebo spisovnější variantu nemá a článek obsahuje encyklopedické informace. Pokud má nedostatky jak naznačuje Utar, vznést příslušné požadavky v diskusi a pomocí šablon požadavků, nebo je rovnou odstranit. Rozhodně mi ten článek nepřipomíná nijak slovníkové heslo. Palu 9. 1. 2011, 16:55 (UTC) Teď jsem si všiml přepracované verze a přijde mi to jako slušný článek. Palu 9. 1. 2011, 16:56 (UTC)
• smazat - podobný případ jako nedávno, jedině snad by měl smysl článek herní slang (obdobně jako nedávno právní slang). MiroslavJosef 9. 1. 2011, 17:09 (UTC)
• Je nejednoznačné, co s tím, takže nejsou důvody pro smazání, čili ponechat. Případně přesunout na wikislovník. Slaigo 9. 1. 2011, 21:00 (UTC)
• Smazat, je to zcela neověřený vlastní výzkum --Kyknos (labuť stěhov 11. 1. 2011, 10:18 (UTC)

  Zdroje asi většiny obsažených nezjevných tvrzení najdete pro TPK tady, pro wipe u databází tady. Vlastní výzkum to tedy není. Palu 11. 1. 2011, 16:53 (UTC)

• Doplnit zdroje a rozšířit - podaří-li se, pak ponechat. Podle všeho jde o přiměřeně významné encyklopedické téma (typově srovnatelné třeba s článkem Mat, tedy popisující herní situaci, resp. v tomto případě dvojici podobných herních situací). Nepodezírám ani autora z vlastního výzkumu, nicméně informace by měly být zdrojovány už proto, aby bylo doložené, kdo pojem takto definuje či používá. Předpokládám, že předmětem článku není primárně slovo, ale jím označovaná skutečnost, tedy "přesun" do Wikislovníku je nesmysl (byť wikislovník si jistě může založit heslo o tomto slovu) a pokud by se pro onu situaci objevil nějaký neslangový název, mohl by na něj být článek hypoteticky přesunut. --ŠJů 12. 1. 2011, 03:41 (UTC)

Komentáře

Předělaný článek

Přepsaný a doplněný článek jsem prozatím uložil ve svém Skicáku. --9. 1. 2011, 11:10 (UTC), Utar

Tohle ale patří na Wikislovník, ne na Wikipedii... --Wikipedista:BobM _d|p 9. 1. 2011, 11:27 (UTC)

Pak je ale třeba použít {{Přesunout na Wikislovník}} a ne rovnou {{AfD}}.

Myslím, že skicáková verze už poskytuje encyklopedickou informaci a i když bych si dokázal představit nějaké úpravy, tak na mazání by v současnosti imho nebyla. Tedy pokud by skicáková verze nahradila současný text, tak bych doporučil uzavřít pro přepracování. --Reaperman 9. 1. 2011, 21:34 (UTC)

Já jsem pro. Palu 9. 1. 2011, 21:35 (UTC)

Proto jsem ji vytvořil. --9. 1. 2011, 22:05 (UTC), Utar

Otázka

Co to bylo za nedávný případ? --9. 1. 2011, 17:37 (UTC), Utar

... to je asi na mne - nemdávno jsme tu diskutovali o jakémsi právním názvosloví, minulý týden byl článek smazán, bohužel si už jeho název nepamatuji (holt stárnu a blbnu), ale patři by pod název právní slang nebo právnická frazeologie. MiroslavJosef 9. 1. 2011, 17:59 (UTC)

Pokud mluvíte o Wikipedie:Diskuse o smazání/Právnické fráze v češtině, tak tam byl článek přepracován. Čili váš argument hovoří proti vám, když říkáte "smazat" s odkazem na diskuzi o jiném článku, která dopadla "ponechat". --9. 1. 2011, 18:20 (UTC), Utar

Hlavně by bylo třeba si položit otázku, kdo jsou zákazníci wikipedie, zda wikipedisté, nebo někdo jiný, a zda je přesun do paralelního světa wikislovníku prozákaznický.--Railfort 10. 1. 2011, 13:25 (UTC)

Odkazy

Dva odkazy na enwiki, které podporují ponechání:

• rozcestník en:Wipe, položka File wiping
• článek en:Total Party Kill, který by měl být interwiki --9. 1. 2011, 17:49 (UTC), Utar

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.