Wikipedie:Diskuse o smazání/Stopy ve sněhu; Kletba vikingova hrobu
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. V diskusi převládl názor, že jde o článek duplicitní a že vydání jako takové nesplňuje podmínku encyklopedické významnosti. Duplicita informací byla před uzavřením pečlivě zkontrolována. --Mates (diskuse) 29. 12. 2018, 02:42 (CET)[odpovědět]
Stopy ve sněhu; Kletba vikingova hrobu[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Ladin (diskuse) 9. 12. 2018, 20:41 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – není doložena enc. významnost článku. Jedná se o další vydání dvou knih, které už svůj článek mají. Toto vydání se liší jenom tím, že vydavateství spojilo dva příběhy dohromady, --Ladin (diskuse) 9. 12. 2018, 20:41 (CET)[odpovědět]
- Smazatt - zadavatel této diskuze nepochopil záměr šlánku, který je o knihách edice Knihy odvahy a dobrodruřství, tj. o každé knize této edice byl vytvořen jeden článek. O smyslu článku jsem jej informoval, bohužel trvá stále na svém.--Chalupa (diskuse) 9. 12. 2018, 20:48 (CET)[odpovědět]
- Smazat – encyklopedická významnost samostatného 192. svazku ediční řady nedoložena; oba romány mají své články a nevidím důvod, proč nesměřovat odkazy přímo na ně ([[Stopy ve sněhu]]; [[Kletba vikingova hrobu]]). V nich by měla být uvedena imformace o společném vydání knih. Kvůli tomu není třeba zakládat samostatné heslo. Druhou (špatnou) variantou, při existujících článcích, je jejich sloučení do jediného na způsob Albatros; Nad Tichým oceánem (zde samostatné články neexistují, společné heslo je odůvodněné).
Jinak vidím, že se nejedná o jediný případ duplicitního obsahu, viz Vlčák Kazan; Barí, syn Kazanův.--Kacir 10. 12. 2018, 02:13 (CET)[odpovědět] - Smazat – Tištěné slovníky spisovatelů nemám k dispozici, ale tuším, že bude-li tam vůbec zmínka o tomto společném vydání, pak jenom velmi letmá, triviální. A odkazy na IMDb zdrojují prakticky jen existenci filmů. Tedy v současnosti ani jeden NNVZ, téma si nezaslouží samostatný článek, i když samozřejmě může být toto společné vydání např. zmíněno v článích o těch jednotlivých knihách nebo o autorovi (což se už stalo). Čili smazat jako zbytečnou duplicitu. --Bazi (diskuse) 10. 12. 2018, 02:49 (CET)[odpovědět]
- Smazat, není podle mně pravda že by článek byl o knize, ty jsou totiž dvě. Článek je o vydání. Podobně jako Ladin si myslím, že není vhodné psát články o vydáních knihy. --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 12. 2018, 15:52 (CET)[odpovědět]
- Smazat článek o vydání knihy (o které již článek existuje) je podle mě naprosto zbytečný --Khamul1 (diskuse) 10. 12. 2018, 16:01 (CET)[odpovědět]
- Ponechat, hlavní argumenty jsem přednesl u Vlčáka Kazana - kniha je součástí ucelené řady, kde má každé dílo svůj článek. V článku doplnit infobox a údaje, týkající se souborného vydání. JAn (diskuse) 21. 12. 2018, 08:13 (CET)[odpovědět]
- Taková součást ucelené řady by se jistě dobře vyjímala v seznamu té řady, ale pro samostatnou existenci ji to nijak nepředurčuje. --Bazi (diskuse) 21. 12. 2018, 11:53 (CET)[odpovědět]
- smazat - už pro duplicitu, samostatně nevýznamné --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2018, 12:01 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Změnil jsme názor, protže nemí cenu se hádat, a pro Vlčáka Kazana a Barího jsem rovněž založil diskuzi o smazání. Pouze se mi moc líní, že články tu byly pět let a nikomu nevadily a nyní je tu naejdnou tolik přesvědčených smazalistů. --Chalupa (diskuse) 10. 12. 2018, 21:38 (CET)[odpovědět]
- @Chalupa: Je mi to moc líto, není to nic proti vám jako autorovi článků. Jen bych nerad otevíral Pandořinu skříňku psaní článků o knižních vydáních. Nebo to je možná proto, že jako wikipedista mám rád ve věcech "pořádek". K článku jsem se dostal při procházení prázdných wikidata položek (zbývá mi jich ještě něco kolem 10 000). --Vojtěch Dostál (diskuse) 10. 12. 2018, 21:54 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.