Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Číslicová technika

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Smazáno. Převládl názor, že portál duplikuje obsah stejnojmenného článku, je neudržovaný a v současné podobě nevhodný. --Ria 26. 10. 2010, 17:23 (UTC)

Portál:Číslicová technika

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wespecz 19. 10. 2010, 16:35 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat. Dle mého zcela zbytečný portál, který pouze slepě duplikuje svůj článek. Další vážné nedostatky pak zmínil jiný přispěvatel na diskusní stránce portálu. Pokud ty portály trvale odkazujeme z hlavní strany a Wikipedie se tedy jimi prezentuje více než čímkoliv jiným, je třeba je odpovídajícím způsobem protřídit. Taková čest trvalého odkazu se nedostává ani nejlepším článkům (jejichž seznam je dostupný až po kliknutí na souhrnný odkaz). --Wespecz 19. 10. 2010, 16:35 (UTC)
• Smazat - opravdu musíme mít takové parodie portálů, které jsou neobsáhlé a neuprovované? Zagothal 19. 10. 2010, 18:09 (UTC)
• Ponechat- jedná se o miniportál který splňuje co miniportál splňovat má. Samozřejmě potřebuje doplnit a upravit dle diskuse, ale je to dobrý základ. Miniportály by neměly být odkazovány z hlavní strany a přímé odkazy na ně bych zrušil. Jinak ničemu nevadí. --Jowe 19. 10. 2010, 20:58 (UTC)

  Na co je miniportál, který se liší dvěma odkazy a dvěma větami od stejnojmenné stránky? Zagothal 19. 10. 2010, 21:26 (UTC)

• Ponechat, viz Jowe. Nechápu tažení proti miniportálům (nezahrnuji do toho evidentně rozpracované opuštěné portály). Svou úlohu lehké a přívětivé navigace v daném tématu mohou plnit bezvadně a není důvod o nich tvrdit, že jsou "zbytečné". To, že se tato role ještě v českých podmínkách nezaběhla, neznamená, že nemůžou být portály připraveny na chvíli, až se tak třeba stane (nebo spíš právě proto, že budou připraveny, tak potom se tak asi teprve stane). Pokud by prošel návrh na smazání, pak budu rád, když někdo založí ŽoK, kde se upraví pravidla hromadně, což ukončí tu kampaň proti portálům. Na co zakládat desítky DoSů a mazat jeden portál za druhým, když to je méně namáhavé provést pravidlem, které třeba řekne "portály na cs Wikipedii ne" (což bude podle mě škoda, ale evidentně k tomu vzhledem k momentální náladě v DoS Wikipedie spěje). Palu 19. 10. 2010, 21:30 (UTC)

  Takový ŽOK už tu existuje, ale diskuse „usla“ (jak už to u podobných dlouhých diskusí bývá). --Wespecz 19. 10. 2010, 21:36 (UTC)

  Já jsem příznivec portálů a jen těžko bych tady zůstal, kdyby byly smazány. Ale tento je skoro stejný jako stejnojmenný pahýl (obsahuje toho vlastně ještě méně) a je neudržovaný (celkem 14 editací za 3 roky včetně založení DoSu). Zagothal 19. 10. 2010, 21:42 (UTC)

  Takže místo nekvalitního pahýlu smažete kvalitní miniportál? S tím souhlasit nemohu. Palu 19. 10. 2010, 21:44 (UTC)

• Smazat Portály jako takové jsou omyl bez jasné koncepce, zbytečná duplikace přehledových článků, omluva pro POV přístup a POV portálspam. Miniportály navíc ani neobsahují tu šaškárničku s článkem/obrázkem/kategorií/výročím týdne/dne/měsíce, takže už se od dobrého přehledového článku neliší vůbec (v tom dobrém, špatné vlastnosti typu POV výběr podtémat zůstávají stejně jako u velkých portálů). A tohle je navíc opuštěné a odsouzené jen dělat ostudu. --Tchoř 19. 10. 2010, 22:49 (UTC)
• smazat - v této podobě není ani miniportálem, souhlas s navrhovatelem. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 10. 2010, 07:57 (UTC)
• Smazat, viz navrhovatel a Tchoř. --Kyknos 24. 10. 2010, 11:57 (UTC)
• Smazat, zcela jasna a presna duplikace clanku Číslicová technika. Franp9am 21. 10. 2010, 09:24 (UTC)

Komentáře

On ten portál je koncipovaný jako Wikipedie:Miniportál, podobně jako např. Portál:Právo nebo Portál:Československé opevnění, tedy jako jakýsí větší rozcestník k tématu. Na druhou stranu je otázka, zda by jej někdo rozšířil/upravil podle onoho komentáře v diskusi... --Harold 19. 10. 2010, 18:13 (UTC)

Jsem si toho vědom, avšak ty, které zmiňuješ, jsou opravdu miniportálem s velkým M, nikoliv pouze navlas zkopírovanou částí článku bez přidané hodnoty, přičemž samotný článek dělá Wikipedii větší čest než onen portál Číslicová technika. Myslím, že namísto portálu by lepší službu prokázal {{navbox}} se stejným obsahem. --Wespecz 19. 10. 2010, 18:21 (UTC)

Jasný, jen jsem chtěl poukázat na tuto skutečnost, jinak je mi to vcelku jedno. :-) --Harold 19. 10. 2010, 18:31 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.