Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Štika
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, nebyla prokázána encyklopedická významnost subjektu — Draceane diskusepříspěvky 5. 10. 2019, 14:37 (CEST)[odpovědět]
Martin Štika[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vlout (diskuse) 25. 9. 2019, 01:44 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat. Podle mého názoru nesplňuje kritéria pro encyklopedickou významnost. Dokonce bych řekl, že je to promo článek. Ovšem záleží na komunitě, podle výdledku se zařídím dál. --Vlout (diskuse) 25. 9. 2019, 01:44 (CEST)[odpovědět]
- Smazat Souhlas s Vloutem.--frettie.net (diskuse) 25. 9. 2019, 11:23 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat čas pro vylepšení Jistě, že se jedná o (self?)promo, ale takových článků ve Wikipedii je :-(. Na druhou stranu se domnívám, že vedoucí exekutorského úřadu s vlastními názory, které sděluje veřejnosti, je osobnost významnější, než různé dočasné hvězdičky, které se mihnou televizí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 9. 2019, 18:03 (CEST)[odpovědět]
- Nemazat Článek popisuje osobu, o jejíž významnosti lze (vyjma skutečných velikánů vědy, dějin, ...) polemizovat, ale jsou tu i podstatně bezvýznamnější hvězdičky, co se mihly v nějaké soutěži apod. Článek odkazuje na spoustu publikací, jde zjevně o osobu odborně i vědecky (ano, právo je také věda) činnou. Myslím, že pokud nejde o vyloženě excesivní články o zjevně bezvýznamných osobách, dává smysl spíše čekat na další vývoj, než to prostě shodit, kromě toho demotivuje autory dále pracovat na dalším rozvíjení wikipedie. Kraja~cswiki (diskuse) 25. 9. 2019, 23:13 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - jako Vlout a Frettie. OJJ, Diskuse 28. 9. 2019, 12:57 (CEST)[odpovědět]
- Nemazat Jak již napsali Svenkaj a Kraja-cswiki...Na wikipedii je spousta méně významných lidí - sportovci, kteří odehrají jednu sezónu, účastníci televizní show po kterých se slehne zem...Pan doktor se dlouhodobě snaží o významnou legislativní změnu pro náš právní systém, která by výrazně pomohla naší společnosti a ulevila velkému množství lidí...Pravidelně na toto téma publikuje, přednáší.. Jak mezi kolegy, tak i mezi odbornou veřejností je považován za významnou osobnost. Článek se možná dle Vás tváří jako self promo, ale není tomu tak. Možná se teď může zdát i trochu "strohý", ale je to také tím, že další informace zjišťuji v rámci přípravy své diplomové práce a propojuji souvislosti. PS: Kéž by se k této diskuzi mohli vyjádřit i lidé z odborné veřejnosti, či 800 tis lidí, kteří jsou v dluhových pastech a tolik potřebná změna zákona by jim bez debat pomohla, na rozdíl od člověka, který tuto diskuzi zahájil a bezprostředně předtím si bez ověření informací smazal další část týkající se podobné problematiky...TerezaOt (diskuse) 30. 9. 2019, 23:10 (CEST)[odpovědět]
- Věřím, že důvody pro významnost obecně existují, ovšem rozhodující je encyklopedická významnost, tedy důvod, proč mít samostatný článek na Wikipedii (viz odkaz shora). To nastává v okamžiku, kdy je pro vícero jiných subjektů natolik zajímavý, že o něm sami o sobě něco netriviálního napíší. Napsali o něm (zatím) lidé, se kterými není tak či onak spojený? --Vlout (diskuse) 1. 10. 2019, 00:29 (CEST)[odpovědět]
- Myslím si, že zdroje jsou uvedeny dostatečně.. každá informace je ozdrojovaná, nejedná se pouze o jedno periodikum, ale vícero zdrojů. Nerozumím tedy vůbec Vašemu komentáři!TerezaOt (diskuse) 1. 10. 2019, 14:23 (CEST)[odpovědět]
- Vyjádřím se tu ještě jednou. Myslím si, že v článku je dostatečné množství nezávislých zdrojů, ze kterých je patrné, že se jedná o významnou osobnost ve svém oboru, a proto si stojím za svým názorem, že by měl mít svůj prostor na Wikipedii. Jedná se o širší množství periodik (ne pouze jedno, které by si v něm našlo zalíbení)... Například z rozhovoru z Deníku N o něm Jan Moláček uvádí, že je výrazným mluvčím za legislativní změnu. V průběhu rozhovoru Moláček konstatuje, že by si mohl dávno užívat, že vyhrál právnickou cenu, napsal monografii a úspěšně vede úřad, tak proč si neužívá. Do střetu šel i s Exekutorskou komorou kvůli prosazování legislativní změny, pravidelně je na názory dotazován ze strany Deníku N, iHNED, Lidovky a další. Zároveň si nemyslím, že by si ho do pořadu 20 Minut Radiožurnálu zvali, pokud by pro svůj obor byl natolik nevýznamným. Problematice zavedení teritoriality soudních exekutorů se věnuje už více jak 2 a půl roku a vzhledem k aktuálnímu vývoji si nemyslím, že by měl v plánu s tím přestat. Uvádím zde několik nezávislých zdrojů [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] TerezaOt (diskuse) 1. 10. 2019, 14:49 (CEST)[odpovědět]
- Věřím, že důvody pro významnost obecně existují, ovšem rozhodující je encyklopedická významnost, tedy důvod, proč mít samostatný článek na Wikipedii (viz odkaz shora). To nastává v okamžiku, kdy je pro vícero jiných subjektů natolik zajímavý, že o něm sami o sobě něco netriviálního napíší. Napsali o něm (zatím) lidé, se kterými není tak či onak spojený? --Vlout (diskuse) 1. 10. 2019, 00:29 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - heslo na hraně WP:EV, marně dohledávám nezávislé zdroje. BarbatusCZ (diskuse) 1. 10. 2019, 10:16 (CEST)[odpovědět]
- smazat - zatím nedostatečná významnost, viz ostatní --Wikipedista:BobM d|p 5. 10. 2019, 11:10 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
- ↑ Mapa exekucí narazila. Komora žádá po Otevřené společnosti 90 tisíc za poskytnutá data | Právo a justice. Lidovky.cz [online]. 2019-03-05 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ BIBEN, Martin. Princip ”jeden dlužník - jeden exekutor”, který navrhuje ministr Kněžínek, nahraje dravcům na trhu, tvrdí kritici. Sníží se byrokracie, oponuje spravedlnost. Hospodářské noviny [online]. 2018-11-13 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ BIBEN, Martin. Aplikace od Člověka v tísni pozná, jestli je exekuce protiprávní. Může pomoci až ve stovce tisíc případů. Hospodářské noviny [online]. 2019-03-06 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ MOLÁČEK, Jan. Mezi exekutory to vře. Část z nich už nechce platit desetitisíce asistentovi poslance Bendy. Deník N [online]. 2019-04-12 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ MOLÁČEK, Jan. Náhubek pro exekutory neprošel, do médií mohou mluvit dál. Podkonický s návrhem kontroly u komory narazil. Deník N [online]. 2019-04-23 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ MOLÁČEK, Jan. Soupeříme, komu velcí klienti otevřou stavidla. Nikdy jsem nikoho nepřipravil o domov, říká exekutor, který chce změnit systém. Deník N [online]. 2019-04-12 [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
- ↑ Exekutor: Jsme zbytečně agresivní, pomůže jenom zásadní změna. Peníze.cz [online]. [cit. 2019-10-01]. Dostupné online.
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.