Wikipedie:Diskuse o smazání/Lugh (jméno)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Včleněno do článku Lugh. Jako argumenty mi přišly nejsilnější poznatky ohledně přílišného navázání na českou kulturu, přestože jméno může být využíváno v jiných zemích. --Mates (diskuse) 16. 1. 2019, 14:32 (CET)

Lugh (jméno)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Crinkly.sun (diskuse) 8. 1. 2019, 18:04 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – heslo které vlastně obsahuje jedinou informaci a to že byli v roce 2015 v ČR dva nositelé tohoto jména (ostatně není takový důraz na tento druh údaj u mnoha článků o jménech českocentrismem), jako jméno používané pro lidi je jméno Lugh naprosto nedůležité (všimněte si že chybí interwiki). Stavitele Josefa Luga mi Google nenašel, ale i pokud nějaký takový stavitel existuje asi nebude encyklopedicky významný a jeho příjmení s irským Lughme stejně nesouvisí.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 1. 2019, 18:04 (CET)
• Smazat a některé informace přidat do článku Lugh --Chalupa (diskuse) 10. 1. 2019, 13:42 (CET)
• smazat - pro nevýznamnost (a všechny obdobné) --Wikipedista:BobM _d|p 10. 1. 2019, 18:00 (CET)

Komentáře

Mimochodem Lugh není jediné mytologické jméno které má vlastní článek jen proto aby se tam dala vrazit ta českocentrická šablona z které se čtenář dozví jen to že se to jméno v ČR prakticky neužívá, plus nějaké špatně ozdrojované informace které stejně patří do hesla o postavě a pár encyklopedicky nevýznamných nositelů. To samé je Bivoj (jméno), Kazi (jméno), Gaia (jméno), Epona (jméno), Pax (jméno).--Crinkly.sun (diskuse) 10. 1. 2019, 15:17 (CET)

Většina bude asi pocházet od jedné uživatelky, po trvalém zablokování pokračující jako Speciální:Příspěvky/86.61.243.127. --Harold (diskuse) 10. 1. 2019, 15:41 (CET)

Jsem pro výmaz všech. --Chalupa (diskuse) 10. 1. 2019, 17:58 (CET)

Asi bych jen připomněl, že encyklopedická významnost se poměřuje věrohodnými nezávislými zdroji, nikoli počtem výskytů jména v České republice. Tedy i o jméně, které v ČR nemá ani jediného nositele, je možné mít na Wikipedii kvalitní článek. Argumentace „praktickou neužívaností“ je proto lichá. --Bazi (diskuse) 10. 1. 2019, 23:03 (CET)

Jistě, tu praktickou neužívanost jsem myslel v kontextu toho že je to vlastně jediná informace z článku která má nějakou hodnotu (i když velmi malou) a týká se předmětu článku. Ale zrovna jména jako Lugh a mnoho jiných theonym se prakticky neužívají nikde a informace o božstvu patří do článku o něm.--Crinkly.sun (diskuse) 11. 1. 2019, 14:59 (CET)

Podrobné informace o božstvu patří do článku o něm, zároveň ovšem zmínka náleží i do článku ke jménu, v současnosti je tam jen jako položka výčtu, což není nic nepřiměřeného. Naopak informace o etymologii jména sem nepochybně patří, i kdyby současně představovala užitečnou informaci k božstvu. Např. u Venuše (jméno) máme rovněž zmínku o božském původu Venuše (mytologie) (dokonce bez jakéhokoli zdrojování). Čímž neříkám, jestli sem ten či onen článek vůbec patří/nepatří, ale prostě mi nepřijde nic divného uvádět v tomto článku zmíněné informace. --Bazi (diskuse) 11. 1. 2019, 15:09 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.