Wikipedie:Diskuse o smazání/Česká republika versus soupeři v play off na ZOH v ledním hokeji

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, jednoznačná diskuse. --janbery (diskuse) 6. 6. 2019, 14:21 (CEST)

Česká republika versus soupeři v play off na ZOH v ledním hokeji

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 26. 5. 2019, 18:45 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Wikipedie není hokejová ročenka --Harold (diskuse) 26. 5. 2019, 18:45 (CEST)
• Smazat – smazat s odkazem na CWN. Ján Kepler (diskuse) 26. 5. 2019, 18:48 (CEST) edit: Smazat, možná dát všechno do nějakého hlavního článku. Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2019, 17:28 (CEST)
• Smazat, autora zablokovat (s nadsázkou). To už je čirá nesoudnost. Hlavně že máme článek Lední hokej na olympijských hrách, kam by se tohle (přinejhorším) mohlo vejít. A kromě CWN bych přihodil i EV, tvůrci podobných sportovních článků se pohříchu moc zdrojováním a dokládáním významnosti nezabývají. --Bazi (diskuse) 26. 5. 2019, 19:00 (CEST)
• Smazat – toto by se mohlo využít třeba na wikisource, ale sem to opravdu nepatří. --Hugo (diskuse) 26. 5. 2019, 19:14 (CEST)
• Smazat – podezřelí jsou i vítězové individuálních statistik bez interwiki. Že by MOV, respektive direktoriát turnaje „uděloval ocenění“ nejtrestanějšímu hráči? To zní jako protimluv. Spíše to vypadá na statistiky snad zařaditelné do hesel příslušných turnajů (ev. jediného článku?).--Kacir 27. 5. 2019, 00:06 (CEST)
• Smazat – tohle už je moc i na mě... kolega v posledních dnech, týdnech a měsících přidává tolik nových článků a informací bez zdrojů, že už to nemám chuť ani kontrolovat. Pár fatálních chyb už jsem taky našel (viz. vítězové jednotlivých konferencí v NHL, kdo chce podívá se do historie... samozřejmě se jedná o články Clarence S. Campbell Bowl a Prince of Wales Trophy), po čemž už nemůžu ani zaručit zda je vše 100% OK. Jaké je řešení do budoucna ? Po téhle editaci jsem se na to definitivně vybodl (Šablona:2. česká liga ledního hokeje (kluby) a bůhví, kde jsou takovým informačních chybám konce...). To mi řekněte co dál ? Já to fakt v dalších letech "uklízet" nechci... --Dominus Moravian (diskuse) 31. 5. 2019, 16:57 (CEST)
• Smazat – Jako ostatní, smazat na základě Wikipedie:Co Wikipedie není. --janbery (diskuse) 5. 6. 2019, 19:58 (CEST)

Komentáře

V souvislosti s návrhem si dovolím upozornit na velmi podobnou stránku rovněž založenou kolegou Zoner60 ve stejný den: Česko proti soupeřům v play off na MS v ledním hokeji. Pokud bude v diskusi výše konsenzus na smazání navrhované stránky, patrně by mělo být smazáno i toto, ať už přímo nebo skrz další DoS. --Vachovec1 (diskuse) 26. 5. 2019, 20:22 (CEST)

@Vachovec1: Takže pokud založím DoS i k druhému tak mne nikdo neukamenuje? Ján Kepler (diskuse) 26. 5. 2019, 20:28 (CEST)

A když už jsme u toho, poprosil bych posoudit články tohoto typu. Mistr základní části Deutsche Eishockey Liga, Brankář roku Deutsche Eishockey Liga, Hráč roku Deutsche Eishockey Liga a mnoho, mnoho dalších založených v tomto měsíci... já na to ani hrabat nechci, nebudu kolegovi ulehčovat práci a dávat mu důvod nadále všechno "odfláknout".--Dominus Moravian (diskuse) 31. 5. 2019, 17:02 (CEST)

PS: a pak zde jsou samozřejmě významné články s absencí jakéhokoliv zdroje (viz. Norská hokejová reprezentace do 18 let a Kazašská hokejová reprezentace do 18 let), což pro nás jako celek není moc dobrou vizitkou (a ne, já za něj tu práci nehodlám dělat... těch článků není deset nebo dvacet...).--Dominus Moravian (diskuse) 31. 5. 2019, 17:14 (CEST)

PPS: a když už hodláme řešit kvalitu a ozdrojování sportovních článků, tak kdo má chuť poprosil bych o ověření článků uživatele Wikipedista:Mirror. Kolegu jsem již na to dříve upozorňoval, dle jeho reakce se to vše snaží vyřešit mrsknutím šablony Neověřeno, čímž sám vědomě podkopává důvěryhodnost jeho článků. To jen tak pro další debatu. Nerad ničím něčí práci, ale co mám momentálně dělat než už na to upozornit komunitu ?--Dominus Moravian (diskuse) 31. 5. 2019, 17:21 (CEST)

Nevím, proč jsou články tohoto typu zakládány, když je to všechno na nějaké jiné stránce.Wikipedie je encyklopedie, nikoliv zlaté stránky.--Ján Kepler (diskuse) 1. 6. 2019, 17:17 (CEST)

Mně ani tak nevadí tento konkrétní článek, vadí mi celkový přístup – Zoner60 byl už mnohokrát různými lidmi žádán, aby místo těch statistických tabulek zakládal plnohodnotné encyklopedické články, a jeho jedinou reakcí je zdvojnásobení tempa, kterým ty své omalovánky mastí. Čili řešme problém tam, kde vzniká, tj. u Zonera, nebo budeme mít takovýchto DoSů za chvilku desítky (stačí prohlédnout novinky na Portál:Lední hokej).--Hnetubud (diskuse) 5. 6. 2019, 10:16 (CEST)

To je docela trefná poznámka. Ovšem nějaké systémové řešení by muselo vzejít z ŽOKu (ve věcné rovině), případně z ŽOO (pokud by mělo směřovat k Zonerově činnosti). --Bazi (diskuse) 5. 6. 2019, 13:15 (CEST)