Diskuse s wikipedistou:VKmun

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Gampe (diskuse) 8. 1. 2014, 20:59 (UTC)

Pískoviště

Vaše pískoviště jsem přesunul do jmenného prostoru Wikipedista, najdete jej zde: Wikipedista:VKmun/PískovištěJM. Vy jste opět založil stránku na názvu VKmun/PískovištěJM, prosím Vás tedy, abyste její obsah přesunul na stránku Wikipedista:VKmun/PískovištěJM a já pak „VKmun/PískovištěJM“ mohl smazat. Uživatelské pokusy do hlavního jmenného prostoru nepatří. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 1. 2014, 18:39 (UTC)

Jaroslav Kohout (filosof)

Díky za důkladný a pěkně napsaný článek! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 1. 2014, 21:00 (UTC)

Doporučuji Vaší pozornosti toto upozornění. --83.240.7.60 9. 1. 2014, 21:13 (UTC)

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://jiri.cmunda.roupec.sweb.cz/2nov.htm

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku Jiří Roupec, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Tlačítko vkládání podpisu

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Horst (diskuse) 7. 4. 2015, 20:49 (CEST)

Jan Štěpán (logik)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jan Štěpán (logik). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Martin Urbanec (diskuse) 22. 5. 2017, 17:26 (CEST)

Rudi Lorenz

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Rudi Lorenz, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.sons-blansko.cz/clanky/lorenz.html

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--janbery (diskuse) 18. 11. 2019, 18:01 (CET)

@Janbery: Dobrý den. Chtěl bych poukázat na to, že text na http://www.sons-blansko.cz/clanky/lorenz.html se nápadně podobá textům, z nichž jsem citoval a citace doložil a že zmíněný text časově následuje po mnou citovaných pramenech. Mohu pochopitelně požádat autorku zmíněného textu o zprostředkování jeho autorských práv, ale její autorská práva jsou ještě spornější než moje. Proto prosím o pečlivé zvážení situace a radu, jak mám dál postupovat. --VKmun (diskuse) 19. 11. 2019, 15:19 (CET)

Věra Kopecká

Dobrý den, vypadá to, že jste hlavním autorem článku Věra Kopecká. Ten článek není psán encyklopedickým stylem. Prosím nepište takhle dál, to co tam už je je potřeba nejdříve přepsat. Nemůžete to psát jako hodnocení, jako názor. Nemůžete psát v první osobě, ani množného čísla ("Jen z různých náznaků zjišťujeme, že sbírka..."). Prosím zastavte básnění a začněte psát jen fakta. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 13. 12. 2020, 10:05 (CET)

Prosím o konkrétní sdělení, co je třeba upravit (jako v případě "Jen z různých náznaků"). Děkuji. --VKmun (diskuse) 13. 12. 2020, 10:38 (CET)

No to nemůžete myslet vážně, že ne. To už bych to mohl rovnou přepsat. Prostudujte si prosím pravidla: Wikipedie:Vzhled a styl, Wikipedie:Žádný vlastní výzkum, Wikipedie:Co Wikipedie není. Celá první polovina sekce Dílo je vlastní názor, neboli "vlastní výzkum". Pokud to rovnou nesmažeme celé, tak se můžete pokusit to shrnout do pěti řádků celkového hodnocení autorky - ale na základě PUBLIKOVANÝCH zdrojů. Hodnocení každé knihy zvlášť sem nepatří, jedině snad že by opět bylo čerpáno z nezávislých věrohodných sekundárních referenčních zdrojů. Nejlepší je ale nepsat o sobě (nebo se mýlím?). Hezký den, KPX8 (diskuse) 13. 12. 2020, 11:10 (CET)

No, to mně skutečně nenapadlo, že by heslo Věry Kopecké bylo vnímáno jako moje sebeprezentace. Jestli, tak to platí o všech autorech Wiki. A co Vám brání v tom, heslo přepsat? Připomínám jen, že článek, na jehož základě bylo heslo sestaveno, byl publikován, a pokud je to zárukou vhodnosti, mohl byste se Vy (když ne já) odkazovat na něj. Chtěl bych říct, že nemám žádné výčitky ohledně znění hesla (snad až na to, že může být vnímáno jako příliš podrobné), ale (zatím) myslím ani sílu něco s tím dělat. Důležité je taky, že nejsem jediným autorem hesla, a necítím se na to, abych do něj nějak radikálně zasahoval. Mějte se pěkně ~~~~ --VKmun (diskuse) 13. 12. 2020, 11:47 (CET)

Výčitky nemáte, no to se nedá nic dělat, to jen znamená, že chcete psát encyklopedii po svém a neřídit se pravidly, jimiž se většina autorů dobrovolně řídí. To heslo je psané neencyklopedickým stylem a má neencyklopedický obsah. A ti ostatní autoři se na tom nijak nepodíleli. Jestli ale článek, z nejž heslo vychází, byl publikován, pak to nevyplývá z inline citací a tudíž nevím, ze kterého článku bylo čerpáno. A to je pro encyklopedické heslo problém, neboť je navíc ještě neověřitelné. Pokud to tam uvedete (který článek byl tou inspirací), můžeme to nějak upravit a napravit. Jinak bych navrhnul smáznout vše od nadpisu Zvláštní formy až po nadpis Bibliografie, z důvodů výše uvedených. Ale na to je ještě čas, nejprve pokus o nápravu. Díky předem za další info, KPX8 (diskuse) 13. 12. 2020, 12:19 (CET)

Ten článek je uveden v oddíle Literatura.VKmun (diskuse) 13. 12. 2020, 13:00 (CET)