Diskuse s wikipedistou:Ectjicin

Dolanit, Modicel, Mikronizovaný vosk

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolanit. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Sokoljan (diskuse) 9. 10. 2016, 15:09 (CEST)

Wikipedista:Ectjicin

Dobrý den, Vaše uživatelská stránka Wikipedista:Ectjicin byla smazána, protože obsahovala známky sebepropagace. Co smí obsahovat Vaše uživatelská stránka je popsáno na Wikipedie:Uživatelská stránka. Pokud chcete dále přispívat do Wikipedie, přečtěte si prosím stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2016, 15:20 (CEST)

Disperze a emulze vosků

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Disperze a emulze vosků. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2016, 15:16 (CEST)

Reklamní články

Dobrý den, prosím, ustaňte ve vkládání článků za reklamním účelem. Shodují se totiž navlas s portfoliem firmy, která má shodnou doménu, jako Vaše uživatelské jméno, navíc i články jsou psané podobnou češtinou, jako web, s podobnou strukturou. Předem děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2016, 15:19 (CEST)

Zdravím Vás. Je mi líto, že námi vložené články se jeví jako reklamní činnost. Pokusím se vysvětlit náš pohled, třeba se dobereme nějaké vhodné cesty. Jelikož jsme firma, která má za dobu existence veliké zkušenosti s konkrétními produkty, se kterými se setkávají někteří studenti středních či vysokých škol, hledali jsme vhodný prostřed, jak alespoň částečně publikovat základní informace a později i hlubší znalosti těchto produktů. Produkty samozřejmě nejsou naše, resp. my je nevyrábíme. Ale zajišťujeme jejich nákup a distribuci společnostem, které je dále využívají v nejrůznějších průmyslových odvětvích. A protože jsme tyto produkty nenašli v encyklopedii, rozhodli jsme se, že je vložíme sem, protože vnímáme Wikipedii jako dobrý obecný zdroj informací. Rádi bychom vložili tyto a ještě další produkty. Poradíte nám tedy prosím, jakým způsobem? Děkuji. M.L. --Ectjicin (diskuse) 9. 10. 2016, 15:27 (CEST)

Dobrý den, rozumím Vám. Samozřejmě určitě můžete Wikipedii vylepšovat svými články, ovšem mnohem lepším způsobem je namísto publikace mnoha článků raději napsat jeden, ale v lepší kvalitě. Mě se konkrétně na Vámi založených článcích nelíbí úroveň češtiny, kterou je článek psán a mě osobně trvá poměrně dlouhou dobu, jak to vlastně básník myslel. Kupř. v článku Disperze a emulze vosků je psáno Disperse a emulze vosků jsou velmi malé částečky rozptýlené v kapalině (nejčastěji vodě).. Myšlenku této věty jsem vůbec nepochopil. Dále by se jeden článek měl věnovat jedné věci, což je druhá věc, která u tohoto článku není splněna.

Dalším problémem je to, že články jsou většinou poměrně krátké a já jako čtenář si z nich nic nemohu vzít, ve spojitosti s předchozím problémem.

Toto jsou ale jen záležitosti, kterých jsem si všiml já, možná kol. Sokoljan nalezl ještě jiné problémy. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2016, 15:38 (CEST)

Dobrý den, mnohokrát Vám děkuji za cenné rady. Počkám ještě na vyjádření Sokoljan a budu se snažit co nejlépe vylepšit články podle vašich rad. --Ectjicin (diskuse) 9. 10. 2016, 15:53 (CEST)

Předně byste si měl přečíst Vzhled a styl (odkaz v šabloně). Z článku se musí laik dozvědět, o čem to je, k čemu se to používá, jak se to vyrábí atd. Článek má mít nezávislé netriviální zdroje, nejlépe tištěné. Na důležité pojmy (tady např. emulze a disperze) se má odkázat, předmět se nevychvaluje a dodavatel se do článků nepíše. Dvouřádkové "články" tu nevidíme rádi. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 9. 10. 2016, 16:07 (CEST)

Přečtu si důkladně Vzhled a styl, upravím odkazy (máme například katalogové listy ve formátu PDF), na důležité pojmy budu odkazovat a pokusím se více rozepsat. Mnohokrát děkuji ještě jednou! --Ectjicin (diskuse) 9. 10. 2016, 16:14 (CEST)

Licomont BS 100

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Licomont BS 100. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem — Draceane ^diskuse 11. 10. 2016, 22:31 (CEST)

---

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ECT (firma). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 30. 11. 2016, 09:05 (CET)

Děkuji. Přidal jsem další odkazy a zdroje. Děkuji za kontrolu. Jde o to, že tato společnost je významná na trhu jednak svým dlouhodobým působením, dále také přispívá do sborníků a konferencí, na nichž platí za skutečného odborníka. Z těchto důvodů by bylo vhodné umístit tuto společnost do Encyklopedie. --Ectjicin (diskuse) 30. 11. 2016, 10:14 (CET)

To co jste zatím přidal nedokládá nic o významnosti firmy pro Wikipedii, bude třeba nalézt takové zdroje, které pojednávají přímo o firmě a to nezávisle a ne jen pouhou zmínkou. Které to jsou najdete v WP:Věrohodné zdroje. Upozornění na významnost už tu máte něklikrát, takže odkazovat není třeba.--Horst (diskuse) 30. 11. 2016, 10:23 (CET)

Rozumím Vám, nicméně o společnosti nikdo nepublikoval v takové míře, aby se to dalo uvést jako zdroj, který požadujete. Nemohu například uvést seznamy dlouhodobých partnerů, protože by to byla reklama. Opravdu jsou nutné uvádět striktně takovéto odkazy? Pokud se podívám do Českých firem zde v encyklopedii, tak např https://cs.wikipedia.org/wiki/Author https://cs.wikipedia.org/wiki/RAKO https://cs.wikipedia.org/wiki/Amati_(firma) jsou firmy, které dokonce nemají ani dva odkazy... Děkuji Vám --Ectjicin (diskuse) 30. 11. 2016, 10:45 (CET)

Pokud o ní nikdo nepublikoval, je z hlediska Wikipedie a jejích pravidel nevýznamná a článek tu o ní nebude. O ostatních máte sice pravdu, ale to s tímhle konkrétním, ke kterému je teřba dodat zdroje nesouvisí. Máte ale samozřejmě možnost je navrhnout ke smazání /WP:AFD/, ovšem u všech tří pochybuji o kladném výsledku.--Horst (diskuse) 30. 11. 2016, 11:01 (CET)