Diskuse s wikipedistou:93.153.49.236

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--RomanZázvorka (diskuse) 7. 12. 2014, 00:15 (CET)

Royal Navy

Děkujeme za aktualizaci článku Royal Navy. Vaší aktualizací jste odstranil několik referencí (zdrojů informací). K vaší aktualizaci by jste měl doložit nové zdroje Vašeho tvrzení.--RomanZázvorka (diskuse) 7. 12. 2014, 00:15 (CET)

Pokusím se, jak mám doložit informace z ATM.

Pokud zdroje máte z důvěryhodných internetových stránek pak se dokládají pomocí referencí, více se dočtete na odkaze Reference, pokud jste vaše tvrzení získal z tištěné literatury pak použijte šablonu na odkaze citace monografie. Tuto šablonu zkopírujte (stačí krátší verze označená Obvyklé užití) a vložte ji na konec článku, šablonu doplňte požadovanými údaji....název titulu, autora, stránky na kterých se informace nacházejí a další údaje, které jsou šablonou požadovány, tak aby bylo možno informace ověřit. Pokud jsou info ze zahraniční wikipedie, pak použijte šablonu překlad, jak šablonu vyplnit je uvedeno na uvedeném odkaze. --RomanZázvorka (diskuse) 10. 12. 2014, 22:02 (CET)

A když většina zpráv je od mých přátel v RN, někteří jsou důstojníci, dělal jsem tam technika, jinak zkusím dohledat čísla ATM, kde se pojednává o GCS a Type-45 Daring.

Bohužel informace od přátel nejsou přijímany a jsou považovány jako nevěrohodné. Dohledejte čísla ATM a doplňte je do šablony citace periodika, jinak budou vaše úpravy označeny šablonou vlastní výzkum.--RomanZázvorka (diskuse) 12. 12. 2014, 17:46 (CET)

Chystám se vložit čísla ATM, jen čekám, na některé, které jsem půjčil-chci to tam dát kompletně. Jen jsem teď zjistil naprostou katasrofu- vlastně u všech lodí se sily MK. 41 je špatně uveden jejich počet, všude je napsáno 90 ve dvou buňkách 29+61, což je naprostý nesmysl sila Mk.41 jsou po osmi kusech a 29, ani 61 neni dělitelné 8, ve skutečnosti je to 96 (64+32)-Co s tím mám dělat?- ta chyba je v obrovském množství článků.

Co s tím dělat? Opravit. Pokud chcete projektu wikipedie pomoc, pak chyby opravte, ale důrazně upozorňuji, neupravujte stylem, kterým jste to udělal v článku Royal Navy. Rozsáhle zásahy v jednotlivých článcích musíte doložit referencí (více se dočtete na odkaze). Takže až budete mít důvěryhodné zdroje, rozhodně to nemohou být přátelé a to ani když pracují v oboru. Zdroje z časopisů jsou vítány, vložte je pomocí citace periodika, aby byly ověřitelné. Pokud budete potřebovat poradit napište mi do diskuse. Přeji Vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii.--RomanZázvorka (diskuse) 22. 12. 2014, 12:39 (CET)

No to o 96 silech je i na english wiki, jedná se o překlep, v řadě článků je to správně řečeno, jen údaje v tabulce jsou mylně. Jen jsem přemýšlel jak to do té tabulky napsat: první verze: 96 sil Mk. 41 pro: ASROC, SM-2, 4xESSM, Tomahawk a nebo tam napsat běžné složení výzbroje, neboli: 16xASROC, 48xSM-2, 64xESSM, 16x.Tomahawk

Bohužel danému tématu nerozumím a ani neuvádíte odkazy na dotyčné články, takže nemohu pomoci. Váš dotaz se pokuste vznést v diskusi daného článku, popřípadě ho upravte podle enwiki.--RomanZázvorka (diskuse) 24. 12. 2014, 15:11 (CET)