Diskuse s wikipedistou:89.176.54.137

Sofoklés

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

K prohlížení ani k editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete. Nemusíte poskytovat žádné své osobní údaje, skutečné jméno ani e-mail.

Přihlášení vám zpříjemní uživatelský zážitek:

• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost zobrazovat seznam všech vašich příspěvků.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
• Možnost přizpůsobit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.

Přihlášení vám rozšíří možnosti přispívání:

• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost přejmenovat článek.

Přihlášení vám umožní lépe se zapojit do společné práce na Wikipedii:

• Vaše příspěvky v článcích i diskusích budou označeny vámi zvoleným jménem, které ostatním wikipedistům usnadní komunikaci s vámi.
• Možnost vytvořit si vlastní uživatelskou stránku.
• Další možnosti jako označení malé editace, uživatelská vyznamenání, hlasování ad.

Jen do toho, zaregistrujte se!

Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

Přeci jen, tohle označit za překlepy už je trochu zavádějící.

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Tchoř (diskuse) 13. 11. 2020, 10:38 (CET)

Václav Hokův

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Václav Hokův. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2020, 21:21 (CET)

Hezké od vás, že jste si k devastaci vybral článek se třemi zdroji. Jen tak dál. --89.176.54.137 12. 12. 2020, 21:27 (CET)

Milý kolego, rozhodně hesla bezhlavě nedevastuji. Pouze jsem vznesl námitku, ve které se domnívám, že článek nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti stanovené Wikipedií (případně příslušné oborové kritérium významnosti). V článku rozhodně nevidím dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje: první reference, https://vaclav-hokuv.webnode.cz/, je soukromá webová stránka, kterou si může zřídit kdokoli a publikovat tam cokoli; druhá reference, https://ipac.svkkl.cz/arl-kl/cs/detail-kl_us_auth-0294236-Hokuv-Vaclav-19321986/, je pouze triviální záznam v autoritní databázi knihovny [tam mívá záznam kdokoli, kdo nějakou publikaci publikoval] a ani třetí zdroj nevypadá jako zdroj s patřičnou mírou red. kontroly, aby bylo možné jej označit za věrohodný zdroj).

Jestliže existují další zdroje, které by o dotyčném pojednávaly více obšírně, prosím, doplňte je. Konečné rozhodnutí není na mě, ale na uzavírajícím správci.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2020, 21:32 (CET)

V onom triviálním knihovnickém zdroji naleznete i poněkud netriviální a podrobný životopis. O autorovi se píše i v Panoramatu české literatury, jakožto o jednom z 620 českých spisovatelů v celé historii. Jsem si naprosto jist, že o vás se v žádné slovníkové příručce nikdy psát nebude a myslím, že je to dobrá zpráva pro budoucnost českého národa a světa. Bohužel, budoucnost české wikipedie je oproti tomu, díky vaší neblaze proslulé činnosti, ve značném ohrožení. Ale nepochybuji, že máte ze sebe dobrý pocit, a že se cítíte nesmírně důležitě. --89.176.54.137 12. 12. 2020, 21:43 (CET)

Zdravím, jednak vás prosím o slušnost, osobní útoky tady netolerujeme. Píšete, že vhodné zdroje máte, tak je v článku uveďte a věc je vyřešena. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 12. 2020, 22:00 (CET)

No já nevím, zmíněná publikace je soukromá. Může si ji vydat kdokoli a publikovat tam cokoli. A vůbec také nevím, jaká byla míra redakční kontroly, když to psaly. Taková hlášení mají asi jen na Výboru lidové kontroly, u soudruha Urbance, k tomu já se nedostanu. Proto nehodlám takovými závislými, triviálními a nevěrohodnými zdroji českou wikipedii, tuto perlu v pokladnici české kultury, zatěžovat. --89.176.54.137 12. 12. 2020, 22:09 (CET)

A co kdybyste si anonyme vytvořil účet a přihlašoval se pod ním, ať si příští generace nemusí lámat hlavu s Vaším encyklopedickým přínosem - pod tou IP adresou to může být ztraceno, jaká škoda pro lidstvo, soudruhu. A teď vážně - pravidla jsou tu docela jasně popsaná, pokud chcete navrhnout jejich změnu, tak ji navrhněte, pokud ne, tak se jich držte. Včetně pravidel slušného jednání. Hezký den, KPX8 (diskuse) 13. 12. 2020, 10:42 (CET)