Diskuse s wikipedistou:H11

Můžete mi tykat nebo vykat, je mi to jedno.

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu a Časté chyby. Ušetříte tím spoustu práce sobě i mě. Děkuji za pochopení.

• ARCHIVY diskuzní strany

1. do 27.9.2008
2. do 10.5.2009
3. do 18.11.2009

Pokud jste wikipedista Vhubený , Mhm , nebo pan Oldřich Válek (94.74.204.239) prosím nepište mi. Pokud mi něco chcete, řešte prosím přes ostatní wikipedisty. Došel jsem k přesvědčení , že jakákoliv diskuze s Vámi je naprosto zbytečná a je pro obě strany jen ztrátou času . Děkuji za pochopení.

Blok

V reakci na Tvé oznámení, dříve deklarovaný úmysl pouze revertovat a nediskutovat, a zejména za jeho realizaci jsem Ti dal denní blok. Tohle není konstruktivní přístup. Zkus načerpat síly k diskusi. --Tchoř 3. 1. 2010, 09:03 (UTC)

PCI-Express

Podívej se prosím na moji námitku na tvou editaci článku PCI-Express - viz [[1]]. Díky --V-Teq 3. 1. 2010, 22:47 (UTC)

Editace hesla "astrologie"

Všiml jsem si, že jsi upravil heslo a změnil jsi název "Luna" za "Měsíc". Zdá se, že nejsi astrolog, protože astrologové "nejméně v česku" nepoužívají název Měsíc z prostého důvodu: je mužského rodu. Luna naopak je ženského rodu a charakter tohoto jména přesně odpovídá tomu, co "Měsíc" v astrologii představuje. Bylo by vhodné opravit jméno zpátky na "Luna". Je to terminus technicus a jako takový je vhodné ho respektovat.

Navíc, planety v astrologii sice jsou ztotožněny s fyzickými planetami na obloze, ale astrology jsou vnímány v rozpětí od "symbolického znaku" přes "energetické zástupce" určitých psychologických a energetických archetypálních sil až po živé a vědomé energie. Tedy astrologie spíše nepracuje s fyzickými tělesy jako takovými, i když jejich pozice na obloze je velmi důležitá.

Dále, přehozením slov ve větě, cituji: "Činí tak zejména formou hledání analogií a vysvětlení minulých dějů a probíhajících, předvídání událostí a dění v budoucnu, hodnocení nebeských vlivů na lidskou psychiku a fyzické tělo, na světové dění a události, atd." konec citátu, je význam věty trochu nesourodý. Navrhuji upravit takto:

"Činí tak zejména formou hledání analogií a vysvětlení minulých a probíhajících dějů, předvídání událostí a dění v budoucnu, hodnocení nebeských vlivů na lidskou psychiku a fyzické tělo, na světové dění a události, atd." Upravíš to zpět? Když ne, pak to udělám, když najdu nějaký relevantní odkaz.

Mogwai 10. 1. 2010, 19:10 (UTC)

Dobrý den, tak Luna je podle mého názoru Měsíc....jestli v astrologii není ,tak je třeba tento "astrologický termín" vysvětlit laikům, pro něž je wikipedie psána. K té druhé části, Vaše věta je samozřejmě formulována lépe, čeština není moje silná stránka...--H11 11. 1. 2010, 10:29 (UTC)

Biodynamické zemědělství

Pane kolego, prosím, odpusťte si podobná shrnutí editace. Dost dobře je možné, že jste to tak nemyslel, nicméně vidím v tom jen přilévání do ohně a ne dobrou vůli, kterou prezentujete na svých stránkách. Kolega Hubený dnes celý den něco dělal, aby vyhověl vašim jen vágně formulovaným námitkám, berte v úvahu i jeho dobrou vůli. Hezký večer. Jirka O. 16. 1. 2010, 20:03 (UTC)

P.S. Já teď vůbec neberu zřetel na to, zda je článek POV či NPOV, jde mi jen o to, abyste spolu normálně komunikovali, tak jako ostatní. A ten článek někam dovedli.

Děkuji, pane kolego za upozornění. Vhubený svými editacemi článek ještě více zPOVal než byl. Pokud máte nesmírnou duševní sílu můžete se s Vhubeným pokusit komunikovat, a vysvětlit mu proč je článek POV. Až odejde dám po něm článek do pořádku jako to s jeho editacemi vždycky dělám.--H11 16. 1. 2010, 21:08 (UTC)

Aspoň jsem z úvodu vyhodil vesmírné síly, astrologickým vlivům tedy moc nevěřím. Pro encyklopedii je to věc pro svou nedokazatelnost těžko uchopitelná... Jirka O. 16. 1. 2010, 21:51 (UTC)

interwiky

běž na ulici a zeptéj se kolem jdoucích co je interwiky? žiješ mimo relitu.--94.74.204.239 20. 1. 2010, 21:18 (UTC)

To nevím, jestli budou vědět , ale to , že další jazykové verze článků jsou dostupné z toho levého rámečku ví kde kdo. Nevím kam dotaz směřoval. Jestli jde o ty externí odkazy tak více je v wikipedie:externí odkazy--H11 20. 1. 2010, 21:32 (UTC)

plácáte, hesla na wikipedii nejsou přece tvořena pro wikipedisty. žádné ví kde kdo, ale ví pouze wikipedisti. byl bych rád kdy jste odkazy vrátil. to, že s nimi nesouhlasíte neznamená, že nemají smysl. wikipedie není jednostraný pohled H11--94.74.204.239 20. 1. 2010, 21:44 (UTC)

no odkaz na en wiky rozhodně do externích odkazů nevrátím , je to proti pravidlům i logice, čtenáři je hledají v levém sloupci. Jak jste dospěl k názoru že s obsahem Vámi dodávaných externích odkazů nesouhlasím. Já je odstraňuji proto , že vzhledem k pokrytí předmětu článku v Česku nevím proč odkazovat na cizojazyčné stránky. Ceské e. odkazy mají přednost. Viz již odkazované pravidlo o externích odkazech.--H11 20. 1. 2010, 21:57 (UTC)

Termodynamické zákony

Označení "n. termodynamická věta" je nesprávné. Věta je něco, co vychází z již postulovaného. Thermodynamické zákony jsou již postuláty. Možné je označení "zákon" (asi nejhojněji užívané označení, v. např. Obdržálek), "princip" (používá např. Kvasnica) nebo "hlavní věta" (vychází z doslovného překladu "Hauptsatz"), z čehož též vychází nesprávné "věta" -- někdo si prostě označení zkrátil. 78.128.199.233 20. 1. 2010, 23:09 (UTC)

Na Wikipedii je vše složitější, názvy článků se udávají podle wikipedie:Název článku , což vyžaduje nejočekávanější název článku (nikoliv "správný") a další užívané názvy se píšou dále za čárkou. Pokud chcete napsat další běžně užívaný název, je třeba ho psát jako další. Ale jestli běžně používaná literatura opravdu používá první hlavní termodynamiká, prosil bych o přímou řádkovou referenci , viz wikipedie:reference.--H11 20. 1. 2010, 23:19 (UTC)