Wikipedie:Hlasování o smazání/Upravenec: Porovnání verzí
| Řádek 24: | Řádek 24: | ||
# [[Wikipedista:Aktron|Aktron]] 17:22, 26. 1. 2006 (UTC) ale upravit, hlavně různý ty pasáže se závorkama |
# [[Wikipedista:Aktron|Aktron]] 17:22, 26. 1. 2006 (UTC) ale upravit, hlavně různý ty pasáže se závorkama |
||
# [[Wikipedista:Che|che]], vyžaduje ale značné úpravy |
# [[Wikipedista:Che|che]], vyžaduje ale značné úpravy |
||
# [[Wikipedista:R.Kraus|R.Kraus]]Clanek naplnuje v plne mire povodni zamer [[Wikipedie]]. Tedy prohloubeni slovniku toho ktereho jazyka. Slovo [[Upravenec]] je presne v tomhle smyslu rozsirene po celem svete u vetsiny cesky mluvicich lidi. A jestli vam mile deti nekdo (zjevne z vylucne osobnich duvodu) namlouva opak, je to lhar! |
|||
Verze z 27. 1. 2006, 00:26
Opět jeden ostudný článek, nejsme zde v putyce, leč chceme mít encyklopedistické články. Tento jím není, ani po úpravách kolegů. Buď se z toho stane neutrální popis, o co jde, jinak toto vyprávění, nevhodné ani pro čítanky dřívějších dob, musí být smazáno. -jkb- ✉ 17:06, 26. 1. 2006 (UTC)
Několik poznámek jsem uvedl i na stráne Diskuse:Upravenec - jedná se o věcné připomínky, kde autor - snad i úmyslně - překrucuje fakta. -jkb- ✉ 17:25, 26. 1. 2006 (UTC)
Upozornění: v souvislosti s první editací tohoto článku (viz v hostorii) jsem požádal o zablokování autora s odůvodněním hrubých urážek mé osoby a mé rodiny. Viz [1].Této žádosti bylo vyhověno, Wikipedista:Rosta byl blokován a nemůže se tudíž momentálně zde vyjadřovat - berte to v úvahu. -jkb- ✉ 18:37, 26. 1. 2006 (UTC)
Smazat
- Zanatic ʡ 17:18, 26. 1. 2006 (UTC)
- Karakal 17:20, 26. 1. 2006 (UTC)
- Dodo ✉ 17:29, 26. 1. 2006 (UTC)
- Cinik 17:32, 26. 1. 2006 (UTC) Smazat, lživý nactiutrhačný článek bez encyklopedické významnosti. Cinik 17:32, 26. 1. 2006 (UTC)
- Petr Adámek 17:42, 26. 1. 2006 (UTC)
- wiki-vr 18:19, 26. 1. 2006 (UTC) (zase něco odfláknutého, ale v zoufalé délce)
- Postrach 18:39, 26. 1. 2006 (UTC) po upravach do encyklopedicke podoby by mohlo pripadne zustat, v teto podobe ne
- --Gibon 19:06, 26. 1. 2006 (UTC)
- Jirka O. 20:06, 26. 1. 2006 (UTC)
- --Luděk 22:05, 26. 1. 2006 (UTC) Smazat a napsat od počátku nezaujatě a encyklopedickým stylem. Z dosavadního článku čiší kádrování komunistického stylu, akorát s opačným znaménkem.
- --Pastorius 22:23, 26. 1. 2006 (UTC) Asi je to docela zajímavé téma, ale současná podoba článku není tím správným začátkem
Nechat
- Rosta 17:13, 26. 1. 2006 (UTC) jedna se o velmi dobre dokumentovany a fundovany clanek z nedavne historie. Pokud chce wikipedista -jkb- psat historii pouze z hlediska marxismu-leninismu, rad si prectu co on napise, ale nesouhlasim s jeho fanatickym mazanim vseho, co nepasuje do jeho politicke pohledu na svet.
- Aktron 17:22, 26. 1. 2006 (UTC) ale upravit, hlavně různý ty pasáže se závorkama
- che, vyžaduje ale značné úpravy
- R.KrausClanek naplnuje v plne mire povodni zamer Wikipedie. Tedy prohloubeni slovniku toho ktereho jazyka. Slovo Upravenec je presne v tomhle smyslu rozsirene po celem svete u vetsiny cesky mluvicich lidi. A jestli vam mile deti nekdo (zjevne z vylucne osobnich duvodu) namlouva opak, je to lhar!