Diskuse s wikipedistou:Rozumprd: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m blok |
→Otázka: subjektivní pocit nezakládá existenci ničeho - resp. dle této logiky by pak "subjektivně existovaly" i draci, mimozemšťani a jiné halucinace schizofreniků |
||
| Řádek 11: | Řádek 11: | ||
:Nespěchá to nijak, a Vaše případná odpověď již pravděpodobně nebude mít vliv na výsledek hlasování, ale pokud byste chtěl specifikovat co myslíte tím pojmem "subjektivní existence", tak můžete.--[[User:Zet|Zet]] <sup>([[wikipedista_diskuse:Zet|kontakt]]|[[Special:Contributions/Zet|příspěvky]])</sup> 5. 2. 2010, 17:20 (UTC) |
:Nespěchá to nijak, a Vaše případná odpověď již pravděpodobně nebude mít vliv na výsledek hlasování, ale pokud byste chtěl specifikovat co myslíte tím pojmem "subjektivní existence", tak můžete.--[[User:Zet|Zet]] <sup>([[wikipedista_diskuse:Zet|kontakt]]|[[Special:Contributions/Zet|příspěvky]])</sup> 5. 2. 2010, 17:20 (UTC) |
||
::Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Telepatie&diff=4905593&oldid=4905578 středy 3. února,] Rozumprde. s pozdravem --[[User:Zet|Zet]] <sup>([[wikipedista_diskuse:Zet|kontakt]]|[[Special:Contributions/Zet|příspěvky]])</sup> 7. 2. 2010, 22:33 (UTC) |
::Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Telepatie&diff=4905593&oldid=4905578 středy 3. února,] Rozumprde. s pozdravem --[[User:Zet|Zet]] <sup>([[wikipedista_diskuse:Zet|kontakt]]|[[Special:Contributions/Zet|příspěvky]])</sup> 7. 2. 2010, 22:33 (UTC) |
||
:::Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd podivně uspokojujete?--[[Wikipedista:Rozumprd|Rozumprd]] 8. 2. 2010, 06:12 (UTC) |
:::Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd {{oú|podivně uspokojujete}}?--[[Wikipedista:Rozumprd|Rozumprd]] 8. 2. 2010, 06:12 (UTC) |
||
::::Rozumprde, Vaše odpověď nutná byla, i když nyní o její užitečnosti skutečně pochybuji. Význam "subjektivního" v psychologii mi je znám, nicméně nechápu Vaše použití k popsání druhu existence něčeho. Pokud jste tím myslel, že někteří na telepatii věří, nevím proč to rovnou nemohlo zůstat u "údajného jevu", Rozumprde. Což je to co ze "subjektivní existence" telepatie zbyde, vzhledem k neexistenci objektivní složky, Rozumprde. Ani toto Vaše vysvětlení pak stále nespecifikuje vztah mezi "subjektivní existencí" a racionální fenoménem, resp. to, čím se tyto dva termíny objektivně liší. Pokud Vám vadí, že Vás oslovuji Vaším uživatelským jménem, tak skutečně nevím jak bych to komentoval, Rozumprde.--[[User:Zet|Zet]] <sup>([[wikipedista_diskuse:Zet|kontakt]]|[[Special:Contributions/Zet|příspěvky]])</sup> 8. 2. 2010, 11:53 (UTC) |
|||
== Opět blok == |
== Opět blok == |
||
Verze z 8. 2. 2010, 13:53
Osobní útok
Musím Vás důrazně napomenout a varovat, před takovýmito osobními útoky. Pokud se bude situace napříště opakovat, budete v souladu s WP:NPA zablokován. Berte to prosím na vědomí. --Faigl.ladislav slovačiny 4. 2. 2010, 14:03 (UTC)
Blok
S ohledem na osobní útok jsem Vám dal dvě hodiny na uklidnění. Díky za pochopení --Tchoř 5. 2. 2010, 07:12 (UTC)
Otázka
Dobrý den, včera jsem v diskusi položil několik adresných otázek. Mohl byste mi odpovědět na tu z nich, která se týká Vás? Vbhubeny na tu svou část odpovědět nechce, odjel do Vídně. --Zet (kontakt|příspěvky) 5. 2. 2010, 11:42 (UTC)
- Nespěchá to nijak, a Vaše případná odpověď již pravděpodobně nebude mít vliv na výsledek hlasování, ale pokud byste chtěl specifikovat co myslíte tím pojmem "subjektivní existence", tak můžete.--Zet (kontakt|příspěvky) 5. 2. 2010, 17:20 (UTC)
- Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od středy 3. února, Rozumprde. s pozdravem --Zet (kontakt|příspěvky) 7. 2. 2010, 22:33 (UTC)
- Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd refaktorizováno?--Rozumprd 8. 2. 2010, 06:12 (UTC)
- Rozumprde, Vaše odpověď nutná byla, i když nyní o její užitečnosti skutečně pochybuji. Význam "subjektivního" v psychologii mi je znám, nicméně nechápu Vaše použití k popsání druhu existence něčeho. Pokud jste tím myslel, že někteří na telepatii věří, nevím proč to rovnou nemohlo zůstat u "údajného jevu", Rozumprde. Což je to co ze "subjektivní existence" telepatie zbyde, vzhledem k neexistenci objektivní složky, Rozumprde. Ani toto Vaše vysvětlení pak stále nespecifikuje vztah mezi "subjektivní existencí" a racionální fenoménem, resp. to, čím se tyto dva termíny objektivně liší. Pokud Vám vadí, že Vás oslovuji Vaším uživatelským jménem, tak skutečně nevím jak bych to komentoval, Rozumprde.--Zet (kontakt|příspěvky) 8. 2. 2010, 11:53 (UTC)
- Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd refaktorizováno?--Rozumprd 8. 2. 2010, 06:12 (UTC)
- Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od středy 3. února, Rozumprde. s pozdravem --Zet (kontakt|příspěvky) 7. 2. 2010, 22:33 (UTC)
Opět blok
Dobrý den, za toto shrnutí editace jsem Vás zablokoval na jeden den. Doporučuji k prostudování stránku Žádné osobní útoky. Děkuji za pochopení. Jirka O. 8. 2. 2010, 09:37 (UTC)