Wikipedistka:Ivannah/Vražda ve Slopném

Vražda ve Slopném je označení pro vraždu, při které v září 2011 zemřel 77letý důchodce Miroslav Sedlář z obce Slopné na Zlínsku. Vražda se odehrála ve čtvrtek 22. nebo pátek 23. září 2011. Byli za ni odsouzeni Maroš Straňák na 24,5 roku a David Šimon na 20,5 roku. V případu je však mnoho nesrovnalostí, časových rozporů a nezodpovězených otázek, které odhalily reportérky SeznamZpráv.

Na základě jejich zjištění obhájci odsouzených požádali v roce 2023 o obnovu procesu. Návrh na obnovu řízení projedná Krajský soud ve Zlíně 1. února 2024.

Některé nesrovnalosti a rozpory v případu

• Dozorující žalobce kauzy Leo Foltýn zatajil před vynesením pravomocného rozsudku informaci, že DNA nalezená na kukle s krví oběti patří slovenskému 18x trestanému recidivistovi Zoltánu Kovácsovi. Kroky tehdejšího žalobce se už zabývá Národní centrála proti organizovanému zločinu i Ministerstvo spravedlnosti.

• Zlínští vyšetřovatelé Kovácse pouze jednou vyslechli. V roce 2014 se ho zeptali, jestli má s vraždou nebo s Miroslavem Sedlářem něco společného. Když řekl, že ne, jeho prověřování odložili.

• Soud Straňáka a Šimona odsoudil na základě svědectví dvou vězňů, kterým se odsouzení údajně k vraždě přiznali. Jeden z nich se ale reportérkám přiznal, že tehdy nemluvil pravdu. Jeho motivací byla snaha zkrátit si trest.

• Případ byl uzavřen jako loupežná vražda. Některé cennosti i peníze přitom na místě vraždy zůstaly nedotčené. Naopak soud neřešil, že Sedlář měl v domě dílnu, kde prováděl ilegální úpravy zbraní, se kterými obchodoval s mafií na Slovensku.

• Rodina se po nálezu mrtvého intenzivně bránila tomu, aby lékařka záchranné služby zavolala policii. Lékařka proto událost uzavřela s tím, že důchodce spadl ze schodů. Dům i vybavení přitom bylo ve značné míře potřísněno krví. Rodina ihned po nálezu mrtvého dům začala uklízet a zakrvácené věci vyhazovat. Úklid prováděla vodou s Jarem i Savem, zdi od krve synové přestříkali vápnem.

• I přes intenzivní úklid na místě s využitím chemických prostředků jako Savo soud přihlížel jako k významným důkazům k pachovým stopám. Ty jsou však obecně považovány za velmi nespolehlivé.

• Vyšetřování vraždy bylo navíc zahájeno až s odstupem několika dní, 26. září. Tehdy patolog oznámil policii své zjištění, že důchodce někdo brutálně ubil, nejméně 30 ranami do hlavy a dalších částí těla.

• Existují rozpory v časové ose případu. Doba smrti Miroslava Sedláře neodpovídá nálezům lékařů.

• Šimon má alibi na dobu vraždy, stanovenou soudem. Když se to zjistilo, soudce Radomír Koudela však nový proces zamítl s tím, že k vraždě mohlo dojít i jindy. Kdyby se ale doba vraždy posunula, rozpadla by se časová osa případu na jiných místech.

• Straňák i Šimon se po celou dobu vehementně brání tvrzení, že by důchodce zavraždili. Straňák se přitom sebekritickým způsobem přiznává k jiné závažné trestné činnosti (loupežnému přepadení), kterou spáchal.

• Podle tvrzení muže, který Straňáka a Šimona seznámil, se odsouzení v době vraždy ani neznali. Nasvědčoval by tomu i výpis jejich hovorů, které začaly teprve asi měsíc poté.

Obnova procesu

O obnovu řízení požádali obhájci odsouzených po zjištění závažných nových skutečností už třikrát - na podzim 2014, v roce 2016 a na podzim 2019. Krajský soud ve Zlíně však žádosti vždy zamítl, ačkoli šlo např. o zjištění alibi Šimona na dobu vraždy nebo o důkazy masivní nespolehlivosti pachových stop, které byly v procesu nepřímým důkazem viny.