Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2024/DPLL(T)

Tato stránka obsahuje archiv revize smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Revize skončila výsledkem ponecháno původní rozhodnutí, článek bude obnoven a přesunut do uživatelského prostoru k dopracování. Článek obsahově opravdu nevyhovoval, pro splnění požadavků je třeba aspoň korektně propojit termín SAT na Problém splnitelnosti booleovské formule a zpracovat heslo DPLL algoritmus (aspoň jako pahýl). Podotýkám, že revize byla procesně chybná, protože nebyly vyčerpány ostatní možnosti (diskusí se zúčastněným správcem nebo jiným editorem). --Jvs 20. 4. 2024, 18:08 (CEST)

DPLL(T)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Revizi otevřel(a)

Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)

Uzavření diskuse

18. 4. 2024

Původní diskuse o smazání

• původní diskuse o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/DPLL(T)

Žádná, smazáno po "Urgentně upravit", výhrady k předmazačovi v historii článku.

• další diskuse s uzavíratelem: doplňte odkaz na místo, kde jste se pokusili diskutovat s uzavíratelem

Diskuse_s_wikipedistou:Jj14#DPLL(T)

Odůvodnění revize smazání

Popište, proč žádáte o revizi smazání.

Jeden wikipedista, který článku nerozumí, dá UU. Druhý, který článku nerozumí, promázne, protože věří prvnímu. Tohle chování je na wikipedii opakované a škodí ji. Text byl skontrolovaný překlad. IMHO - i takové články na wikipedii patří (i v porovnání s tím co tady je a vzniká).

--Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)

Doporučená řešení

• Zrušit původní rozhodnutí - viz odůvodnění revize smazání --Jj14 (diskuse) 21. 3. 2024, 23:59 (CET)

• obnovit do uživatelského prostoru k dopracování. Není zde ani základní článek DPLL, takže čtenář se nemá od čeho odpíchnout, až na dvě výjimky samé červené odkazy a z nich jeden (SAT) zřejmě vede na úplně jiný pojem. Běžný článek na Wikipedii by měl být alespoň v základních rysech srozumitelný běžnému středoškolsky vzdělanému člověku, zde se obávám, že by pochopil jen předložky a Microsoft. JAnD (diskuse) 22. 3. 2024, 12:11 (CET)
• ponechat původní rozhodnutí/obnovit do uživatelského prostoru – Revize je navíc neplatná, neboť nereaguje na diskusi o smazání. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 14. 4. 2024, 20:21 (CEST)
• Revizi předčasně uzavřít jako procesně chybnou – Další diskusi se správcem či jinými editory týkající se smazání článku v rámci odloženého smazání nic nebránilo. Cituji z Wikipedie:Revize smazání: „Revize smazání je proces užívaný k napadení výsledku diskuse o smazání či rychlého nebo odloženého smazání, pokud není možné vyřešit případ diskusí se zúčastněným správcem (nebo jiným editorem). Vždy nejprve zkuste slušně vyzvat správce o opětovné zvážení jeho stanoviska.“ V každém případě bude v tuto chvíli zřejmě nejlepší článek obnovit do uživatelského prostoru k dopracování. --V0lkanic (diskuse) 14. 4. 2024, 20:46 (CEST)
• Tak pokud je to sporné smazání (což evidentně je, když vznikl spor), tak samozřejmě obnovit a dát do diskuse o smazání (plus doporučuji žadateli, aby to co nejrychleji dostal do dobrého stavu, pokud to v něm nebylo, aby ta diskuse nedopadla nakonec stejně). --Palu (diskuse) 14. 4. 2024, 23:22 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.