Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Přechod Venuše

Přechod Venuše

Tato stránka obsahuje archiv návrhu nominace nejlepších článků. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo: článek byl zařazen mezi nejlepší --Jan.Kamenicek 10. 4. 2009, 21:37 (UTC)

Článek je opět mírně doplněným a upraveným překladem FA z anglické Wikipedie, prošel recenzním řízením WP Kvalita, kde byl označen jako DČ. Jan.Kamenicek 22. 3. 2009, 00:22 (UTC)

Na Ioannův návrh článek posunuji do hlasování. Jan.Kamenicek 27. 3. 2009, 21:55 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 27. 3. 2009, 21:59 (UTC) Nádherný článek, který je mi částečně inspirací. Sem rád že sem stihl před odjezdem hlasovat a navíc jako první. Ber to i jako dík za tvou pomoc
Pěkně napsané, dokonce i já jsem z toho trochu pochopil, co to přechod Venuše je. :-) Díky, Jene!--Ioannes Pragensis 27. 3. 2009, 22:08 (UTC)
--Kmenicka 28. 3. 2009, 04:49 (UTC)
Ano, je to pěkný článek --Zákupák 28. 3. 2009, 05:18 (UTC)
Moc pěkné a zajímavé --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 3. 2009, 14:27 (UTC)
--Mirek256 28. 3. 2009, 14:29 (UTC)
--Adamcervenka 29. 3. 2009, 17:30 (UTC)
--Tlusťa 1. 4. 2009, 10:16 (UTC) Velmi pěkný a srozumitelný článek.
ten článek jsem i četl a je opravdu profesionálně a s péči zpracován.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 14:24 (UTC)
Velmi dobré--kuvaly|d|p| 1. 4. 2009, 14:28 (UTC)
--H11 3. 4. 2009, 01:07 (UTC)
Srozumitelné, zajímavé, čtivé, ozdrojované, takže díky za parádní článek, --Podzemnik 5. 4. 2009, 19:51 (UTC)
Kvalitně napsaný článek. --ZK001 7. 4. 2009, 23:25 (UTC)

Proti zařazení

Diskuse během hlasování

To je ale fofr, člověk se ani nenaděje a ono je to už v hlasování. Jsem myslel, že ještě chvíli budu Kameníčka bičovat, aby to bylo lepší. Nicméně:

Vyřešeno ještě jsem zrevidoval recenzi, tak bych prosil něco ještě umořit
Komentář ad "pak odhadl vzdálenost Země od Slunce na 59,4 milionu mil, tj. 95,6 milionu kilometrů" - víme o jaké míle se jednalo?

Ano, jednalo se o anglické statutární míle. Ze stylistických důvodů jsem to neupřesnil, podle toho, co jsem viděl, tak to neupřesňuje nikdo, myslím, že je to celkem pochopitelné z kontextu (anglický hvězdář pozorující z anglické vesnice). Možná bych to spíš mohl přesměrovat na Anglická statutární míle. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

No nevím, stejně to někdo přesměruje na míle. Tak to asi nechme tak jak to je.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 09:05 (UTC)

Vyřešeno bylo by možno přeložit do závorky "Venus in Sole Visa"?

Venuše před Sluncem spatřená. Už je to tam. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

Díky.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 09:05 (UTC)

Vyřešeno proč nejsou linkovány ty anglický vesničky?

Už tam jsou. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

- Vyřešeno proč je "sluneční paralaxa" redirektována na "Paralaxa (astronomie)"?

Protože v tomto hesle se o ní pojednává, a protože samotné heslo Sluneční paralaxa je také přesměrované na Paralaxa (astronomie)#Sluneční paralaxa. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

no to je vysvětlení stavu, který všichni vedeme. Nicméně pokud přesměrováváš na redirekt, tak očekávám, že očekáváš vytvoření hesla z rd. Pokud ne, pak je to špatně a měl bys přesměrovávat přímo. Na to tu máme dokonce doporučení.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 09:05 (UTC)

Už jsem tě pochopil. Tam jsou totiž dva odkazy z termínu sluneční paralaxa, jeden v úvodu, který byl přesměrován na Paralaxa (astr.), a druhý později v textu, který mi unikl a přesměrován nebyl. Už jsem ho přesměroval. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 09:42 (UTC)

Vyřešeno je dobré slova "data" přesměrovávat na "datum"? já bych řekl, že to link vůbec nepotřebuje

V dané části mi připadlo, že to s tématem souvisí, ale pokud to vadí, není problém to odstranit. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

aha beru zpět, nepřečetl jsem si to v kontextu.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 09:05 (UTC)

Vyřešeno oddíl "Novověká pozorování" by to chtělo proklestit a vyházet linky na národnosti a povolání, před linkovanými osobnostmi. Na ty bude linkováno právě z těchto osobností

OK, delinkoval jsem to. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

Viděl jsem, že jsi ještě nějaké odstranil. Kromě jednoho (Češi) si ale myslím, že tam zůstat mohly, ale není to tak důležité, tak se kvůli tomu prát nebudu. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 10:03 (UTC)

Otázka co si máme představit pod zápisem typu "Transits of Venus – Kiss of the goddess" ? pokud nejde o rozdělení slova nebo o zápis typu foo-foo, tak jde přeci pomlčka na další řádek. čili by bylo logický psát foo - foo, nikoliv foo – foo

Viz Wikipedie:Typografické rady. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 08:33 (UTC)

asi myslíš "před pomlčkou oddělenou mezerami tak, aby při případném rozdělení zůstala na prvním řádku (lorem – ipsum)". ač nevím co je to lorem - ipsum, tak si dovolím tvrdit, že je to špatně. Totiž při vynuceném zalomení mi to hodí:

lorem -
ipsum

Podle mě by to ale mělo být:

lorem
- ipsum

budu to konzultovat tam.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 09:05 (UTC)

- Vyřešeno ještě bych poprostil lepší nalinkování zde: "tehdy pod španělskou nadvládou"

vložen link na Místokrálovství Nové Španělsko. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 11:42 (UTC)

--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 06:48 (UTC)
- --Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 10:09 (UTC)

Mrkni též na Sazba textu, kde se píše: Základní funkce pomlčky spočívá ve výraznějším oddělování větných celků, než jaké poskytuje čárka. Nesmí pak být zalomena na začátek řádky a sází se s mezerami po obou stranách:

Dobré pivo – 
nejlépe Budvar – neodmítnu!

Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 09:51 (UTC)

Zajímavé, já mám jiné informace.--Juan de Vojníkov 1. 4. 2009, 10:09 (UTC)

Výraz orbitální uzel – nikde jsem nenašel, že by se používal tento termín (což neznamená že to není pravda). Běžně se používá uzel, či uzel dráhy (případně vzestupný či sestupný uzel, podle toho zde těleso vystupuje nebo sestupuje vzhledem ke vztažné rovině). Byl bych pro to, termín nahradit. --Tlusťa 1. 4. 2009, 10:15 (UTC)

Je to pravda, termín jsem nahradil. Jan.Kamenicek 1. 4. 2009, 11:51 (UTC)

Externí odkazy

Nebylo by vhodné přeložit anglické nadpisky u externích odkazů? Nebo alespoň nechat je anglicky, ale dopsat o čem daný e.odkaz je. Také doplnit kdo je napsal a kdy?--H11 2. 4. 2009, 09:51 (UTC)

Zdravím. Váhal jsem, jestli to není zbytečné, a tak jsem počkal, jestli to někdo bude požadovat. Stalo se, a tak jsem to doplnil. Kdo a kdy jsem už neuváděl, neb se nejedná o citaci zdroje, kde to je kvůli autorským právům nutné. Pokud to někoho zajímá, najde to přímo na odkazovaných stránkách. Jan.Kamenicek 2. 4. 2009, 21:35 (UTC)

Diskuse

Mám jeden dotaz, jak mohl Kepler předpovědět roku 1631 přechod Venuše, když byl už mrtvý Johannes Kepler. Vím, jak je to myšleno,(předpověděl přechod z roku 1631), ale z textu podle mne vyplývá, jako by jej předpověděl v roce 1631. Chtělo by to uvézt rok kdy se výpočtem zabýval. Nevypočítal přechod náhodou v Praze? --Mirek256 22. 3. 2009, 07:50 (UTC)

Pravda, text jsem upravil a doplnil. Co se týká místa, kde předpověď učinil, tak to jsem zatím nikde nenašel, ale v Praze to nebylo, protože v té době tam již nepobýval. Jan.Kamenicek 22. 3. 2009, 09:27 (UTC)

Taková drobnost, chtělo by to k referencím doplnit místa vydání/vydavatele, chybějící údaje jsem napočítal 5x. Dají se dohledat přes gůgl bůx. Když se podíváte na detaily ke knize, tak vpravo bývá odkaz „najít v knihovnách“, nebo tak něco, tak teprve tam bývá uvedeno místo vydání. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 3. 2009, 15:06 (UTC)

OK, doplnil jsem to. Jan.Kamenicek 22. 3. 2009, 17:27 (UTC)

Vážený pane, podrobnější recensi žel pro vás vypracovat nemohu, zejm. astrofysika není mi blízká. Obraťte se prosím na odborníky z university nebo ústavů ČAV. Obě pojednání jsem však zhruba přehlédl a mohu vám sdělit alespoň své dojmy jako poučený čtenář.

Pojednání o přechodu Venuše je zdařilé po popularisační stránce, i když neobsahuje některé detaily popisovaných měření a pozorování. Doporučuji ještě vylepšit popis toho, jak se z paralaxy počítala vzdálenost Slunce. Je tam přibližný slovní popis a drobný obrázek, ale žádné rovnice. Doporučuji rovněž umístit popis typů kontaktu více dopředu, protože se tyto pojmy v textu používají ještě předtím, než jsou objasněny.

vložil Aemilius, přenesl --Chmee2 23. 3. 2009, 10:20 (UTC)

Pojednání o hesle Elektronvolt přeneseno do Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Elektronvolt

Díky za podněty, část, která se týká článku Elektrovolt jsem s dovolením opět přenesl na příslušnou podstránku.

Popis kontaktů by opravdu mohl být více vepředu, podívám se, kam by se dal přenést. Domnívám se však, že podrobný popis výpočtu vzdálenosti Slunce z paralaxy včetně rovnic by přesáhl zaměření tohoto článku a patří spíše do hesla Paralaxa (astronomie), na které tento článek odkazuje. Dodat tyto rovnice do hesla Paralaxa by však již musel někdo jiný, neboť to přesahuje mé schopnosti. Jan.Kamenicek 23. 3. 2009, 11:05 (UTC)

Kontakty jsem přenesl hned do první sekce, opravdu je lepší, když se to vysvětlí hned na začátku. Jan.Kamenicek 24. 3. 2009, 20:42 (UTC)

Hlasování

Mám pocit, že už je to docela zralé - nedáme to do hlasování? Teď tam zrovna nic není.--Ioannes Pragensis 27. 3. 2009, 21:12 (UTC)

Sem s těmi supy :-)) Jan.Kamenicek 27. 3. 2009, 21:45 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace nejlepších článků. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.