Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Neptun (planeta)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 3. 10. 2009, 08:36 (UTC)

Neptun (planeta)[editovat | editovat zdroj]

Článek z cyklu Sluneční soustava, když máme teďka ten rok astronomie, tak ať se taky konečně zas někam hýbnem dopředu... --Chmee2 5. 9. 2009, 18:47 (UTC)

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
  1. Pěkný článek. --Kmenicka 20. 9. 2009, 14:52 (UTC)
  2. Obsažný, kvalitní článek. --ZK001 21. 9. 2009, 07:56 (UTC)
  3. Plná podpora i ode mě. Jen drobnost: Proč je molekula HD označena za deuterium? (Za látku zvanou deuterium lze považovat molekulu D2 nebo prostý atom D.) V každém případě díky za kvalitní zpracování stránky. Petr Karel 21. 9. 2009, 12:01 (UTC) byla chyba, opravil jsem na deuterid vodiku, díky --Chmee2 22. 9. 2009, 08:02 (UTC)
  4. Líbí se mi--Zákupák 24. 9. 2009, 02:24 (UTC)
  5. Díky, hezké. Kéž by se tu jiným důležitým oblastem dařilo tak jako planetám...--Ioannes Pragensis 1. 10. 2009, 08:45 (UTC)
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]

#Všechny mé připomínky stále nebyly zohledněny či diskutovány, rovněž bych rád viděl reakci na Mirka256 (pokud jste to již nediskutovali třeba na irc). Po pořešení všech připomínek v diskusi zvážím hlas, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 9. 2009, 20:14 (UTC)

Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pár bodů:

  • Opět červený odkaz v úvodu
  • ref č. 11 nemá korektní šablonu. Geotimes je periodikum jisté American Geological Institute, odkaz tudíž není elektronická monografie, nýbrž je třeba užít {{citace elektronického periodika}}
  • ref č. 25 nefungujezvláštní, nejede celý ten server NASA
  • chybí číslo revize u Neptune in fiction (ono tam bylo, jen špatně zapsaná šablona, díky--Chmee2 18. 9. 2009, 09:11 (UTC))

Jinak OK. Měj se, Chmee2. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 9. 2009, 00:09 (UTC)

Mám jeden dotaz, není článek nějak oproti en a de nějak krátký? Dokonce i de má víc refů. Co např. chybí jsou úvahy o budoucích misích k Neptunu, aspoň náznak kde v následujícím desetiletí na obloze Neptun najdu, jak vznikly měsíce Neptunu(jedna věta tak je),dál jak dlouho trvá jedno roční období na Neptunu, chybí poznámka o Trojanech Neptunu. Nebudu zas tak kritický, ale jestli článek má na en 85 kb, na de 75 kb, an it 82 kb (tam je také mezi nejlepšími) a u nás 46 kb, nechybí tam náhodou něco? --Mirek256 21. 9. 2009, 14:54 (UTC)

co se týče délky článku, nemyslím si, že je nutné, aby byl stejně dlouhý u nás jak na en. Ono často na en jednoduché věci píšou složitě a dlouze... Náměty na vylepšení jsem doplnil, když budou další, rád zapracuju. S pozdravem --Chmee2 28. 9. 2009, 13:58 (UTC)

A teď jsem si všim, že ta astrologie chybí i tady. Tohle vážně potřebuje dodělat, alespoň nějak stručně pojmout. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 28. 9. 2009, 14:34 (UTC)

K poslední úpravě [1]: Jako čtenář nedokážu podoudit výhody infoboxu oproti původní tabulce, mrzí mě však, že z údajů o atmosféře zmizely chem. vzorce - umožňovaly (aspoň mě, ale předpokládám že i jiným) rychlejší orientaci, navíc nesly i další informaci - jak vypadá molekulární forma dané látky v daných exotických podmínkách. Škoda jich. Petr Karel 30. 9. 2009, 10:26 (UTC)

zkusit upravit infobox? Myslím si, že by to asi šlo, napsat to k němu do diskuse, aby to tady nezapadlo. --Chmee2 30. 9. 2009, 14:16 (UTC)
Není to infoboxem, prostě jsem je tam nenapsal :) Nejsem chemik, ale přišly mi zbytečné - nic extra proti pozemským podmínkám jsem nepozoroval (to neznamená, že tomu tak není). Jsou zpět. --Tlusťa 1. 10. 2009, 06:41 (UTC)
Díky. Neznal jsem podstatu infoboxu a jeho možnosti. ("Exotické" podmínky - vedle teplot a tlaků i záření - se projeví např. u Merkuru, kde je obsažen O2 i atomární kyslík. Ale mým pravým důvodem byla uvedená rychlejší orientace pro lidi znající chem. vzorce.) Petr Karel 1. 10. 2009, 14:30 (UTC)
Ioannes
  • "V atmosféře planety byly pozorovány i mraky nápadně připomínající pozemské cirry. Předpokládá se, že by tato mračna mohla být spíše než metanem tvořena krystalky vodního ledu, který v atmosféře tvoří 2,5 až 3 %" - znělo to nejasně, upravil jsem to takto, ale nejsem si jist - jsou ty mraky z metanu nebo z vodního ledu?
z vodního ledu
tak jsem to odhadl dobře, díky--Ioannes Pragensis 30. 9. 2009, 14:57 (UTC)
  • trojáni nebo trojány?
mám obavu, že je možné obé. Napsat do poradny pro jazyk český?
stačí sjednotit na něco, co se skutečně používá--Ioannes Pragensis 30. 9. 2009, 14:57 (UTC)
přehodil jsem to dle tohoto na trojáni. Sjednotil jsem to, pokud se někdy v budoucnu zjistí, že ten druhý je lepší, přehodíme.--Chmee2 30. 9. 2009, 16:57 (UTC)
  • kolik má prstenců - s tím bezejmenným by měly být 4. ale píše se o 3?
upraveno, je jich 5, ale bylo to napsáno trošku zmatečně, uznávám, snad nyní lepší
  • "oblast Krupierovo pásu" - co to je?
překlep
  • Pozorování: proč je Voyager až za Hubblem, když vznikl dřív? Vůbec pořadí těch podkapitol je divné.
ono by to mělo být proto, že první část se zabývá pozorováním teleskopy a Hubble byl logickým prodloužením tohoto výzkumu. Voyager 2 byla pak sonda, která tam zamířila a zatím to byla i jediná sonda. Hubble tam neletěl. Osobně mi to takto přijde OK, ale asi záleží na názoru...
  • Mělo by se poznamenat, že nemá žádný význam v klasické astrologii a náboženství, protože nebyl znám starým národům.
čekám na pomoc Berena...
Myslím, že by tam stačila jedna věta v té kultuře. Připadá mi to zřejmé.--Ioannes Pragensis 30. 9. 2009, 14:57 (UTC)

Zdravím,--Ioannes Pragensis 30. 9. 2009, 12:38 (UTC)

jinak díky :) --Chmee2 30. 9. 2009, 16:57 (UTC)
  • Ještě bych prosil pečlivě zkontrolovat ty fyzikální údaje v tabulce vpravo nahoře. Padl jsem náhodou na údaj "Gravitace na rovníku 11,15 m/s2 (0,886 G)", přičemž to G odkazuje na nějaký rozcestník a 11,15 m/s2 nejspíš ani není 0,886 G.--Ioannes Pragensis 30. 9. 2009, 19:33 (UTC)
aktualizoval jsem dle en wiki a G rozcestník spravil v šabloně --Chmee2 30. 9. 2009, 19:56 (UTC)

Asi by bylo ještě dobré počeštit prvních 6 refů (nebo alespoň doplnit parametr jazyk) a něco udělat s refem 7, netuším, kam to odkazuje. --Podzemnik 2. 10. 2009, 17:23 (UTC)

fixnuto --Chmee2 2. 10. 2009, 18:11 (UTC)

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Neptun_(planeta)&oldid=21333417“