Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Mingská správa

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Jann 7. 5. 2010, 11:09 (UTC)

Mingská správa

Zdravím, předkládám první kousek z mé mingské akce. Článek nedávno prošel recenzí se ziskem stříbrného puclíku a i pod vlivem příznivého hodnocení recenzentů si myslím, že na NČ má. Budu rád za každou připomínku. --Jann 7. 4. 2010, 12:12 (UTC)

Hlasování

22. 4. 2010, 19:00 (UTC) + 14 dní

Pro zařazení

1. Jakožto navrhovatel. --Jann 22. 4. 2010, 19:03 (UTC)
2. Pro. --Taavetti 24. 4. 2010, 23:59 (UTC)
3. ještě při čtení nadpisu sem nevěděl, o čem článek je a na konci článku sem byl celkem obeznámen, takže pro --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 25. 4. 2010, 10:46 (UTC)
4. Pěkné, děkuji, jsem pro.--Ioannes Pragensis 30. 4. 2010, 13:01 (UTC)
5. Hezká práce, pro.--Slfi 3. 5. 2010, 18:56 (UTC)

Diskuse

Ahoj, "kromě posádky Nankingu, spravované kopiemi pěti pekingských komisí" mi nepřipadá moc srozumitelné.--Ioannes Pragensis 7. 4. 2010, 12:47 (UTC)

Vyřešeno Přepsal jsem, doufám lépe. --Jann 7. 4. 2010, 19:59 (UTC)

Dík! - Mám pocit, že článek dobře vystihuje horní patra mingské správní hierarchie, ale mohlo by tam být víc o tom, jak správa a vůbec sociální hierarchie vypadala na nejnižší úrovni, která byla nejspíš nejdůležitější pro běžné Číňany. To znamená okres a níž - městské čtvrti, cechy, vesnické obyvatelstvo atd. až na úroveň rodin (výběr daní, soudnictví, civilní správa). Nemusí to být moc podrobné, ale odstaveček by neškodil.

Také by možná bylo zajímavé mít trochu víc informací o rozdělení kompetencí mezi civilní a vojenskou regionální úřední hierarchií.

A ještě k terminologii: zdá se mi, že tehdejší pluk odpovídal početností a významem spíš naší brigádě a plukovník spíš našemu nižšímu generálovi. Je jasné, že je to zaužívaná terminologie, ale možná by se na tento rozdíl mělo upozornit, nevím.--Ioannes Pragensis 8. 4. 2010, 07:52 (UTC)

Okresy a níže - dodal jsem dva odstavce, ještě zakomponuju 1-2 věty o soudnictví. Ke kompetencím voj x civ úřadů na provinční úrovni jsem přidal větu.

Co se týče pluků, tak bych radši čtenáře nemátl současnými brigádami. Jsou podstatně mladším pojmem, a pro srovnání s jinými jednotkami je uvedena tabulková početnost v lidech. Samotný popis rozdílů v počtech v různých dobách a zemích patří do článků pluk a brigáda (jednotka), bohužel pahýlovitých. --Jann 8. 4. 2010, 17:43 (UTC)

Tak jenom pár poznámek po rychlém projití. Je to dobře napsané, vcelku skoro všechno je v článku postihnuto. Určitě si doplňte znaky, protože někde jsou, ale na jiných místech zcela chybí, což nevypadá dobře. Pozor na nesmysly při transkripci (viz Tcha tu-tu fu, v 大都督府 je znak dà/čes. ta – tedy Ta tu-tu fu). Terminologie je vždycky problém, s tím nic moc nenaděláte.

V češtině vyšla výborná publikace, docela mě překvapilo, že ji zde nemáte:

• Olivová, Lucie – Xu, Shu‘an. Vývoj správního systému v Číně. Praha: Karolinum, 2000.

Je to i se znaky, konkrétně k věci a bez zbytečné vaty (protože má širší záběr). Vřele doporučuji, určitě si projděte. Velmi se mi hodila na přesně toto téma. Pár posledních much tím skvěle vychytáte. --Petr C. 24. 4. 2010, 08:42 (UTC)

Tcha - ta se vloudila chybka, mrška. Děkuji za upozornění na knihu, pokusím se ji sehnat. --Jann 24. 4. 2010, 20:55 (UTC) Kniha je v literatuře, trošku jsem přidal, kdyžtak mě trkněte k "posledním mouchám". --Jann 1. 5. 2010, 20:13 (UTC)

Přiznám se, že jsem to nečetl, ale vypadá to dobře.--Juan de Vojníkov 2. 5. 2010, 07:02 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.