Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Hodnosti

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno -- Jagro 26. 8. 2008, 22:20 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt Fotografování/Hodnosti

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Milan M. 25. 8. 2008, 20:34 (UTC)

Zdůvodnění

Počáteční nadšení zjevně opadlo, nyní je tam dlouhodobě neaktualizovaná tabulka. Někdo tvrdil, že to navíc vnucuje myšlenku nerovnosti mezi fotografy, ale to se mi zas nezdá.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Milan M. 25. 8. 2008, 20:34 (UTC)
2. ano, to umí opravdu každý nasekat stovky, tisíce fotografů. Pokud se to nebude udělovat podle kritérií množství a kvality, je to opravdu k ničemu.--Juan de Vojníkov 26. 8. 2008, 04:42 (UTC)

Ponechat

1. IMUO to je spíš interní záležitost projektu než celé komunity, ale když už: 1. to, že je stránka (která nadto není ve hlavním jmenném prostoru a tedy se čtenářů, pro které píšeme, až tak moc nedotkne) neaktualizovaná a aktualizovatelná, není důvodem ke smazání, ale k aktualizaci, 2. myšlenka odměňování fotografů za jejich činnost frčkou mi nepřijde až tak špatná, už proto, že nás to nic nestojí, a hodnocení zdatnosti nevnucuje nerovnost, 3. zavést hodnocení kvality fotografií je sice skvělý nápad, Juane, ale od toho tu je Řád bystrého oka, hodnostní systém se mi pro tento účel nezdá vhodný. --Váš Mostly Harmless 26. 8. 2008, 06:55 (UTC)
2. Je to součást WikiProjektu, tak jaké hlasování o smazání. HoS by se IMHO mělo týkat článků nebo kategorií a ne stránek dobrovolných projektů. Že to nikdo neaktualizuje není důvod ke smazání. -- Mercy (☎|✍) 26. 8. 2008, 07:02 (UTC)
3. Honza Záruba 26. 8. 2008, 08:00 (UTC) Nemazat, archivovat. Šablona {{Archiv Wikipedie}} je asi k čemu?
4. Hezky to napsal Mostly Harmless, tedy "jedná se o interní záležitost projektu než celé komunity" --Krvesaj 26. 8. 2008, 08:06 (UTC)
5. -- Jagro 26. 8. 2008, 09:29 (UTC) Neaktuálnost je jedna věc, mazání ji však nevyřeší, spíš by na tu stránku chtělo sednout a zaktualizovat jí. Také jsem na to myslel ale nakonec jsem to nechal, snad si na to někdo udělá čas nebo to možná budu i já.
6. Vnitřní záležitosti jednotlivých projektů (pokud nepoškozují zbytek Wikipedie) si musí vyřešit projekty samy. Předložte to k řešení projektu Fotografování.--Ioannes Pragensis 26. 8. 2008, 12:10 (UTC)
7. Já myslím že to takových stránkách by se vůbec nemělo hlasovat--Mirek256 26. 8. 2008, 14:24 (UTC)
8. Svoje připomínky bych shrnul do čtyř bodů: a) Počet fotografií nevypovídá o jejich kvalitě ani o přínosu pro Wikipedii, ale na druhou stranu počet editací také nevypovídá o zkušenostech uživatele nebo množství práce, které udělal, a přitom je to třeba limit pro hlasování. Většina uživatelů je myslim dost rozumná na to, aby fotili všechno co vidí jenom kvůli tomu, aby dostali ocenění za množství fotek, takže v tom nevidím problém. b) Mě to neštve. c) Mě se to netýká. d) Chci vyzkoušet svůj vytuněnej podpis:) --Nissαn 26. 8. 2008, 14:43 (UTC)
9. Proč by o tom měla rozhodovat komunita? Je to věc daného projektu! --Pernak1 26. 8. 2008, 16:46 (UTC)
10. Tohle hlasování je směšné! --Faigl.ladislav 26. 8. 2008, 17:04 (UTC)
11. akorát chybí "víceadmirál" ztracených brýlí - ale jinak nic proti ničemu --MiroslavJosef 26. 8. 2008, 17:06 (UTC)
12. Vtipné, informační (statistiky já rád) a možná i motivační. Ponechat a aktualizovat. --Čočkin 26. 8. 2008, 17:37 (UTC)
13. --Adamcervenka 26. 8. 2008, 17:39 (UTC)
14. Nerozumím důvodu. Pokud by měly být mazány všechny články, které nebyly řádně aktualizovány, tak by jich muselo smazáno mnoho tisíc. --Sumivec 26. 8. 2008, 17:55 (UTC)
15. Faigl.ladislav to tu napsal zcela bravurně. Další hloupé hlasování (kterého se bohužel zase účastním protože mi to prostě nedalo). Jestli to takhle půjde dál tak dám VfD i na VfD samotné a bude pokoj :-). Co zase ta stránka udělala špatného? Chudinka jedna malá. Aktron (d|p) 26. 8. 2008, 18:14 (UTC)
16. se dohodnete sami mezi sebou--H11 26. 8. 2008, 18:21 (UTC)
17. Zatím bych to nechal, pokud se to do 2-3 měsíců neakutalizuje, tak smazat. Zajímavé je, jak to o tom všichni píšeme, ale zatím to nikdo neaktualizoval, aby byl klid. --Dezidor 26. 8. 2008, 18:42 (UTC)

Zdržuji se hlasování

Ačkoli jsem byl u rozvoje podobných vyznamenání, v posledních měsících si spíš říkám, jestli to všechno není na škodu Wikipedie. Zbytečně to přivádí rivalitu, pochyby, podezírání a politikaření. Zabýváme se tak komunitou na úkor zájmu o obsah Wikipedie. Je to škoda. Miraceti 26. 8. 2008, 07:09 (UTC)

Na druhou stranu si nemyslím, že by tu někdo "nasekával tisíce fotek". Každá fotka je tu (nebo spíš na Commons) především sama za sebe. Kdyby byla jen "naseknutá", tak by tu zas tak dlouho nevydržela. Miraceti 26. 8. 2008, 07:09 (UTC)

Komentáře

mám možná jen osobní dojem, že spory o tyto stránky by se neměly řešit hlasováním o smazání--H11 26. 8. 2008, 18:19 (UTC)

Jo, asi by VfD mělo být omezeno na stránky samotné encyklopedie, šablony a kategorie. --Dezidor 26. 8. 2008, 20:13 (UTC)

Dík všem, kteří pochopili, že některé věci by se neměly řešit hlasováním, ale jinak. My to s Chmee2 a ostatními zaktualizujeme, ale teď jsou ještě prázdniny. Takže prosíme tak měsíc maximálně dva. --Packa 26. 8. 2008, 20:55 (UTC)

Není třeba, Packo, už to mám, jenom k tomu napíšu nějaký průvodní pokec a je to... ;) -- Jagro 26. 8. 2008, 20:59 (UTC)

Přepracováno

Tabulku hodností jsem zaktualizoval podle současného stavu, prvotní důvod hlasování pominul a celé hlasování se vyvíjí jednoznačně. Prosím o uzavření pro přepracování. -- Jagro 26. 8. 2008, 22:03 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.