Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Průzkum názorů na pojmenování článku o naší zemi

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Zirland 12:40, 22. 3. 2006 (UTC)

Wikipedie:Průzkum názorů na pojmenování článku o naší zemi

K hlasování podal(a)

--Pastorius 19:15, 14. 3. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Diskuse se utrhla z řetězu a změnila se v divoké hlasování. Stejně tak jako nemůžeme hlasovat o tom, zda je Země kulatá, nemůžeme hlasovat ani o této věci. Není úkolem wikipedie propagovat název státu tak, jak si ho tady odhlasujeme. Hlasování nahraďte věcnými argumenty.

Smazat

1. Zanatic ʡ 19:18, 14. 3. 2006 (UTC)
2. --Nolanus ✉ 19:57, 14. 3. 2006 (UTC) Tohle nam byl opravdu cert dluzen, otevira se tu otazka, ktera se resila uz nekolikrat a ktera uz je "odhlasovana". Mimochodem upozornuju, ze na Česko uz miri nejakych 5000 vnitrnich odkazu, rada interwiki, o odkazech na wikipedii zvnejsku uz ani nemluve, doufam, ze pokud by k presunuti hesla doslo, ze to nekdo dokaze vyresit tak, aby to nezatizilo system (stroje), psoledni zmeny, vyhledavani, google rating etc. (coz je imho v podstate nemozne). -- Nejsem si vědom toho, že by tatop otázky byla kdy regulérně žešena, co vím, jen se o ní několikrát bezvýsledně debatilo. Cinik 23:54, 14. 3. 2006 (UTC) V archivech to hledat nebudu, protoze materialu je uz ted IMHO bohate na diskuzi u clanku, ale z cetnych zminek roytrousenych vsude mozne vim, ze hlasovani Česko x Ceska republika bylo jedno zkonfliktnich, kde figuroval Vit Zvanovec /byl myslim pro Českou republiku. --Nolanus ✉ 00:01, 15. 3. 2006 (UTC)
3. Martin Kozák 23:55, 15. 3. 2006 (UTC) Z části souhlasím s poněkud kontroverzním názorem který uvedl ppm na stránce hlasování. Název hlasování byl několikrát změněn a samotné hlasování jednou smazáno. Jako takové tedy ztrácí věrohodnost, regulérnost, čili i smysl a váhu. To, co se okolo průzkumu strhlo v několika posledních hodinách přesahuje všechny meze. Jde o zcela nekontrolovatelný proud názorů, hlasů a variant který nemá žádný smysl a s původní hlasováním, resp. průzkumem nemá nic společného. Jako takový popírá ustanovení "wikipedie neni diskuzni forum" a odporuje principům a doporučením wikipedie. Smazání nemá být řešením problému, nýbrž ukončením bouře. Problémy lze řešit rozumnou diskuzí, nikoliv principem řvoucího davu. Ten problém třeba řešit je. Ale jiným způsobem. Takto nikoliv.

Ponechat

1. Tady se nepřejmenovává název naší země. Oba dva jsou regulérní. Tady se diskutuje o tom, na jakém z těch názvů bude článek a co případně na kterém z těch hesel bude. Nemůžete chtít smazat diskusi hned v počátku, když lidé ještě ani ty argumenty, které požadujete, nestačili snést. Navíc jde o regulérní diskusi, kterých je na Wikipedii mnoho, pročež nevím, co právě tuto deleguje ke smazání. Pokud je mi známo, mažou se články, šablony, hesla. O diskusích nic takového nevím. Když se smaže diskuse, vznikne celkem logicky za nějaký čas znovu, když nikde nebude žádná předchozí, o níž by bylo možné se opřít.
   — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 19:30, 14. 3. 2006 (UTC)
2. souhlasím s tím, že takové věci není možno mazat, dokud se k něčemu nedojde. Evidentně to dost lidí vnímá jako problém a názory nejsou jednotné. --Karakal 19:39, 14. 3. 2006 (UTC)
3. nechal bych hlasovani alespon dobehnout a pote se zachovat nejak, prijde mi to jako NE MLCTE, nebudeme o tom mluvit, smazte to pryc... tohle uz to bylo --Onovy 22:22, 14. 3. 2006 (UTC)
4. --ŠJů 23:45, 14. 3. 2006 (UTC)
5. --Cinik 23:53, 14. 3. 2006 (UTC) Řešit střet názorů a vzniklý průzkum tímto způsobem je zcela nepřípustné.
6. --Dezidor 09:14, 15. 3. 2006 (UTC)
7. Skutečně mě přijde, že oficiální název je primární, nějaké lidové aliasy jsou prostě jenom aliasy, a případně se může oddělit i heslo s názvem území a s jeho historií od hesla definujícího současný státní útvar... - proč ne. A taky mě trochu štve arogance, se kterou stoupenci jednoslovného označení toto označení prosazují. --Xchaos 21:23, 15. 3. 2006 (UTC)
8. --Juan de Vojníkov 13:06, 20. 3. 2006 (UTC)

Komentáře

Pastorie, klid. Všiml sis, že jsem Tvůj návrh na zrušení hlasování podpořil a mělo to docela úspěch? Tímhle VfD akorát debatu rozbředneš ještě sem. Nemůžeš někomu pomocí VfD zakazovat nějaký průzkum. Daleko lepší je přesvědčit ho, že je to na houby. Tohle VfD bude doufám zrušeno, protože přesně k těmto věcem sloužit nemá, je stejně špatné jako hlasování, jehož se týká. Je třeba nejdřív diskutovat a přehledně ukázat argumenty a to bez časového presu. --Egg ✉ 20:59, 14. 3. 2006 (UTC)

Můj komentář: Diskuse se na toto téma děly dlouho, hlasování je IMHO logický další krok. Mám za to, že na en se taková hlasování praktikují, nevím, proč zde ne. Přito otázka je dle mého názoru jednoduchá: Je vhodné si z několika oficiálních názvů našeho státu vybrat pro název článku ten, který má možná nějaké výhody, ale je znančně kontroverzní, protože ho řada obyvatel této země považuje za patvar a odmítá ho používat?? Z tohoto důvodu jsem zklamán tím, že přidáním dalších možností byla tato otázka potlačena a hlasování se dostalo do situace, kdy ji nemůže zodpovědět. Ani v tomto případě však není možné násilně bránit průzkumu názorů, zejména ne pomocí zneužití VfD. Cinik 00:00, 15. 3. 2006 (UTC)

Rád bych upozornil, že v tomhle hlasování o smazání hlasování se už zase argumentuje něčím, co patří spíš do původního hlasování. Odkazy mohou mířit Česko nebo na Českou Republiku zcela nezávisle - třeba podle toho, jestli se týkají českého území i historicky, nebo i mimo kontext jeho státnosti - a nebo pokud se výslovně týkají stávájícího státního útvaru. A kromě toho to prolinkování bude fungovat i když bude odkazovat na ten alias, ne ? --Xchaos 21:28, 15. 3. 2006 (UTC)

No uz se tesim, jak se na tech 5000 odkazu vrhnete :)), oni ty odkazy uz totiz samozrejme mirej podle kontextu. Jinak ale moc nechapu, co tim chcete rict, to s tim historickym uzemim. A ano, pres redirecty to samozrejme bude fungovat, jenomze 5 000 odkazu pres redirecty uz neni zadna sranda a podle mych zkusenosti to zpomaluje pri praci podstatne a stroje asi zatezuje taky podstatne. A pro opravu /i kdyz to budou delat roboti/ plati to same. --Nolanus ✉ 21:48, 15. 3. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.