Wikipedie:Hlasování o smazání/Radim Vojíř
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem uzavřeno pro možné porušení autorských práv. Řešení bude provedeno standardním postupem v rámci možného porušení autorského práva. --Kacir 17. 4. 2009, 11:52 (UTC)
Radim Vojíř[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- ---Kixx 16. 4. 2009, 22:23 (UTC)-
- Zdůvodnění
- Málo významný hudebník regionálního dosahu, kromě vlastních stránek a stránek s programy kulturních akcí žádné netriviální zdroje. S velkou pravděpodobností jde o reklamu.
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- Jako navrhovatel. --Kixx 16. 4. 2009, 22:23 (UTC)
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Jenom upozorňuji, že se stejně jedná o copyvio. A i kdyby o cp nešlo, myslím že VfD zakládat nebylo nutné, dle mého by postačila šablona {{významnost}}. --Harold 16. 4. 2009, 22:30 (UTC)
- O tom cp jsem se taky mohl přesvědčit sám, to mi ulítlo :/. HoS dává naději, že pokud někdo nějaké zdroje má, tak je dodá, s šablonou Významnost by si toho moc lidí nevšimlo.. Jinak, co teď s tím. Zrušit hlasování?--Kixx 16. 4. 2009, 22:40 (UTC)
Řekl bych, že pokud je to sebepropagace, na niž to podle obsahu vypadá, tak pak to nejspíše nebude porušení autorských práv. Ale je fakt, že byrokracie s OTRS je natolik složitá, že jejím vyžadováním lze odstřelit vcelku jakýkoliv článek nováčka. Významnost osoby je jiná otázka: v dosavadní verzi zdroje dokládající významnost nebyly. --ŠJů 16. 4. 2009, 23:30 (UTC)
- Návrh: vyjmout šablonu cp a nechat proběhnout HoS. Podle výsledku hlasování se článek buď smázne jako takový nebo pokud zůstane zachován, bude se s ním dál pracovat (vyřešení autorských práv, přepracování...). Možná, že to pravidla projektu nějak řeší, ale já nic nenašel. --Kixx 17. 4. 2009, 05:30 (UTC)
Návrh na uzavření HoSu[editovat | editovat zdroj]
Navrhuji toto Hlasování o smazání uzavřít s výsledkem: Hlasování skončilo výsledkem uzavřeno pro možné porušení autorských práv. Řešení bude provedeno standardním postupem v rámci možného porušení autorského práva.
V článku chybí informace, na jejichž základě by se mohli hlasující rozhodovat. Smazání či ponechání článku bude postoupeno standardnímu provedení řešení ve věci možného porušení autorských práv. Pokud by byl text vrácen či upraven zpět do článku, pak je možné HoS opět založit nebo vložit šablonu k doložení významnosti.--Kacir 17. 4. 2009, 09:26 (UTC)
- S tím souhlasím. Vyřešení problematiky autorského práva je evidentně nejdůležitější. Až pokud by byl článek otrsnut, můžeme tu debatovat o významnosti dané osoby. --Harold 17. 4. 2009, 10:54 (UTC)
- Souhlas s uzavřením. Jen si dovolím pochybovat o tom, že se někdo bude zabývat získáváním autorských práv (případně přepracováváním do ne-cp verze) když předem ví, že to půjde do HoS.--Kixx 17. 4. 2009, 11:20 (UTC)