Wikipedie:Hlasování o smazání/Kňava

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat -- Vrba 10:17, 13. 10. 2005 (UTC)

Kňava

Článek je enc. IMHO nezajímavý, jedná se o málo rozšířenou studentskou recesi, patří do kuriozit, kde již byl. Navíc bych rád upozornil, že každý o kňavě píše něco jiného a není možné to enc. ověřit [1]. Upozorňuji všechny hlasující, že se hlasuje o současném umístění článku nikoli o možnosti jak a kam ho přesunout. Vrba 11:37, 5. 10. 2005 (UTC)

Argument o různých informacích o kňavě je v jistém smyslu oprávněný (byť poněkud zástupný), nechápu ovšem, jak to má vysvětlit odkaz na galerii fotek bez textu (nebo že bych něco přehlédl). Nezdá se mi, že by kňava byla recese málo rozšířená, v okruhu českých biologů je docela rozšířená a populární, existují sborníky kňavologických kongresů a trička s kňavami etc.

Někdo už zmínil podobnost s Jvanovým smažákem. Dovolím si k tomu dodat komentář - tohle je něco jiného. Tento článek není psán stylem á lá Blesk a je zařazen a psán podle toho, kam patří - tedy nikoliv do kategorie inteligentní živočichové nebo Geologie (i když s přesností, jakou tehdy Jvano přeložil při překladu a interpretaci textu z en. wiki, by se článek kňava musel jemnovat Geologická historie hory Říp a musel by být v kategorii Slovenské velehory).

I já souhlasím, že takovéto články nejsou prioritní cíl wikipedie a že wikipedie by byl kvalitní i bez nich, nicméně si myslím, že zde být mohou a že její renomé nesníží, a možná i v jistém smyslu zvednou (byť ne o tolik, jako ty ostatní).

Poslední námitka - proti řešení přesunu do kuriozit: Wikipedista:Kotec hodlá článek podstatně rozšířit, a pokud nechceme mít kuriozity zalehnuté kňavou, tak to tam být prostě nemůže... Cinik 11:55, 5. 10. 2005 (UTC)

Kde a kdy byl tedy ten 1. kongres? Pokud existují ty sborníky, chtělo by to v článku uvést s informací, kde je lze najít (pokud nevyšly s ISBN). Sekce "Reference" zeje prázdnotou. --Beren 12:02, 5. 10. 2005 (UTC)

Jen bych chtěl doplnit, že kňava je docela známá recese: byla spáchána ještě za totáče na již zesnulého Josefa Velka, novináře Mladého světa a zapáleného ochránce přírody, který ji zbaštil a o kňavě publikoval tuším v Mladém světě článek či články. Mladý svět tehdy patřil k mainstreamovým médiím.

Vzkaz pro mazací lobby (ti, co soustavně navhrují články ke smazání): před tím, než článek navrhnete smazat, zkuste článek přepracovat, rozšířit či se o daném tématu něco dalšího dozvědět (a to není jen Google, ale i třeba vyhledávání v knihovně). Možná pak nebudeme zachraňovat Wikipedii před postupným smazáním neustálým hlasováním na této stránce.

@Vrba: Prosím, neoznačujte editace této stránky, kterými zahajujete hlasování o smazání, jako malé. Ď! --Adam Hauner 15:42, 5. 10. 2005 (UTC)

Smazat

1. Smazat. Opravdu o tom každý píše něco jiného - alternativní definice viz diskuse [2]. Na takové bujaré recesi lze těžko založit encyklopedický článek. Podle čeho posuzovat správnost informací? --Beren 11:46, 5. 10. 2005 (UTC)

   Popis alternativních teorií a jiných druhů kňav lze zapracovat také... :-) Cinik 11:58, 5. 10. 2005 (UTC)

2. Smazat. --Luděk 11:54, 5. 10. 2005 (UTC)
3. Smazat --Zirland 12:36, 5. 10. 2005 (UTC)
4. Smazat --Karakal 12:41, 5. 10. 2005 (UTC) s tím, že se tomu v kuriozitách může udělat samostatná podstránka (jen tak mimochodem, nejsem kňavolog, ale Kňavu znám)
5. Smazat -- --Karfík 16:23, 5. 10. 2005 (UTC)
6. Smazat. Wikipedie není freeweb, ba ani sbírka memů, urban myths a studentských vtipů; článku navíc zásadně chybí encyklopeické informace, kdo, kdy, kde, jak, doklady rozšířenosti atp. --Malý·čtenář 09:50, 6. 10. 2005 (UTC)

Že wikipedie není freeweb, víme všichni, netřeba to zdůrazňovat. :-) Nejde sice o sbírku memů, urban myths ani vtipů (stejně jako o sbírku biografií, článků o knihách či historickým sborníkem), ale jako encyklopedie by měla zmiňovat ty nejznámější (snad u těch vtipů to není zcela jisté). Pokud jde o to, co článku chybí, tak to platí o většině současných článků na wikipedii, obávám se. To je důvod k doplnění, nikoliv výmezu. Cinik 09:59, 6. 10. 2005 (UTC)

Nechat

1. Nechat - Když tam bude napsáno, že je to sranda tak nevidím důvod proč to mazat... Milhaus 12:17, 11. 10. 2005 (UTC)
2. Nechat - Sice si nemyslím, že by tu takové heslo zrovna muselo být, a osobně sem žádná podobná rozhodně vkládat nehodlám, ale na druhé straně ta teorie existuje, heslo je dobře zpracované, upozorňuje na fakt, že jde o mýtickou věc, a dovedu si představit, že na ten pojem někdo narazí a bude to heslo hledat. --Petr.adamek 11:43, 5. 10. 2005 (UTC)
3. nechat Cinik 12:44, 5. 10. 2005 (UTC)
4. nechat - Právě proto, že o tom leckdo někdy slyšel, je dobré vědět, kde se to původně vzalo. Slovo kňava posléze zlidovělo. Jinak sborníky doufám najdu, bohužel s ISBN nevyšly (plánovalo se to, ale sešlo z toho). První kňavologický kongres proběhl v červenci 1991 na Běstvině. Kotec 12:06, 5. 10. 2005 (UTC)
5. nechat Aleš Tošovský 12:29, 5. 10. 2005 (UTC)
6. nechat --Adam Hauner 12:47, 5. 10. 2005 (UTC)
7. nechat - Podle mne je u hesla jasně řečeno to, že jde o pojem recesistický a zároveň, že poskytnutý výklad je jen jedním z možných výkladů. Myslím, že heslo klidně může plnit funkci a poskytnout aspoň nějaké přijatelné vysvětlení pojmu osobám, které o ničem podobném nikdy neslyšely, jako třeba já. --Bouvard 13:56, 5. 10. 2005 (UTC) Uživatel má 12 editací --Zirland 14:01, 5. 10. 2005 (UTC) Na a? Zde není žádné omezení týkající se počtu editací. Cinik 14:10, 5. 10. 2005 (UTC)
8. nechat --Nolanus 13:58, 5. 10. 2005 (UTC) ne moc vyznamne, ale neskodi
9. nechat - původně jsem myslel skutečně na kuriozity; ale, co tam cinik dal kategorii tech bájných postav, kde už máme vlkodlaka, tak bych byl pro ponechání, ovšem s tím, že bude nutno přeformulovat: mluvímli o bájné (mysthickhé) bytosti, tak neříkám kňava je..., ale kňava má být..., jak se mnozí domnívají... apod, aby nedošlo k iritacím. To snad je možné takdo přeformulovat. -jkb- ✉ 14:12, 5. 10. 2005 (UTC)
10. nechat - Je to recese, je v kategorii humor, takže se to může nechat --Aktron 14:16, 5. 10. 2005 (UTC)
11. Nechat --Miraceti ✉ 14:33, 5. 10. 2005 (UTC)
12. Nechat--Zp 14:41, 5. 10. 2005 (UTC)
13. Nechat-- A ještě by to chtělo časem přidat Žmlva- to je bájné strašidlo vodáků a vodních skautů. JAn 21:15, 5. 10. 2005 (UTC)
14. Nechat Ale doplnit, že existují ty sborníky a trička. Miaow Miaow 01:20, 6. 10. 2005 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.