Wikipedie:Hlasování o smazání/Endress+Hauser

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --ŠJů 12:54, 2. 4. 2008 (UTC)

Endress+Hauser

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal

Yopie 22:16, 31. 3. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Článek porušuje NPOV a jde o reklamu. Společnost má sice hodně ghits, ale už 4 měsíce v článku je POV a nikdo ho needitoval. Příjde mi, že si to napsalo PR oddělení společnosti (viz "S naší podporou..")

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

#Zatim nejsou zdroje, jestli se najdou, zmenim hlas. Dominik92 23:57, 31. 3. 2008 (UTC)

# --ŠJů 00:54, 1. 4. 2008 (UTC) Prozatím je článek jen reklamní nabídkou s nulovou encyklopedickou hodnotou.

Ponechat

1. Okinovo odPOVání je v pořádku, IMHO je možné to uzavřít jako přepracované. --Váš Mostly Harmless 12:51, 1. 4. 2008 (UTC)
2. --Orange.man 14:01, 1. 4. 2008 (UTC)
3. V současné, přepracované podobě shledávám, že důvody pro smazání pominuly.--Pajast 19:36, 1. 4. 2008 (UTC)
4. --Jan.Kamenicek 21:00, 1. 4. 2008 (UTC)
5. Dominik92 00:06, 2. 4. 2008 (UTC)
6. Tak jak to je teď by to tu mohlo zůstat --Křžut 10:30, 2. 4. 2008 (UTC)
7. --ŠJů 12:54, 2. 4. 2008 (UTC), po přepracování nemám proti pahýlu námitek. Hlasování má být po takto zásadním přepracování ukončeno.

Zdržuji se hlasování

1. Upravil jsem stránku. Problém s existencí nezávislých zdrojů dál existuje, ale přesto si myslím, že by článek v této podobě mohl na Wikipedii zůstat (článků o firmách tu máme obecně spíš málo, tak proč je mazat). Nemám na něm ale žádný zájem (kromě té trochy práce, co jsem mu věnoval), takže se zdržuji hlasování. Mimochodem našel jsem ještě jeden zdroj v časopise Sensors Magazine z roku 2003 (k výročí vzniku), ale není na webu dostupný celý. Dal by se ale za nezávislý zdroj považovat. Okino 10:45, 1. 4. 2008 (UTC)

   Pokud jsi článek přepracoval, měl bys uzavřít hlasování a pokud bude zájem ho znova nominovat, tak by se měl znova nominovat. Aspoň tak já si vysvětluju zdejší postup, kterej je někde popsán, že po přepracování se hlasování uzavírá :) --Chmee2 11:20, 1. 4. 2008 (UTC)

   "Protože však mohou být spory o tom, zda změna stránky byla natolik zásadní, aby bylo hlasování stornováno, měl by wikipedista, který stránku upravoval, v komentáři u hlasování zřetelně uvést, zda si přeje v hlasování pokračovat či jej prodloužit, a pokud nikoliv, měl by hlasování neprodleně sám ukončit a zaarchivovat nebo o to jednoznačně požádat." z Wikipedie:Hlasování o smazání. Myslím, že přidání vlastního hlasu po přepracování, je celkem zřetelné vyjádření přání v hlasování pokračovat. A také si myslím, že bys to měl jako správce zcela přesně znát. Okino 11:30, 1. 4. 2008 (UTC)

2. --MiroslavJosef 12:52, 1. 4. 2008 (UTC)

Komentáře

Přepracování článek zásadně změnilo a původní důvodu návrhu pozbyl aktuálnosti, to je podle doporučení jednoznačně důvodem ke stornu hlasování. --ŠJů 12:54, 2. 4. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.