Wikipedie:Žádost o práva správce/Li-sung (potvrzení)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 1 pro ponechání práv, 23 proti ponechání, 6 se zdrželo a Li-sung tedy nebyl potvrzen jako správce. Žádost o desysop předána na metu, kde jsem doporučil odebrání práv dle rozhodnutí komunity. --Chmee2 17. 2. 2009, 22:42 (UTC)

Li-sung (potvrzení)[editovat | editovat zdroj]

Li-sung (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání)

  • žádost podána: 1. 2. 2009, 20:42 (UTC)
  • hlasování končí: 20:42, 17. 2. 2009 (UTC) (čtrnáct dní ode dne, kdy uplyne měsíc od vyzvání) JAn 1. 2. 2009, 21:29 (UTC)
  • jedná se o potvrzení, dle pravidel musí žadatel získat 2/3 podporu

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Na základě závazného pravidla žádost o práva správce žádám tímto komunitu, aby potvrdila nebo nepotvrdila správce Li-sunga ve funkci.

Uživatel byl nejprve požádán, aby zvážil, zda chce funkci i nadále vykonávat, poté byl v rámci výročního měsíce vyzván aby se nechal potvrdit ve funkci. Jelikož tak do konce výročního měsíce neučinil, podávám žádost za něj.

Uživatel je od 6. března 2008 dlouhodobě málo aktivní, od té doby má pouze jediný správcovský zásah 26. srpna 2008.

  • Žádost uživatele Li-sunga o práva správce

žádost podává JAn 1. 2. 2009, 20:42 (UTC)

Hlasování/Voting for keeping rights[editovat | editovat zdroj]

Pro/Support keeping rights[editovat | editovat zdroj]
  1. Já jen, aby to tu nebylo prázdný :-))))) (sory, mám v sobě 6 piv :-)) --Gothic2 6. 2. 2009, 01:18 (UTC)
    Konuečně rozumný zdůvodnění s pádným argumentem. ;) — Jagro 6. 2. 2009, 01:52 (UTC) Neuznávám jako platný hlas. Hlasování má být vážná věc, lehkomyslné zdůvodnění posilněné alkoholem neberu. --Chmee2 17. 2. 2009, 22:24 (UTC)
  2. Dlouho jsem přemýšlel, proč by měl být správce odvolán z důvodu, že je neaktivní. Kromě důvodu statistického (větší počet správců by u někoho mohl vyvolávat pocit, že další správce nepotřebujeme, ale pokud by jich bylo hodně neaktivních, nastal by problém) a snad komunikačního pro nováčky (kdyby se na něj někdo obrátil jako na správce a on nereagoval - ani jedna možnost není moc pravděpodobná) jsem žádný nenašel. Jaký jiný důvod by mohl být? Obava, že někdo Li-sungův účet v době jeho nepřítomnosti zneužije spolu s jeho právy? Obava, že kdyby se Li-sung vrátil, začal by z ničeho nic svá práva zneužíváat sám? Když nejsou důvody proti, mohl bych se zdržet. Když ale někteří další editoři vyzývají Li-sunga, že pokud se vrátí, může o práva zase požádat, pak mi to naopak přijde jako dobrý důvod, proč ta práva vůbec neodebírat. Tady už to asi moc situaci nezmění, ale přesto to sem píšu ke zvážení v podobných případech. Okino 6. 2. 2009, 10:28 (UTC)
Proti/Against keeping rights[editovat | editovat zdroj]
  1. Uživatel není aktivní. Není proto důvod, aby měl správcovská práva. --Aktron (d|p) 1. 2. 2009, 21:02 (UTC)
  2. navic, pokud je mi známo, jej nikdo osobně nezná - že by fiktivní osoba ? --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 21:04 (UTC)
    Tohle je IMHO irelevantní. Vás taky osobně neznám, a přesto Vás nepovažuji za fiktivní osobu. Kdybychom Vaše pravidlo měli uplatňovat, tak by drtivá většina přispěvatelů byla fiktivními osobami, protože je žádný jiný wikipedista neviděl. Dále bych to nerozvíjel, jen si příště zkuste odpustit ničím nepodložené úvahy typu „že by...?“--Daniel Baránek 1. 2. 2009, 21:45 (UTC)
    Jenže mě zná alespoň můj vlastní syn Martin Kozák - navíc po břemeni správcovství nikterak netoužím ani náhodou ... --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 21:47 (UTC)
    Li-sung se krátce účastnil jednoho wikisrazu (Wikipedie:Pod reálnou lípou/Besídka, Praha, 21. prosince 2005), kde jsem ho osobně viděl. To by fiktivní osoba nezvládla. :-) --Beren 2. 2. 2009, 01:18 (UTC)
  3. Zcela zjevně zbytečná práva. --Ragimiri 1. 2. 2009, 21:04 (UTC)
  4. --Kacir 1. 2. 2009, 21:10 (UTC) Dříve jsem se zdržoval hlasování v případech, kdy jsem činnost nějakého kolegy neznal a neregistroval jeho aktivitu. Domnívám se však, že správce by neaktivní být neměl, respektive není důvod disponovat správcovskými právy, pokud nejsou používána. Navíc reakce kolegy Li-sunga ze 4.11.2008 Kolik stránek mám smazat? na dotaz o neaktivitě, ve mně nevzbuzuje zrovna důvěru.
  5. Zvýšená oprávnění nepotřebuje a navíc nekomunikuje. --egg ✉ 1. 2. 2009, 21:36 (UTC)
  6. Honza Záruba 1. 2. 2009, 21:39 (UTC) Mrtvoly vyhodit.
  7. Taky jsem nedávno začal přemýšlet, proč je vlastně Li-sung správcem, když je neaktivní. --Daniel Baránek 1. 2. 2009, 21:45 (UTC)
  8. Je mi líto, ale ta neaktivita mluví sama za sebe. Je IMHO zbytečné mít práva, pakliže člověk nesprávcuje. --Faigl.ladislav slovačiny 1. 2. 2009, 21:57 (UTC)
  9. --Martin Happy Zub 1. 2. 2009, 22:02 (UTC) ...když neni aktivní...
  10. Neaktivní. Nekomunikuje. --Cinik 1. 2. 2009, 22:13 (UTC)
  11. Nerad hlasuji proti Li-sungovi, projektu hodně pomohl. Nicméně argumenty, které tu zazněly, uznávám. Pokud by se aktivita obnovila, nevylučuji změnu hlasu (nebo případnou podporu při nové žádosti o práva) Jirka O. 1. 2. 2009, 22:15 (UTC)
  12. Při takové míře neaktivity není co řešit. Kdykoliv může požádat o práva znovu. --Tchoř 1. 2. 2009, 22:17 (UTC)
  13. — Jagro 1. 2. 2009, 22:23 (UTC) Nevidím žádný problém v tom, že je nějaký správce dlouhodobě neaktivní, počet vlaječek pro správce přece není omezen, takže správce nikomu „nepřekáží“. Myslím, že by se však kandidát měl při potvrzení vyjádřit, jestli práva potřebuje a k čemu, což zatím neučinil (počítám od 2. 11.)... Pokud se v tomto směru vyjádříš, nevidím problém a hlas změním.
  14. viz výše--H11 2. 2. 2009, 03:14 (UTC)
  15. vše již bylo řečeno --Mirek256 2. 2. 2009, 14:15 (UTC)
  16. Asi jo, už jsem ho tady neviděl. Kdo tedy bude novým správcem? Kdo se hlasí? :)--frettie.net 2. 2. 2009, 17:03 (UTC)
  17. --Johann 3. 2. 2009, 12:19 (UTC) Není aktivní...
  18. Petr Kopač 3. 2. 2009, 19:23 (UTC)
  19. Smutné je, že se ani neozval nebo neuvedl důvody, ale dlouhodobě neaktivní správce je nám tu k ničemu--Horst 3. 2. 2009, 19:26 (UTC)
  20. Ta neaktivita už mluví o charakteru. --Kmenicka 7. 2. 2009, 10:49 (UTC)
    O charakteru jistě ne, dlouhodobí přispěvatelé mají často výpadky, sám to znám. Neaktivita jen ukazuje, že desysopizace má svůj smysl, neboť správce by "na drátu" být měl, jinak zvýšená práva drží zbytečně. Jirka O. 7. 2. 2009, 11:10 (UTC)
  21. Myslím, že správce má být aktivní anebo po dlouhodobé neaktivitě se člověk nemá vracet jako správce, protože už nezná komunitu --Vrba 8. 2. 2009, 01:23 (UTC)
  22. Viz argumenty výše uvedené. --Karel 8. 2. 2009, 10:25 (UTC)
  23. --Packa 17. 2. 2009, 15:28 (UTC) O tom, jestli je neaktivita dostatečně dlouhá k odebrání práv, můžeme diskutovat. Ale takto [1] (Kacirem výše zmíněná věta Kolik stránek mám smazat?) by správce neměl reagovat. I tak – pokud si ale toto vůbec přečte – mu děkuji za pomoc v mých prvních krůčcích ve Wikipedii.
Zdržuji se hlasování/Abstain[editovat | editovat zdroj]
  1. Byl první, kdo mi tu před 14 měsíci pomohl s prvními editacemi. Ale je už dlouho mimo nás.--Zákupák 1. 2. 2009, 21:13 (UTC)
  2. Jako správce mi nevadí, neudělal nic, proč by měl o práva přijít. Že není správce aktivní nesvědčí o ztrátě způsobilosti (narozdíl od funkce checkusera). --Dezidor 1. 2. 2009, 22:00 (UTC)
  3. Více méně tak jak Jagro. Škoda, že se nenechal potvrdit sám. --Quar 2. 2. 2009, 11:54 (UTC)
  4. --Kuvaly 4. 2. 2009, 09:00 (UTC)
  5. Obecně mi neaktivita nevadí, ale když už se pan kolega sem nedívá ani tak často, aby věděl, že je žádán o potvrzení, tak se přece jen raději zdržuji.--Ioannes Pragensis 5. 2. 2009, 12:13 (UTC)
  6. --Senimo 16. 2. 2009, 18:08 (UTC) Neumím posoudit.

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Zjevně jsem nebyl správně pochopen - zastávám totiž názor, že pokud chce kdokoliv vykonávat jakoukoliv veřejnou funkci, tedy i jakoukoliv funkci na Wikipedii, měl by být osobně znám svým plným občanským jménem a příjmením ** "Nebát se nekrást" ...., vždycky se mi zdálo podivné, že se někdo za své jméno a příjmení stydí i když uznávám, že může mít velmi dobré důvody proto, aby je zde neuváděl ** --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 21:56 (UTC)

S tím, pane kolego, nemohu souhlasit. Jsem na wikipedii zaregistrován téměř čtyři roky a přispívám ještě o něco déle a vždy se respektovala ochrana soukromí každého přispěvatele. Byli zde dva kolegové, kteří to porušili (ovšem mimo wikipedii), a myslím, že tím tak trochu porušili i nepsané zásady projektu. Své osobní jméno jsem tomu kterému uživateli vždy sdělil, pokud mne kontaktoval mailem, nevidím však důvod, proč bych ho měl psát na svou osobní stránku (a nejde o stydění se za něj). V době, kdy jsem byl správcem, mi nikdo nikdy nenaznačil, že by to hrálo nějakou roli. Jirka O. 1. 2. 2009, 22:11 (UTC)
vpořádku - mám zcela jiný názor než Vy - anonymita celého Internetu je IMHO na mnoha místech velmi špatná --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 22:12 (UTC)

Tuhle podmínku nesplňuje několik současných (i minulých) správců a nemyslím si, že by správcovali špatně. Byla by škoda o ně přijít jen kvůli tomu, co není pro práci na projektu nezbytně třeba. Jistěže to přináší rizika, ale je třeba je porovnat s přínosem současného stavu, kdy správcům přiznáváme právo na soukromí. --egg ✉ 1. 2. 2009, 22:20 (UTC)

Moje poznámka nyní nebyla namířena proti nikomu konkrétnímu - moje osobní filosofie je v tomto směru značně jinačí - chápu to spíš jako veřejnou službu (tedy něco jako veřejnou kulturní politiku) ** Pokud jsem se někoho dotkl, tak se moc omlouvám --MiroslavJosef 1. 2. 2009, 22:25 (UTC)

S tímhle názorem nesouhlasím, za své jméno se nikterak nestydím, ale přijde mi zbytečné ho uvádět tam, kde není potřeba (dle hesla jména hloupých po všech sloupích). Na jiných projektech mi to potřeba přišlo, tak jsem plné jméno uvedl… Nemyslím si, že by bylo nezbytně nutné k vykonávání fce správce uvádět jméno. A k pochybování o existenci někoho, kdo neuvedl jméno? Stejně tak můžeme začít pochybovat o člověku, který jméno uvedl, kde je jistota, že se tak skutečně jmenuje? — Jagro 1. 2. 2009, 22:33 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Li-sung_(potvrzení)&oldid=21332838“