Wikipedie:Žádost o práva správce/Danny B. (2)

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 28 pro, 4 proti, a Danny_B. tedy byl schválen jako správce --JAn

Danny B.[editovat | editovat zdroj]

Danny B. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 21. 6. 2010, 01:14 (UTC)
  • hlasování končí: 5. 7. 2010, 01:14 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Na minutu přesně před čtyřmi a půl lety jsem udělal svoji první editaci na české Wikipedii a půl roku poté – tedy na minutu přesně před čtyřmi lety – jsem si zažádal o práva správce. Chtěl jsem se věnovat hlavně tomu, co mi z hlediska wikičinnosti jde nejlépe, v čem mohu být Wikipedii nejvíce užitečný a čemu se tehdy nevěnovala nijaká zvláštní pozornost – technické správě. Tedy věcem jako jsou tvorba a údržba skriptů a stylů (potažmo udělátek), zlepšování přístupnosti a použitelnosti, řešení crossbrowser problémů, umožňování maximální customizace, tvorba a opravy šablon, systematizace, sjednocování různých nesrovnalostí apod.

Nepodařilo se mi ovšem vyhnout se chybám, a tak jsem se – po několikaměsíční vypjaté atmosféře (barvitě ilustrované prvním potvrzováním), v níž jsem místo kreativní technické činnosti musel většinu svého času trávit řešením mnohdy nicotných situací, které by v klidu nejspíše nenastaly – během druhého potvrzování práv raději vzdal, aby se onen klid na Wikipedii snad opět vrátil, doufav přitom, že někdo bude pokračovat v započaté práci.

Za ony čtyři a půl roku, co jsem na české Wikipedii, se změnilo leccos – komunita, zvyky, pravidla, obsah –, ale technické záležitosti adekvátní postup neudělaly. Svojí "výbavou" nás mezitím předběhly i mnohem menší projekty a my, místo abychom byli v této oblasti na špici, přešlapujeme prakticky na témže místě.

Václav Havel se ve svém prvním prezidentském novoročním projevu vyjádřil ve smyslu, že nepředpokládá, že jsme si ho zvolili proto, aby nám opakoval to, co říkali jeho předchůdci. Já obdobně nepředpokládám, že byste se chtěli rozhodovat podle množství předestřených líbivých, avšak plytkých frází o tom, jak se budu pečlivě věnovat patrole či boji s vandalismem. Ne, nijak cíleně nebudu, tomu už se tu věnuje mnoho dalších a na případné reverty mi vždycky bohatě stačil odkaz "zrušit editaci".

Já bych se naopak rád pokusil opět pozdvihnout kvalitu zanedbané technické stránky české Wikipedie. Registroval jsem zde také několik třecích ploch stran ryze technických záležitostí, které lze z valné většiny vyřešit ku spokojenosti všech zúčastněných. Příležitostně bych i rád rovněž doimportoval na některé sesterské projekty historie zde smazaných článků, či části historií existujících. No a (jak například vidno z času této žádosti ;-)) jsem spíše noční člověk, tedy mohu i eventuálně zasáhnout v době, kdy ostatní správci nad posledními změnami nebdí.

Dovedu si představit, že pro řadu z vás je náplň mojí práce pověstnou španělskou vesnicí. Jsem si toho vědom, takže se, prosím, ptejte, pokud vás zajímají nějaké podrobnosti.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Souhlasím se zdůvodněním, práva správce využije k vylepšování technických vychytávek, jak jsem si ostatně všiml i tak (viz historie hlavní strany a její poloodemykání pro umožnění provedení dočasných hacků atd.) --Wespecz 21. 6. 2010, 01:19 (UTC)
  2. Vím, že Dannyho práce správce bude pro mnoho lidí kontroverzní a problematická. Asi i pro mě. Ale podle toho, jak Dannyho znám, taky vím, že když u něj dám na jednu misku vah to co udělal dobře a na druhou to špatně, převáží ta první.
    Jestli Danny použil Havlova novoročního projevu, taky zkusím připomenout co Havel řekl v únoru 1990 v americkém kongresu: „Když mne 10. prosince 1989 můj přítel herec Jiří Bartoška navrhl ... do úřadu prezidenta republiky, považoval jsem za vyloučené, že mne náš parlament, zděděný po předchozím režimu, může do tohoto úřadu zvolit.“ Ano, i já považuji za vyloučené, že tato rozhádaná komunita může Dannyho zvolit za správce. Ale třeba se stane zázrak. I tehdy před 20 lety se stal. --Packa 21. 6. 2010, 01:43 (UTC)
    Tak se zdá, že "zázrak" se povede. No, nevím, jestli to jmenovat slovem zázrak, ale minimálně doufám, že to je důkaz, že místní komunita je už klidnější :-)
    Přehlédnu-li hlasující, je celkem zřejmé, že spíše než s klidností komunity ten „zázrak“ souvisí s tím, že dobrých 70 % hlasujících historii sporů s Dannym nezná vůbec nebo je zná jen velmi zběžně protože na Wikipedii v té době jednoduše nepůsobili. Těžko tak mohou projevovat svou osobní nenávist protože jednoduše nemají žádnou představu o čem vlastně hlasují. Zde se projevuje spíše nevědomost, klidnost komunity se ukáže až po prvních větších konfliktech. --Martin Kozák 6. 7. 2010, 19:05 (UTC)
  3. Technicky zaměřený správce je jednoznačně přínosem.--Zákupák 21. 6. 2010, 02:44 (UTC)
  4. Danny tehdy dělal některé sporné kroky, které se dnes již naprosto běžně dějí (např. mazání zbytečných redirectů), pouze je dělal poněkud systematičtěji. Na mnoha jiných českých projektech bez větších problémů správcuje. Rozhodně vím, že práva využije ku prospěhu projektu, a to je to hlavní. PRO. JAn 21. 6. 2010, 05:21 (UTC)
  5. Všemi deseti pro, Dannyho práce kolikrát není vidět, ale vždy byla pro wiki velkým přínosem. Jirka O. 21. 6. 2010, 05:48 (UTC)
  6. Co se týče technických záležitostí, Danny je pro Wikipedii velkým přínosem, s právy by mohl být ještě větším. --Podzemnik 21. 6. 2010, 06:06 (UTC)
  7. Pokud jde o technické záležitosti, pak je na české Wikipedii lidí s podobnou úrovní znalostí webových technologií a MediaWiki, jako má Danny, tak málo, že by se dali spočítat na prstech jedné ruky nešikovného pyromana. :-) K tomu, co ve zdůvodnění svého hlasu píše JAnD, ještě dodám, že pod vlivem nkdejší vypjaté anti-Danny kampaně na Wikipedii jsme zpočátku měli (včetně mě) na jiném projektu obavy z jeho správcování, nicméně časem jsme se přesvědčili, že „démonizace“ jeho osoby nebyla na místě. Doufám, že dodrží svůj slib v kandidátském programu, že se nebude systematicky věnovat posledním změnám, protože pak bych měl naopak obavy, že kvůli tomu začne zanedbávat ostatní české wikiprojekty a sdružení Wikimedia Česká republika, kde je zdaleka nejaktivnějším a nejpřínosnějším členem. Ale pokud dokáže k dosavadním cca 30 hodinám denně, které našim veřejně prospěšným aktivitám věnuje, přidat ještě několik hodin pro Wikipedii, proč ne. :-) --Milda 21. 6. 2010, 07:00 (UTC)
  8. Jsem také pro, já ho sice registruji jen tak jednou týdně při editacích hlavní stránky, ale jak se píše v předchozích zdůvodněních, Danny nebude správce který tu bude 20 hodin denně sedět a hlídat poslední změny a vandalizmy, na to máme zvoleno dost jiných lidí, od něj očekávám opravdu ten technický jak to říct pěkně česky, support, helpdesk, prostě technickou pomoc.--Senimo 21. 6. 2010, 07:42 (UTC)
  9. Víc než u koho jiného mě přesvědčila "kandidátní řeč". Danny, neznám Tě příliš, ale to co říkáš má hlavu a patu, proto Ti dávám svou důvěru. --Quar 21. 6. 2010, 08:52 (UTC)
  10. Nevidím důvod proti. --Tchoř 21. 6. 2010, 09:00 (UTC)
  11. Samozřejmě, že pro. Jen doufám, že ti to množství funkcí nepřeroste přes hlavu a budeš stíhat se všemu věnovat. --Mercy 21. 6. 2010, 09:02 (UTC)
  12. Editace Dannyho jsou pro mne obvykle onou španělskou vesnicí. Jen předpokládám, že některé své snahy o změnu, které budou mít nějaký větší dopad na ostatní editory, vždy předem prodiskutuje s ostatními "technickými správci" a ve srozumitelné formě je představí i komunitě, aby se mohla vyjádřit, zda něco takového vlastně vůbec chce či nikoliv. Stejně tak předpokládám, že tentokrát bude odpovídat, když mu někdo něco do diskuse či jinam na Wikipedii napíše. --Dezidor 21. 6. 2010, 09:16 (UTC)
  13. Nevidím důvod být proti, jen věřím, že jako správce budeš reagovat na žádosti ve své diskuzi, ať pozitivně či negativně, ale odpověď wikipedistům je vhodná. :) --Kacir 21. 6. 2010, 09:28 (UTC)
  14. No konečně, že znovu kandiduješ. Všemi dvaceti pro. :) --Ragimiri 21. 6. 2010, 10:14 (UTC)
  15. Práva určitě ke své technické činnosti využije. Věřím, že práva nebude zneužívat k prosazování svého leckdy menšimového názoru. Věřím také, že když bude správce, dá si více pozor na to co píše a nebude většinu s jiným názorem než má on nazývat tupou masou. A rovněž věřím, že bude reagovat na žádosti, připomínky a dotazy na své diskusní straně. --Jowe 21. 6. 2010, 11:00 (UTC)
  16. Ano, právě proto, že Tě znám, tak ano. Ano i vzhledem ke své kandidátní řeči. Prosím Tě jen o to, pakliže budeš mít na mysli nějakou systémovou změnu, tak prosím o trpělivost. Mylím, že původní neúspěch byl daný příliš dlouhým seznamem věcí To-do, který si chtěl zvládnout. Byl tak natřískaný, že Tě diskuse zdržovali, myslím, že si diskuse v podstatě nečekal a zaskočili Tě. Zvlášť tehdy, když někdo něco pochopil špatně. To se Ti snad už nemůže stát. Diskuse jsou normální (+ jedna osobní prosba, ale žádná podmínka :))). Nemohl bys o sobě zase něco napat na svou uživatelskou stránku :) ) Reo + | ✉ 21. 6. 2010, 12:47 (UTC)
  17. Zde pro, vždy velmi ochotný pomoci, a z chyb se určitě poučil.--Mirek256 21. 6. 2010, 13:05 (UTC)
  18. Danny bude prospěšným správcem, navíc opravdu (jak píše Milda) věnuje wikipedii asi tak 6/4 dne. :) A mám z něj i osobně skvělý pocit.--frettie.net 21. 6. 2010, 14:44 (UTC)
  19. Správce s takovými technickými znalostmi jako má Danny B. bude jedině prospěšný. --G3ron1mo 21. 6. 2010, 14:51 (UTC)
  20. Jsem rozhodně pro. --JirkaSv 21. 6. 2010, 16:37 (UTC)
  21. Pro, myslím že to ani nepotřebuje zdůvodnění.--Slfi 21. 6. 2010, 17:56 (UTC)
  22. Co dodat, dobrý kandidát nejen s technickými schopnostmi --Draffix 21. 6. 2010, 18:49 (UTC)
  23. Bude-li svá práva skutečně používat hlavně k technickému vylepšování Wikipedie (po předchozí shodě v diskusi!), tak jsou v dobrých rukou.--Ioannes Pragensis 21. 6. 2010, 19:11 (UTC)
  24. Ano --Krvesaj 22. 6. 2010, 17:03 (UTC)
  25. Má mou důvěru. --Nadkachna 22. 6. 2010, 19:19 (UTC)
  26. Přes menší vzájemná nedorozumění jsem rád že tu takový člověk je. A proto má mou podporu. --Pernak1 27. 6. 2010, 08:54 (UTC)
  27. Vše bylo řečeno. Nenašel jsem sílu se prokousávat těmi starými diskusemi, ale z toho co vím, nemám důvod se nepřipojit.--pan BMP 30. 6. 2010, 00:00 (UTC)
  28. Pro. --Jann 4. 7. 2010, 18:44 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. Podle mě je Danny pro projekty Wikimedia příliš cenný jinde, než aby tu správcoval. Ale jestli mu to vyjde, mohl by tu v některých věcech udělat pořádek, je to nepochybně taky potřeba. --egg 21. 6. 2010, 19:05 (UTC)
  2. Původně jsem nechtěl svůj hlas komplexněji zdůvodňovat (viz předchozí žádosti), avšak nyní tak musím učinit. Celou tuto žádost jsem delší dobu popravdě řečeno očekával a velmi dlouho přemýšlel, jak budu hlasovat. Chápu, že Wikipedie má v současné době nedostatek správců a potřebuje nové (včera jsem popravdě řečeno přemýšlel o kandidatuře taky). Mé představy ohledně toho, jak má být profilováno působení správce (hlídání posledních změn, blokování uživatelů a zamykání stránek; intenzivní komunikace s ostatními) jsou však dle mého názoru v rozporu s tím, co nám může Danny B. jako správce nabídnout. Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 12:10 (UTC)
    Aktrone, tatáž diskuze proběhla i u mě - taky nebudu u změn sedět pořád a podle mě to ani nejde, kolikrát na něco kliknu a už to je smazaný či to někdo smaže či ošablonuje, než to stihnu doeditovat a uložit. Sám Danny píše, že je nočním tvorem a tak v noci může bránit wiki a pokud mu tato práva pomohou s technickými věcmi, tak proč ne. A popravdě, kandiduj, pokud budeš mít aspoň chvílema čas na "správcování".--frettie.net 22. 6. 2010, 18:12 (UTC)
    Nechci říkat, že bych čas neměl, ale včera jsem se po celodenním rozvažování rozhodl, že asi kandidovat nebudu. Chci se fakt věnovat řadě jiných věcí. Že bych se nudil, to ten pocit nemám :-) --Aktron (✆|✍) 22. 6. 2010, 19:14 (UTC)
  3. Zcela souhlasím s tím, co napsal Egg. --Jirka62 28. 6. 2010, 11:27 (UTC)
  4. Kromě toho, že souhlasím s Eggem a že se rozhodně nedomnívám, že by situace s "výbavou" byla tolik problematická, se vzhledem k tomu, že se problémy s komunikací dlouhodobě objevují i jinde než přímo na Wikipedii samotné obávám, že časem se vztahy mezi Dannym a podstatnou částí komunity opět ocitnou tam, kde byly v době Dannyho druhého potvrzování. Přínos ve "výbavě" rozhodně nevynahradí rozhádanou komunitu. Funkční výbava totiž encyklopedii sama o sobě nestvoří. O Dannyho jako takového nejde. Jde o to, aby byl v komunitě klid a to nelze v daném případě garantovat. --Martin Kozák 30. 6. 2010, 19:45 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. --MiroslavJosef 21. 6. 2010, 20:21 (UTC)
  2. --Ladin 21. 6. 2010, 20:29 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Podle Dannyho zdůvodnění je potřeba práva správce na některé technické záležitosti kolem Wikipedie. Nebylo by tedy dobré oddělit "technická" práva od běžněji používaných: mazání, zamykání, blokování a vytvořit něco jako technické správce? Zdá se, že tato „netechnická“ práva bude Danny využívat málo nebo vůbec. --Ladin 21. 6. 2010, 19:32 (UTC)

To už se tu kdysi (a myslím nejednou) řešilo. Udělit technická práva nikterak standardně nejde, vyžadovalo by to zřejmě značný zásah do struktury mediawiki nebo i databáze (nebo kýho výra jaké povahy by ten zásah musel být) a vůbec jednoduché by nebylo ani stanovit pravidla pro samotnou volbu takovýchto správců. Ještě by muselo vzniknout unikátní doporučení/pravidlo, které by ty pravomoce rozdělilo. Správce, který může zasáhnout do mediawiki může udělat velké zásahy a je potřeba aby si důvěru komunity získal tak jak tak, takže je dobře že i technický správce prochází standardním procesem, který potvrdí, že jde o zralou osobnost. (IMHO) Reo + | ✉ 21. 6. 2010, 20:17 (UTC)
Wikipedie:Žádost o práva správce/Návrh/Uživatel se zvýšenými právy - prastará diskuze bez výsledku. JAn 21. 6. 2010, 20:18 (UTC)
Je to trochu mimo téma, ale v souvislosti s nedávným zavadením masovějšího odmazávání historie je téma udělování samostatného práva deletedhistory ve velkém opět více než aktuální. --Dezidor 22. 6. 2010, 16:58 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Danny_B._(2)&oldid=21332773“