Wikipedie:Žádost o práva správce/BobM

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem Staženo žadatelem. --Chmee2 28. 3. 2009, 09:58 (UTC)

BobM[editovat | editovat zdroj]

BobM (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 25. 3. 2009, 17:52 (UTC)
  • hlasování končí: 17:52, 8. 4. 2009 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Tímto stahuji svou kandidaturu a děkuji všem kdo mi dali svůj hlas. --Wikipedista:BobM d|p 28. 3. 2009, 08:53 (UTC)

Byl jsem vyzván kolegy Chmee2, Janem a Faigl.ladislav (výzvy [1], [2] a [3]) k tomu, abych podal žádost o práva správce. Dosud mi práva nescházela. Jelikož jsem často na posledních změnách, tak by se mi některá práva hodila.

Větším konfliktům jsem se zatím docela vyhnul. Svou činnost na Wikipedii provádím od 20. 8. 2006. Zatím jsem dosáhl přbližně 13 800 příspěvků. Doufám, že se mi podaří dosáhnout větší kvality Wikipedie. Tímto se jěště jednou omlouvám za chybu při sepsání přechozího odůvodnění.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. Jakožto vyzyvatel. Jsem rád, že kandiduješ a je mi ctí, že můžu hlasovat jako první. Myslím, že práva správce se ti budou hodit, neb proti vandalům bojuješ opravdu s vervou a šablonami je člověk neubije. Takže rozhodně pro.--Faigl.ladislav slovačiny 25. 3. 2009, 17:55 (UTC)
  2. Plně podporuji --Zákupák 25. 3. 2009, 17:59 (UTC)
  3. Jsem rád, že ses rozhodl k tomuto kroku. Boji s vandalismem se věnuješ už hodně dlouho a věřím, že ti k němu budou práva správce prospěšná. -- Mercy (☎|✍) 25. 3. 2009, 18:24 (UTC)
  4. --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 25. 3. 2009, 19:18 (UTC)
    Nemám námitek.--Ioannes Pragensis 25. 3. 2009, 19:20 (UTC) Zdržuji se hlasování.--Ioannes Pragensis 28. 3. 2009, 08:20 (UTC)
  5. Jsem pro. --JirkaSv 25. 3. 2009, 19:26 (UTC)
  6. — Jagro 25. 3. 2009, 20:26 (UTC) Mám malé výhrady k tomu, co mazat a co ne (například dnešní Bajoniklové), ale věřím, že „kouzelná tlačítka“ budeš používat s rozvahou. Jinak údržbářině se věnuješ a na RC jsi už dlouhou dobu hodně vidět a k tomu jsou práva potřeba.
  7. Ano. --Ladin 25. 3. 2009, 21:36 (UTC)
  8. Sice ho v posledních změnách moc nevidím, ale z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že zaučuje nováčky. Jinak diskuzi má nekonfliktní, takže jsem si všechno promítnul a vyšlo mi, že je to dobrý kandidát.(Ještě doporučuji na archivu4 spor s IP adresou.) --Kmenicka 26. 3. 2009, 05:00 (UTC)
  9. Mám takový dojem, že už dříve jsem jej taky vyzýval, nebo alespoň chtěl vyzvat, takže pro. JAn 26. 3. 2009, 08:39 (UTC)
    Vyzval [4] --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2009, 10:01 (UTC)
  10. Dobrý volební program, dobrý wikipedista, nemohu jinak ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 26. 3. 2009, 10:07 (UTC)
  11. bez námitek --MiroslavJosef 26. 3. 2009, 13:05 (UTC)
  12. Podpora --kuvaly|d|p| 26. 3. 2009, 15:37 (UTC)
  13. --Mirek256 26. 3. 2009, 16:04 (UTC)
  14. K počtu článků i aktivních wikipedistů máme velmi málo správců(v poměru k otatním wikipediím a nevidím proč by jím nemohl být.--H11 26. 3. 2009, 16:05 (UTC)
  15. Já si myslím, že bude dobrým správcem. Sice se přiznám, že mě jeho přehmaty při podávání žádosti atd. docela nadzvedly, ale nemyslel to zle a to je důležité. --Quar 27. 3. 2009, 15:09 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. Honza Záruba 25. 3. 2009, 17:57 (UTC) Delecionista, nebrat!
    A to je nemoc nebo co? Každý inklinujeme k něčemu. Já zas mám kopřivku z inkluzionismu. IMHO je to hodně zcestný argument. --Faigl.ladislav slovačiny 25. 3. 2009, 18:01 (UTC)
    Ne, to není nemoc; kdyby to byla nemoc, tak kvůli tomu nebudu hlasovat proti. Je to něco, co se mi na správci nelíbí? Budu za to pranýřován, odsouzen, zatracen? Nebo bude můj názor brán jako legitimní, byť třeba ne v souladu s tvým? Nehodlám ho z delecionizmu léčit ani mu bránit v práci na Wikipedii, jen nechci, aby byl správce. Proč je to zcestný argument? Honza Záruba 25. 3. 2009, 18:05 (UTC)
    Spíš mi jde o to jakým stylem jsi to napsal, ve stylu „ježiš fuj, pryč s nim.“ Navíc mi přijde jako bys ho a priori podezříval, že bude prosazovat svůj názor. Nicméně samozřejmě je to tvůj názor.--Faigl.ladislav slovačiny 25. 3. 2009, 19:02 (UTC)
    Je to hlasování o správci, tak tím samozřejmě myslím nebrat jako správce. Ale dobře, příště se můžu vyjádřit explicitněji. Honza Záruba 25. 3. 2009, 21:33 (UTC)
  2. Zkopírování mého zdůvodnění, proč kandiduji mě zcela srovnalo se zemí. Myslel jsem, že tě podpořím, ale když jsem zkoukl zdůvodnění tak nevím za jakým účelem kandiduješ. Chci to slyšet z tvojí hlavy a ne z toho že to někde okopíruješ a dáš to lidem jako argument. --Orange.man 26. 3. 2009, 14:05 (UTC)
  3. --Kacir 26. 3. 2009, 14:14 (UTC) Chtěl jsem ještě počkat na další reakce kolegy BobaM a byl jsem připraven hlasovat Pro. Ovšem to, co zde ukázal Orange.man pro mě znamená ztrátu důvěry. Takovéto copyvio je u kandidáta na správce nepřípustné.
  4. Původně jsem chtěl navzdory starším věcem jako prosazování 7. pádu (např. [5]) hlasovat pro, protože člověk se mění zkušenostmi k lepšímu. Zkopírování zdůvodnění však svědčí o lehkomyslnosti, s níž přistoupil k výzvě kandidovat. I jako správce se bude muset nějak postavit k různým výzvám něco řešit a lehkomyslnost je v takových případech na závadu. --Beren 26. 3. 2009, 14:39 (UTC)
  5. Doporučení od Mercyho, že dobře potírá vandalství, je silné. Ale nepotřebujeme dalšího správce, který se bude programově vyhýbat sporům, a zkopírované zdůvodnění ve mně budí značnou nedůvěru v rozvážné využívání práv. --egg ✉ 26. 3. 2009, 14:54 (UTC)
  6. Zkopírovat cizí zdůvodnění je podivné, 7. pád se mi nelíbí. --Philip Glazier 26. 3. 2009, 16:08 (UTC)
  7. Na posledních změnách ho vídám a byl bych pro, ale počkám si na kandidaturu s vlastním zdůvodněním. --Tchoř 27. 3. 2009, 07:13 (UTC)
  8. --Nolanus ✉ C E 27. 3. 2009, 10:23 (UTC) Všiml sem si už dávo, že je BobM pracovitý v technických věcech, ale zároveň zbrklý /nepodstatné překopírování kandidatury je detajl/, ovšem dá se s ním mluvit. Ještě bych to zvažoval, ale tohle mě přesvědčilo, že zatím ne:[6]. Nejdřív kandidaturu podá, pak se stane lapsus, chce ji stáhnout, někdo mu řekne ať to nedělá a on zas teda, že ji teda nechá probíhat dál... Bobe, bude tě možná příště volit, ale udělej si prve jasno v tom, co přesně chceš.
  9. Kolotoč kolem kandidatury mě vede k tomu, že přistupuješ k celé věci moc lehkovážně. Navíc kopírování kandidatury je (byť zde asi nedůležité) porušení autorského práva, což je (nejen pro správce) nepřípustné. --Tlusťa 27. 3. 2009, 17:30 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. Neznám, ale moc se mi nelíbí: „Snažím se vyhýbat velkým sporům wikipedistů, do kterých mi nic není.“ Správce IMHO nesmí konflikty ignorovat s tím, že mu do nich nic není. --Ragimiri 25. 3. 2009, 18:03 (UTC)
  2. Naprosto stejně jako Ragimiri. chtěl jsem napsat totéž. Dokonce i to neznám sedí.--frettie.net 25. 3. 2009, 21:50 (UTC)
  3. Jsem na rozpacích – a ani tak ze zkopírovaného zdůvodnění, jako spíš z následného vysvětlení BobaM v komentářích (prostě mi nedošlo, že tím porušuji cizí autorství atd.). Jirka O. 26. 3. 2009, 20:40 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Dobrý den, Bobe, děkuji Vám, že jste se odhodlal kandidovat na nevděčnou pozici správce. Chtěl bych se zeptat, co z větších věcí považujete za svůj největší úspěch na Wikipedii (kvalitní článek, portál...)? Děkuji,--Ioannes Pragensis 25. 3. 2009, 18:52 (UTC)

Atentát na Františka Ferdinanda d'Este (hodně mi pomohl Gothic2), jinak mě tedka nic nenapadá. --Wikipedista:BobM d|p 25. 3. 2009, 18:57 (UTC)
Díky, koukal jsem se na to, je to slibný článek. Potřeboval by zkontrolovat proti anglickému originálu, zdá se mi, že se tam pár věcí ztratilo v překladu (zejména ta tajná podzemní dráha, to je ve skutečnosti spíš tajná síť spojek), ale tím by mohl být už na stříbrnou hvězdičku zralý.--Ioannes Pragensis 25. 3. 2009, 19:20 (UTC)
Pohledem do historie bych odhadl Váš podíl na článku asi tak na 1/3. Tímto ho nijak neshazuji, naopak, díky za něj, jen více takových třetin! Mohl byste ale také uvést nějaký úspěch, na kterém jste měl převažující podíl? Díky a hezký večer. Jan.Kamenicek 25. 3. 2009, 21:10 (UTC)
Zatím ve stádiu značného rozpracování Osmansko-habsburské války a třeba Byzantsko-osmanské války a Zmocňovací zákon (Německo 1933) --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2009, 04:43 (UTC)
Zkopírování zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Zdůvodnění mi přišlo nějaké známé, ale nepátral jsem po něm. Mohl bys, prosím, vysvětlit, proč si zkopíroval cizí zdůvodnění kandidatury (ještě ke všemu bez uvedení zdroje) i když se možná hodí i na Tebe? — Jagro 26. 3. 2009, 14:22 (UTC)

No, aspoň je vidět, kolik lidí zde zdůvodnění vůbec čte. Myslím si, že z toho není třeba dělat tragédii, jistě to nebylo myšleno zle nebo jako podvod /vždyť, kdo zdůvodnění čte, musel si toho všimnout/, ale že BobM ani neuvedl, že to v podstatě zkopíroval skutečně je vážné opomenutí. --Nolanus ✉ C E 26. 3. 2009, 14:28 (UTC)
Prostě mi nedošlo, že tím porušuji cizí autorství... Tímto se všem omlouvám. --Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2009, 14:24 (UTC)
Já věřim, že to zle není myšleno. I kdyby si to zdůvodnění četli dva lidi tak není podle mě přípustné kopírovat argumenty jiných lidí. Bobe tobě se omlouvám, že ti kazim kandidaturu, ale ozvat jsem se musel. --Orange.man 26. 3. 2009, 14:31 (UTC)
OK, moje chyba....--Wikipedista:BobM d|p 26. 3. 2009, 14:32 (UTC)

No musím přiznat, že mě to taky zarazilo. Ve snu by mě nenapadlo obšlehnout kandidátní "řeč". Přesto však jsem pro to, aby se BobM stal správcem. Jeho boj s vandaly je opravdu chválihodný a práva správce se mu budou jenom hodit. Doufám, že si z tohoto faux-pas vezme ponaučení. Šlápnout vedle může kdokoliv z nás a navíc se již za to omluvil. Doufám, že to příliš neovlivní názory vás ostatních. Vandalů je jak čmelíků a správců v tomhle ohledu není nikdy dost. --Faigl.ladislav slovačiny 26. 3. 2009, 14:33 (UTC)

Nedělal bych z toho takovou tragégii, stalo se, objevilo se, vyřešilo se. Ony kandidátky na správce jsou stejně skoro všechny stejné a chápu, že je těžký vymyslet do programu něco originálního. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 26. 3. 2009, 14:37 (UTC)

@BobM: hlavně sem hodně rychle koukej hodit nějakou šablonu, ať tě nezablokujou za porušování GFDL:).

BTW, tahle stránka by teď asi měla být zde a mělo by zde správně být pár šablon /copyvio, subpahýl a tak/:). --Nolanus ✉ C E 26. 3. 2009, 14:39 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/BobM&oldid=21332762“