Diskuse:Reliabilita: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Hynas v tématu „--> Spolehlivost
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 5: Řádek 5:
Jsem přesvědčen, že v současné epoše náporu angličtiny je třeba držet pozice domácího jazyka, kde to jen rozumně jde. Proto navrhuji přesun na '''spolehlivost'''. To není nějaké novoobrozenecké jazykové brusičství; jak naznačuje prostý G-test, české slovo je běžně užíváno i v odborném kontextu, ba dokonce více, než to pův. anglické (poměr [https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02pjLq7dZ7yFoQzfFVAgjWLh3VF7w%3A1609589662838&ei=nmPwX-3fMs-elwSJ74bwCw&q=spolehlivost+statistika+-Wiki*&oq=spolehlivost+statistika+-Wiki*&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoHCAAQRxCwA1DJrAZYirwGYJG_BmgCcAJ4AIABS4gBigaSAQIxMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQPAAQE&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjtptngnP3tAhVPz4UKHYm3Ab4Q4dUDCA0&uact=5 2,04 mil.] X [https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03ubedRctmNHRRnqgH2_VzIalVyWg%3A1609589649294&ei=kWPwX5HOEeGRlwTfn6r4Cw&q=reliabilita+statistika+-Wiki*&oq=reliabilita+statistika+-Wiki*&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoECAAQRzoFCCEQoAE6BQgAEM0CULE_WNBZYMNfaABwAngAgAFjiAH_A5IBATeYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjR2p7anP3tAhXhyIUKHd-PCr8Q4dUDCA0&uact=5 0,43 mil.] – samozřejmě s vyloučením všech wikičlánků). Také bych rád upozornil na to, že českojazyčný princip je zachován u podobných čl., např. tu existuje „[[teorie spolehlivosti]]“ (nikoliv ''reliability'') nebo „[[schopnost]]“ (nikoliv ''abilita''), apod.<br>
Jsem přesvědčen, že v současné epoše náporu angličtiny je třeba držet pozice domácího jazyka, kde to jen rozumně jde. Proto navrhuji přesun na '''spolehlivost'''. To není nějaké novoobrozenecké jazykové brusičství; jak naznačuje prostý G-test, české slovo je běžně užíváno i v odborném kontextu, ba dokonce více, než to pův. anglické (poměr [https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02pjLq7dZ7yFoQzfFVAgjWLh3VF7w%3A1609589662838&ei=nmPwX-3fMs-elwSJ74bwCw&q=spolehlivost+statistika+-Wiki*&oq=spolehlivost+statistika+-Wiki*&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoHCAAQRxCwA1DJrAZYirwGYJG_BmgCcAJ4AIABS4gBigaSAQIxMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQPAAQE&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjtptngnP3tAhVPz4UKHYm3Ab4Q4dUDCA0&uact=5 2,04 mil.] X [https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03ubedRctmNHRRnqgH2_VzIalVyWg%3A1609589649294&ei=kWPwX5HOEeGRlwTfn6r4Cw&q=reliabilita+statistika+-Wiki*&oq=reliabilita+statistika+-Wiki*&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoECAAQRzoFCCEQoAE6BQgAEM0CULE_WNBZYMNfaABwAngAgAFjiAH_A5IBATeYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjR2p7anP3tAhXhyIUKHd-PCr8Q4dUDCA0&uact=5 0,43 mil.] – samozřejmě s vyloučením všech wikičlánků). Také bych rád upozornil na to, že českojazyčný princip je zachován u podobných čl., např. tu existuje „[[teorie spolehlivosti]]“ (nikoliv ''reliability'') nebo „[[schopnost]]“ (nikoliv ''abilita''), apod.<br>
Rozlišovač do závorek přidávám proto, že slovo „[[spolehlivost]]“ tu již máme jako rozcestník. --[[Wikipedista:Iaroslavvs|Iaroslavvs]] ([[Diskuse s wikipedistou:Iaroslavvs|diskuse]]) 2. 1. 2021, 13:30 (CET)
Rozlišovač do závorek přidávám proto, že slovo „[[spolehlivost]]“ tu již máme jako rozcestník. --[[Wikipedista:Iaroslavvs|Iaroslavvs]] ([[Diskuse s wikipedistou:Iaroslavvs|diskuse]]) 2. 1. 2021, 13:30 (CET)

:Jsem dost silně proti. Ve statistice má termín spolehlivost značně odlišný význam (aka „interval spolehlivosti“, „hladina spolehlivosti“ a podobně) než v psychometrice („přesnost měření“). Jde o dost nevhodný překlad anglického „statistical significance“, případně „confidence“, ale v češtině se užívá kromě nepřeložené signifikance či konfidence jak významnost, tak i spolehlivost. To je ostatně důvod, proč v tebou (tykám podle pokynů :-) odkazovaném vyhledávání převažuje počet výsledků se spolehlivostí; jsou do nich započítány i jiné významy slova. V mém Googlu jsou v náhledech vidět na první straně výhradně statistické významy, nikoli psychometrické. Pokud to vyhledáš ve frázi, například [https://www.google.com/search?q=%22spolehlivost+dotazn%C3%ADku%22&rlz=1C1GCEA_enCZ781CZ781&oq=%22spolehlivost+dotazn%C3%ADku%22&aqs=chrome..69i57j0i333j69i60.3471j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 "spolehlivost dotazníku"] vs. [https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enCZ781CZ781&sxsrf=ALeKk02kJ5f_rORTFBaiaftiHPQ7BTHjNw%3A1609705245009&ei=HSfyX-cOkZSwB-bPusAE&q=%22reliabilita+dotazn%C3%ADku%22&oq=%22reliabilita+dotazn%C3%ADku%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIECAAQHjoECAAQRzoGCAAQBxAeUMYPWOMdYPYeaABwA3gAgAFpiAHYB5IBBDEwLjKYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwinkcmqy4DuAhURCuwKHeanDkgQ4dUDCA0&uact=5 "reliabilita dotazníku"], budeš mít poměr opačný. Mimochodem, [[Teorie spolehlivosti]] odkazuje na anglické [https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_engineering Reliability engineering], což je dost jiného než Reliability theory (která se používá jak v technických, tak i sociálně-vědných oborech, ale jde pokaždé o jinou teorii).
:Nehledě na osobní preference je každopádně v oboru již zaužíván termín reliabilita, nikoli spolehlivost. Nejde přitom o novinku, reliabilita se běžně vyskytuje i v českých textech zhruba od šedesátých let, se kterými jsem se potkal (dřívější neznám). Termín reliabilita se běžně používá i v českých učebnicích. Myslím, že by wikipedie neměla zavádět novou terminologii, ale měla by držet běžnou terminologii v oboru. Normálně jsem spíš zastáncem překladů, ale tady to fakt není vhodné. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hynas|diskuse]]) 3. 1. 2021, 21:27 (CET)

Verze z 3. 1. 2021, 22:27

Pokusil jsem se článek celý rozšířit a doplnit. Bohužel, nemám čas doplnit ještě literaturu (Základ psychometriky, Urbánek; aj.), odkazy atd. Pokusím se doplnit v nejbližší době. Pokud s tím pohne i někdo jiný, budu rád - ta předchozí verze byla dost o ničem. Hynas 12. 6. 2011, 14:27 (UTC)

--> Spolehlivost

Jsem přesvědčen, že v současné epoše náporu angličtiny je třeba držet pozice domácího jazyka, kde to jen rozumně jde. Proto navrhuji přesun na spolehlivost. To není nějaké novoobrozenecké jazykové brusičství; jak naznačuje prostý G-test, české slovo je běžně užíváno i v odborném kontextu, ba dokonce více, než to pův. anglické (poměr 2,04 mil. X 0,43 mil. – samozřejmě s vyloučením všech wikičlánků). Také bych rád upozornil na to, že českojazyčný princip je zachován u podobných čl., např. tu existuje „teorie spolehlivosti“ (nikoliv reliability) nebo „schopnost“ (nikoliv abilita), apod.
Rozlišovač do závorek přidávám proto, že slovo „spolehlivost“ tu již máme jako rozcestník. --Iaroslavvs (diskuse) 2. 1. 2021, 13:30 (CET)Odpovědět

Jsem dost silně proti. Ve statistice má termín spolehlivost značně odlišný význam (aka „interval spolehlivosti“, „hladina spolehlivosti“ a podobně) než v psychometrice („přesnost měření“). Jde o dost nevhodný překlad anglického „statistical significance“, případně „confidence“, ale v češtině se užívá kromě nepřeložené signifikance či konfidence jak významnost, tak i spolehlivost. To je ostatně důvod, proč v tebou (tykám podle pokynů :-) odkazovaném vyhledávání převažuje počet výsledků se spolehlivostí; jsou do nich započítány i jiné významy slova. V mém Googlu jsou v náhledech vidět na první straně výhradně statistické významy, nikoli psychometrické. Pokud to vyhledáš ve frázi, například "spolehlivost dotazníku" vs. "reliabilita dotazníku", budeš mít poměr opačný. Mimochodem, Teorie spolehlivosti odkazuje na anglické Reliability engineering, což je dost jiného než Reliability theory (která se používá jak v technických, tak i sociálně-vědných oborech, ale jde pokaždé o jinou teorii).
Nehledě na osobní preference je každopádně v oboru již zaužíván termín reliabilita, nikoli spolehlivost. Nejde přitom o novinku, reliabilita se běžně vyskytuje i v českých textech zhruba od šedesátých let, se kterými jsem se potkal (dřívější neznám). Termín reliabilita se běžně používá i v českých učebnicích. Myslím, že by wikipedie neměla zavádět novou terminologii, ale měla by držet běžnou terminologii v oboru. Normálně jsem spíš zastáncem překladů, ale tady to fakt není vhodné. --Hynas (diskuse) 3. 1. 2021, 21:27 (CET)Odpovědět