Diskuse:Turecko: Porovnání verzí

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 20. 3. 2020, 17:15

Genocida na Arménech

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Turecko možná genocidu popírá, ale především se ji vůbec nedopustilo. Dopustila se ji osmanská armáda, která +/- v té době sama byla v konfliktu s nacionalisty, kteří poté vytvořili nový turecký stát. O tom, že v té době byl v této oblasti obrovský chaos a násilí bylo pácháno na všech stranách, ani nemluvě. Například vraždění Řeků po jejich dobytí Izmiru a naopak vraždění Řeků při znovudobytí Izmiru Turky... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jilm (diskuse • příspěvky) 8. 2. 2005, 18:27 (CE(S)T)

Gréci nikoho nevraždili, predsa bola Smyrna grécke mesto. Je jedno či boli genocídy počas osmanského sultanátu, alebo tureckej republiky, pretože aj tam aj tam to boli Turci, ktorí vraždili Grékov. A Attaturk vraždil už počas republiky, chcel vyhnať všetko neturecké obyvatelstvo z anatólie, ale to Turci sú tí, ktorí by mali Anatóliu opustiť, sú tam najkratšie, všetkých tam terorizujú a sú úplne netolerantní. Okrem toho ani ich národ už neni ten čo bol v stredoveku. Väčšina moderných turkov sú iba islamizovaní Gréci a iní pôvodní kresťania anatólie. Starí turci boli úplne iní.--213.151.217.129 13:50, 24. 5. 2008 (UTC)

A jak to všechno tak dobře víte - Vy jste v té době žil a byl jste tam osobně přítomen ? --MiroslavJosef 14:00, 24. 5. 2008 (UTC)

Ja som Grék a v Grécku sa to všetko veľmi dobre vie od pamätníkov tých nedávnych katastrof. ´V Grécku žije 2 000 000 Grékov, ktorí pochádzajú z Anatólie a sú v Grécku od r. 1923. A čo sa týka turkov tak to je všetko historicky a etnicky potvrdené, že väčšina moderných Turkov sú iba islamizovaní gréci a iní anatolskí kresťania.--213.151.217.142 15:44, 24. 5. 2008 (UTC)

Přidal jsem sem nadpis kapitoly. Ten problém je stále aktuální a je k němu IMHO zvláštní článek Genocida Řeků. Ten název nevím ovšem přesně - přitom ale byly k němu námitky. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 4. 2017, 20:49 (CEST)Odpovědět

Turecko a EU - mnoho pochopitelných důvodů

"Z MNOHA důvodů se předpokládá, že členství ať již Ruska nebo dalších států bývalého Sovětského svazu v EU bude, jestli vůbec, pak spíše velmi vzdálenou budoucností." (Drbohlav, 2001, str. 115)
"O vstup do ES projevilo v minulosti zájem i severoafrické Maroko, ale bylo z POCHOPITELNÝCH důvodů zdvořile odmítnuto." (Pavlík, 2000, str. 215)

zdroje:

Drbohlav, D. (2001): Mezinárodní migrace v České republice v kontextu evropských integračních procesů. S. 99-126. In: Hampl, M. (2001): Regionální vývoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie. DemoArt pro KSGRR PřF UK, Praha, 328 s.
Pavlík, P. (2000): Integrační procesy ve světě. S. 200-220. In: Jehlička, P., Tomeš, J., Daněk P. (2000): Stát, prostor, politika (vybrané otázky politické geografie). KSGRR PřF UK, Praha, 274 s. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.47.35 (diskuse) 9. 2. 2010, 13:11 (CE(S)T)

k tvrzeni, ze Turci jsou vlastne Rekove....

velmi zajimave to vase psani, takze podle vas se kocovni Hunove a Gokturkove do Anatolie nedostali? To jsou totiz puvodni Turci, kteri v Anatolii zaloziliv letech (1077 - 1308) Selcutsky stat take se pouziva pojem Seldzutska monarchie, s ktere potom vznikla Osmanska Rise.... zrejme by jste mel take cist i jine publikace...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Swatchalka (diskuse) 27. 8. 2010, 16:44 (CE(S)T)

a popirat ze Rekove nevrazdili stejne jako Turci je teda velmi opovazlive.... mimichodem kdo koho napadl pri tech Osmanskych ci Tureckych valkach? Bych rekla, ze provokateri byli Rekove ne? Ti se chteli dostat na Osmanske uzemi.... a Osmani - Turci se snad museli branit.... prece je rozdil mezi napaditelem a branitelem, nebo podle vas neni?? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Swatchalka (diskuse) 27. 8. 2010, 16:48 (CE(S)T)

jeste kdyz se nad tim zamyslim a zrovna jsem nedavno listovala brozurkou ohledne rozdeleni krevnich skupin a krevnich faktoru pozitvni a negativni tak je zajimave ze prave cele uzemi Turecka vcetne Recka a cele vychodni Asie az po Indonesii, cast Severniho Americkeho kontinentu (prevazne byvale Indianske uzemi), Arabsky kontinent a jeho Africke byvale satelity ve vsech techto zemi je nejcastejsi vyskyt krevniho faktoru RH- kdezto zbytek statu coz je hlavne od Recka cela Evropa, Afrika, Amerika mimo zminovanou cast, Ruska cast Asie a Australie zde je vetsi vyskyt krevniho faktoru RH+ :oDD Take by jste si mel zjistit jakou krevni skupinu mate protoze nejstarsi je O, jenze skupina A podle historiku pochazi z Kavkazu, skupina B s mongolskych uzemi a AB je kombinace Kavkazko-Mongolska..... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Swatchalka (diskuse) 27. 8. 2010, 17:06 (CE(S)T)

Pokus o převrat

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Pokus o převrat 15. července 2016 sice je v článku zmíněn, ale dost málo na to, co to bylo za událost - a co z toho vzniká a ještě vznikne. Eventuálně by pomohla šablona „Aktualizovat“. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 7. 2016, 12:19 (CEST)Odpovědět

Ceremoniální funkce prezidenta

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Vzhledem k realitě je tato věta zcela scestná. Musíme to tam všechno přepsat, po dohodě. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 7. 2016, 06:47 (CEST)Odpovědět

Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018)

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 7 externí odkazy či reference na stránce Turecko. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 6. 9. 2018, 05:17 (CEST)Odpovědět

Neodpustitelná cenzura

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Z článku byly záměrně Urbancem smazány informace o tureckých invazích na Kypr, do syrského Afrínu, jakož i o přeshraničních zásazích v Iráku. Ptám se z jakého důvodu? Že se jednalo o agrese je jasné už z podstaty těchto zásahů, jelikož vše bylo provedeno bez souhlasů Kypru, Sýrie a Iráku. Bez ohledu na to, že některá média, která mají potřebu se chovat vůči Turecku tak, aby se ho to nedotklo (a proto nezmíní, že se jedná o agresy), tak to agrese prostě bude, tečka. Ve společnosti některých jedinců (Draceane, Martin Urbanec, Podzemnik a několika dalších) si zde na wikipedii připadám jako vedle někoho, kdo má klapky na očích a jakákoliv snaha o objektivitu je pro dotyčné nežádoucí. Turecko je prostě členem NATO, dle těchto je prý tudíž naším spojencem a proto se nesluší o něm něco takto psát, viďte? Velice bych ocenil, co na akce Urbance říká třeba Týnajger, Zbrnajsem, či Rosičák. --Jiří Vaňáček, alias Kirk, Zemské hlavní město Brno, Morava :-) (diskuse) 20. 3. 2020, 16:14 (CET)Odpovědět

@@ Řádek 49: / Řádek 49: @@
 Děkuji.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Nahlásit chybu]])</span> 6. 9. 2018, 05:17 (CEST)
-== Neodpustitelná cenzura ==
 == Neodpustitelná cenzura ==