Diskuse s wikipedistou:Kacir/Sandboxx

@Martin Urbanec: Ahoj, potřeboval bych zmonitorovat výskyty "funkce proděkana1" v článcích [1]. Zkusil jsem vložit podle Shloma, ale výsledek žádný, i když minimálně na písku je 1 výskyt. Nevíš náhodou, jak na to? Díky.--Kacir 5. 1. 2017, 17:25 (CET)

Opravil jsem. Bylo tam hned několik chyb. 1) Monitoring monitoroval nezadaný parametr, nikoliv zadaný (dvě svislítka v #if místo jednoho) 2) Monitoring monitoroval jen v článcích (což dělá šablona kategorie) 3) V monitoringu bylo o závorku víc 4) Monitoring byl v komentáři. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2017, 17:28 (CET)

Jinak kategorii jsem i založil, jsi stejně správce, takže ji po dokončení můžeš smazat. Pokud je skrytá, tak méně mate (u monitoringu bez skrytí jsem už zaznamenal x dotazů). Pokud ji chceš vidět, můžeš to udělat například testovacím udělátkem z nastavení. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2017, 17:29 (CET)

Díky za opravu a zprovoznění, poměrně hodně výskytů.--Kacir 6. 1. 2017, 23:23 (CET)

@Martin Urbanec: Ještě se zeptám, jestli bot dokáže rozpoznat kurzivu v hodnotě parametru (latinský / anglický název = ''kurziva''), např. zde? Záměrem je její odstranění a vložení přímo do kódu šablony, tj. jak je tomu nyní na písku.--Kacir 7. 1. 2017, 04:12 (CET)

@‎Matěj Suchánek: Martin Urbanec neodpověděl, takže se zeptám, dokáže bot rozpoznat kurzivu v hodnotě parametru (latinský / anglický název = ''kurziva''), např. zde, nebo by bylo nutné zkontrolovat všechny iboxy ručně? Díky. --Kacir 23. 1. 2017, 16:33 (CET)

Jistě. (Abych tu odpověď trochu rozepsal, nerozezná přímo kurzivu, ale to, že jsou v textu dva apostrofy za sebou.) Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2017, 16:36 (CET)

Výborně, v dohledné době snad provedu náhradu kódu iboxu Fakulta VŠ a požádal bych o monitoring apostrofů, respektive přímo odstranění apostrofů ze dvou parametrů (anglický název + latinský název). Kruziva bude v kódu šablony. Kdyžtak se ještě připomenu.--Kacir 23. 1. 2017, 16:57 (CET)

Příslušné vyhledávání je na https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD&search=insource%3A%2Fanglick%C3%BD+n%C3%A1zev+%2A%3D+%2A%27%27%2F a analogicky https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Hled%C3%A1n%C3%AD&search=insource%3A%2Flatinsk%C3%BD+n%C3%A1zev+%2A%3D+%2A%27%27%2F&searchToken=7lmk80san7rkisbm1xgw4g52h . Vzhledem k počtu výskytů není myslím bot třeba. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2017, 22:33 (CET)

Omlouvám se za nereakci, ping nedorazil a já jsem nezaregistroval změnu ve sledovaných. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2017, 19:38 (CET)

Jasně, omluvy netřeba, nic se neděje. Říkal jsem si, že to mohlo být ne-pingem. V poslední době se mi několikrát stalo, že jsem echo na sebe objevil náhodou, aniž by dorazilo. Napadlo mě, že by tam mohla být souvislost s přítomností adresáta na RC ve chvíli upozornění jiným wikipedistou, ale asi to bude jen nedokonalost systému.--Kacir 23. 1. 2017, 19:47 (CET)

Ping se buď neodešle, nebo dorazí. Nic mezi tím. Takže pokud nedorazil, pak se ani neodeslal (a to se dá snadno zjistit...). Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2017, 20:00 (CET)

Díky, upravil jsem si v nastavení: neprovedenou zmínku a úspěšnou zmínku. --Kacir 23. 1. 2017, 20:50 (CET)

Přecházím sice do tematiky technické podlípy, ale přeci. Pokud software dovede zjistit, zda se zmínka úspěšně odeslala, proč nezařídí opravu stavu? V nejhorším i klasickým pingem skrze edit na diskusi. Ping Matěj Suchánek a Kacir jako test nastavení. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2017, 21:00 (CET)

Tvé otázce nerozumím. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2017, 21:21 (CET)

Jelikož je software schopen detekovat neúspěšné echo, proč to nenapraví? V nejhorším zprávou na diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 1. 2017, 22:23 (CET)

Zacházíme do podrobností, ale přesto. Software, o kterém se bavíme, jako neúspěšnou zminku detekuje zmínku nedoručitelnou. Konkrétně jde o překlep v uživ. jméně, anonymního uživatele nebo překročení limitu 50. To ale automaticky napravit nelze, jedině na to lze odesílatele upozornit. Nicméně pokud není editace uložena za podmínek, kdy lze zmínky odesílat, ke kterým patří např. nový podpis, pak nemůžeme mluvit ani o odeslané zmínce, kterou by bylo možné detekovat, příp. napravit. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 1. 2017, 22:40 (CET)

Úkoly

Blahma

@Blahma: Nový kód iboxu fakulty je téměř hotový; viz tento písek. Zbývá ovšem vyřešit zobrazování bílého textu při použití "barva", a to v záhlaví u "univerzity", v nadpisu na "Vedení školy" a v zápatí "oficiální web". Lze to vyřešit? Díky--Kacir 24. 2. 2017, 19:36 (CET)

Matěj Suchánek

@Matěj Suchánek:

Ahoj, ibox už je v podstatě připravený, až na bílý text (viz výše). Takže bych tě požádal, až se k tomu dostaneš:

• přejmenování položek v článcích na standardní názvy
  • "obrázek/znak" → "obrázek"
  • "velikost" → "velikost obrázku"
  • "komentář" → "popisek"
• odstranění kurzivy z článků u parametrů
  • "latinský název"
  • "anglický název"

následně kurzivu doplnit do stylu podzáhlaví

• odstranění položek z článků dle diskuse
  • "funkce proděkana1/8"
  • "bankovní spojení"
  • "číslo účtu"
  • "IBAN"
  • "SWIFT"
  • "IČO"

Pokud bys to časově nezvládal, dej vědět a klidně napiš. Díky za to.--Kacir 24. 2. 2017, 20:05 (CET)